POLITIA POLITICA DNA-ICCJ-SRI – Parchetul anticoruptie l-a ascultat si filat pe Victor Ponta timp de un an, dupa ce acesta si-a dat demisia din functia de premier. Inalta Curte a emis pe banda rulanta mandate de supraveghere tehnica pentru Ponta. DNA a verificat tranzactiile financiare ale lui Victor Ponta pentru perioada 2012-2016. Nu s-a gasit nimic ilegal, dar chiar si asa Ponta a fost trimis in judecata intr-un dosar fabricat de DNA si soldat cu achitare la ICCJ (Adresa)

Scris de: George TARATA | |

3 November 2024 10:46

Vizualizari: 4361

La mai bine de sase ani de la momentul demiterii Laurei Kovesi (foto stanga) de la conducerea parchetului anticoruptie continua sa apare probe despre politia politica practica de DNA pe vremea acesteia. Acte de politie politica facute nu doar cu SRI-ul controlat de generalul Florian Coldea, ci si cu Inalta Curte condusa de “partenera de nedejde a DNA” Livia Stanciu (foto dreapta), care astazi, in mod rusinos credem noi, este judecatoare la Curtea Constitutionala a Romaniei.

Cea mai recenta dovada despre politia politica a DNA-ului Laurei Kovesi il priveste pe fostul prim-ministru Victor Ponta. Acesta a fost ascultat si supravegheat de DNA, evident prin intermediul SRI, timp de un an, dupa ce si-a dat demisia din functia de premier.

Despre aceste masuri Victor Ponta a aflat abia recent, fiind informat in 22 octombrie 2024 de DNA, care i-a transmis ca poate consulta procesele verbale de redare a operatiunilor de supraveghete.

Concret, Ponta a fost supravegheat de DNA in anii 2016-2017, prin urmatoarele metode prevazute de art. 138 alin. 1 lit. a), b), c) si d) din Codul de procedura penala:

-interceptarea comunicațiilor ori a oricarui tip de comunicare la distanta;

-accesul la un sistem informatic;

-supravegherea video, audio sau prin fotografiere;

-localizarea sau urmarirea prin mijloace tehnice.

Pe langa acestea, DNA a verificat inclusiv toate tranzactiile financiare ale lui Victor Ponta in perioada 1 ianuarie 2012 – 9 iunie 2016.

In final nu s-a gasit nimic in neregula sau ilegal. Chiar si asa, aparatul de represiune condus de Laura Kovesi si Florian Coldea l-a trimis in judecata pe Victor Ponta, fiindu-i fabricat dosarul Turceni-Rovinari. Un dosar in care Inalta Curte, eliberata de Livia Stanciu intre timp, a dispus achitarea lui Ponta atat la fond, cat si in apel (click aici pentru a citi).

Prezentam adresa DNA in care se dezvaluie ca parchetul anticoruptie l-a ascultat si supravegheat pe Victor Ponta un an:

Comentarii

# DODI 3 November 2024 11:17 +10

Și nimeni în țara asta nu răspunde pentru sumele imense cheltuite inutil (de SRI, DNA și celelate organe și organisme antiromânești!) pentru fabricarea de dosare la comanda Noii Securități, iar vechii securiști (gen petrov, ciolaniSS & co) își văd în continuare liniștiți de fărădelegi. Stai și te întrebi dacă aceasta se mai poate numi o țară normală.

# Gresiti amarnic. Poporul asta vrea: sange. 3 November 2024 12:25 +4

sri, dna, iccj nu sint altceva decat vointe ale poporului. Nu se exista sa fi fost ceva ilegal in acea activitate. Protocoalele e sfinte in salile de judecata si acum. Coldea s-a pensionat general, Covesi s-a facut sefa peste UE, iar Stanciu s-a dus la cecere unde e votca gratis si munca ioc. Singurul vinovat de ce i s-a intamplat e Ponta. A avut nenumarate ocazii sa recunoasca ce nu a facut si asa ar fi fost nu 100% legal interceptat, urmarit si trimis in judecata in vederea achitarii dupa condamnarea via mass-media ci ar fi fost 1000% vinovat conform directivelor UE. Aia e, de naiv nu a inteles avantajul recunoasterii sincere urmata de 10-15 dari in gat aleatorii dupa dictare pentru reducerea pedepsei si a ales calea asta necrestina a achitarii prin neincheierea unui acord de vinovatie.

# Da 3 November 2024 19:38 +3

Wow, vorbiți despre fostul prim-ministru Ponta? Gândiți-vă că asemenea abuzuri s-au comis asupra unor cetățeni neafiliati politic, dar care au avut mici afaceri în diverse orașe ale țării. S-au făcut presiuni, urmăriri, hărțuire groaznice pentru a le pune afacerile în dificultate, pentru a le lua totul, pentru a ceda psihic, fizic , unii chiar au decedat. Au avut acces la date în bănci, le-au trecut creditele exigibile în timp ce ei plăteau rate și nu aveau întârzieri. Au vândut abuziv creditele cu cetățeni cu tot în timp ce plăteau rate și roate acestea nu s-ar fi putut petrece dacă unii din justiție nu participau activ la asemenea dezastru. Erau familii în care soția era judecător iar soțul avocat și te făceau sandvici împreună cu niște infractori care aveau acces la datele din bănci. OTP-ul este un exemplu concludent.

# santinela 4 November 2024 07:05 +6

Uitati-va bine la poza astora doua,nenorocirile justitiei romanesti,si ginditi-va ca sistemul nostru juridic este PLIN de astfel de specimene.Desi locul lor este dupa gratii (ca si a acelor magistrati ce dau cu toptanul aprobari de folosire a tehnicii) "tutele si tutii" o duc foarte bine,cu purcoaiele de bani in buzunare si nederanjati de nimeni. Clasa politica de doi bani, lasa si inculta !