POZELE „SANTAJULUI” – Judecatorii Dumbrava, Garbovan, Neacsu si Danilet formeaza o echipa indestructibila!

Scris de: | |

11 February 2011 14:31

Vizualizari: 34017

Lumeajustitiei.ro a intrat in posesia unui set de fotografii care vin in completarea celei publicate recent de showbiz.ro, si apoi preluata de catre noi, reprezentandu-l pe judecatorul Horatius Dumbrava (actual presedinte al CSM) la o petrecere de pomina, intr-o postura discutabila pentru un magistrat, cu sticla de bautura in tricou si coif pe cap pe care scria „fara spaga”. N-am fi publicat aceste poze, daca anumiti membri ai CSM, dar si alte persoane, nu ar fi afirmat ca aceste imagini au facut in trecutul apropiat obiectul unor tentative de santaj din partea altor colegi magistrati. Aceste acuzatii extrem de grave lasau sa se inteleaga faptul ca cei trei membri ai CSM ar fi victimele unor colegi de-ai lor. In conditiile in care persoanele din aceste fotografii ocupa azi demnitati de prim rang in Magistratura, ar putea face – asa cum sustin unii – obiectul unor incercari de santaj, consideram ca este de datoria noastra sa aratam ca aceste imagini nu sunt deloc incriminatoare si nu ar fi putut constitui un obiect de santaj. Si atunci de unde oare aceasta campanie de auto-victimizare?

Prieteniile se consolideaza la petreceri

Parerea noastra despre aceste imagini este ca ele ilustreaza niste persoane aflate la o petrecere intr-un local. Nimic vulgar, nimic iesit din comun, deci nu intelegem cum ar fi putut speria pe cineva aceste imagini...

Pentru cei care nu ii cunosc pe cei din fotografii, precizam ca doamna blonda care fumeaza cu dezinvoltura este judecatoarea Dana Garbovan, de la Curtea de Apel Cluj (fosta presedinte al UNJR), care a candidat in toamna trecuta la alegerile pentru CSM si a pierdut. Dana Garbovan este totodata si cea care a contestat in instanta candidaturile judecatorilor Dan Lupascu si Lidia Barbulescu si ale carei considerente de ordin legal au fost preluate cu „copy-paste” de Curtea Constitutionala in decizia privind neconstitutionalitatea alegerilor CSM, care a scandalizat clasa politica, dar si unele medii ale Justitiei si ale societatii civile.

Domnul in tricou gri, care fumeaza alaturi de judecatoarea Dana Garbovan, este actualul presedinte al CSM, Horatius Dumbrava, presedinte al Curtii de Apel Targu Mures. In unele imagini el apare cu un coif pe cap pe care scrie „fara spaga”.

In fine, personajul cu mainile ridicate este nimeni altul decat judecatorul Cristi Danilet, actual membru al CSM – unul dintre cei care au reclamat „santajul”. Din cate se vede, nu stim cu ce ar fi putut fi santajat careva....

Insa, un lucru esential pe care aceste imagini il transmit este acela ca judecatorii Horatius Dumbrava, Dana Garbovan, Cristi Danilet si Adrian Neacsu (toti proveniti din UNJR) se afla intr-o relatie de tovarasie bine cimentata, de-a dreptul indestructibila. Cat de benefica sau distructiva va fi aceasta prietenie din perspectiva noului CSM ramane de vazut.

In unele dintre imaginile pe care Lumeajustitiei.ro le detine, apar si alte persoane, care nu fac parte din magistratura, si pe care nu le prezentam, intrucat nu au importanta in contextul dat. Imaginile au fost efectuate in anul 2008, la o pensiune particulara, cu exceptia celei in care apare in mijloc si judecatorul Adrian Neacsu, care a fost realizata la un alt eveniment.

Comentarii

# ^^pingu 11 February 2011 15:01 -4

Urmaresc de ceva vreme pleiada de articole defaimatoare la adresa unor noi membrii ai CSM .Nu inteleg ce-i rau cu pozele astea ? Niste oameni intr-un spatiu privat se simt bine . Repet, poate nu ati observat, niste oameni !!! Daca tot vreti sa gasiti puncte slabe cu siguranta veti gasi dar nu de acest gen .E ridicol ..opriti-va !
Rusine celui care a dat pozele . Il descalifica ca om .

# Culebrita 11 February 2011 15:22 +10

Asta spun si cei de la Luju, ca nu e nimic nasol sau de santajat. De aici inainte vor putea sa-si duca mandatul mai departe fara frica

# dandia 14 February 2011 08:51 +4

Nu e nimic de santaj, de acord, dar nu e mai putin adevarat ca personajele in discutie sunt penibile! Eu unul nu ma simt bine stiind ca impozitele mele platite statului roman ajung sa ghiftuiasca niste panarame de acest gen! Cu Dumbrava, asta e zero, omul e un betiv notoriu. Si toti sunt niste subtirei profesional, nu ca mastodontii dinain te erau mai destepti... Justitia romana, magnet pentru impostori.

# Miaulin 11 February 2011 17:10 +9

excelent domnilor, sa dea Dumnezeu sa puteti continua si sa aratati ceea ce lumea vrea si trebuie sa stie!

# Foca 11 February 2011 19:15 +11

Ma uit si eu la pozele astea si ma-ntreb ca prostu de ce s-au dat astia atat de santajati? Ce l-au mai acuzat pe Dragos Calin de santaj, cand de fapt nu erau decat ei la petrecere. Sa-si fi facut capital electoral din inchipita santajare?

# DOREL 13 February 2011 11:26 +6

Cum se se mai poate numi judecator unul ca Danilet dupa tot ce i-a facut lui Mihai Viorel ?
Ordinul se executa,nu-i asa ?
Chiar nu vrem sa vedem ca regele e gol, ce mai astepatm acum ? Potopul ?

# Daniletul 11 February 2011 15:20 +8

Ma simt usurat, gata cu santajul, acum putem dormi linistiti....

# faneS 11 February 2011 15:21 +6

punguinule, asta spun si astia, ca nu e nimic rau, asa ca problema e alta, de ce se dau victime lovite-n limba desteptii astia de ”membri csm”? oi fi unul dintre ei si gata ti s-a spoart basica- n doua?

# hohoho 11 February 2011 15:22 +12

baietii sint ziaristi, nu csm-isti, isi fac meseria. mie imi place, ma relaxeaza albumul asta foto!!!!!!!!!!!!

# NUTI 11 February 2011 15:29 +5

Pingu, pentru sufletul tau de "reformist": "membrii ai" se scrie, de fapt, corect: "membri ai". hai, ti pup

# irina p 11 February 2011 15:33 -2

voi, cei de la luju, la incpeut erati simpatici. acum sunteti lipsiti de creativitate. ce ati vrut sa ziceti cu pozele astea, numia voi stiti! se ditreaza decent oamenii, nu ati facut decit sa-i faceti mai umani! mi-e lehamite sa va mai urmaresc citeodata

# hohoho 11 February 2011 15:40 -2

vomita, nu te lasa! dar fa-o cand citesti cancan ca acolo te lingi pe buzoaice. ai botox?

# justpassingby 11 February 2011 15:53 +1

Nu spun că ar exista vreun șantaj, dar eu unul nu înțeleg cum anume publicarea unor alte poze de la o petrecere privată a unor magistrați ar dovedi că nu aveți poze ori nimic cu care să-i șantajați.

# justpassingby 11 February 2011 16:07 -2

Citeza pe justpassingby

Ba mai mult, tocmai datorită faptului că aveți aceste poze cu acei magistrați, ar putea dovedi că fie aveți și alte poze de șantaj, fie șantajul a existat chiar dacă nu cu privire la aceste poze publicate.

# de la vreun azil 11 February 2011 16:01 +10

sunt persoanele ?
oricum par scapati de undeva...

# Emil 11 February 2011 16:05 -7

Chestia tare nu e cu pozele ci textul care spune
"Decizia privind neconstitutionalitatea alegerilor CSM , care a scandalizat clasa politica"
Pe mine ma "scandalizeaza" acest text in care autorul vrea sa spuna ca acea decizie a fost atat de bla, bla, bla, incat (intrega) clasa politica o dezaproba, FARA sa spuna ca clasa politica scandalizata este EXACT aceea care i-a pus acolo si i-a aprobat, calcand legea. Sa mai atrag atentia ca se repeta istoria cu numarul de mandate ca presedinte ale lui Iliescu si sa ma mir ca s-au scandalizat exact cei strans uniti in jurul tov. presedinte de onoare?

# Cristi P. Sturzu 11 February 2011 16:24 +5

Si-a revenit Luju! Welcome back luju!

# Ilie de la scularie 11 February 2011 16:52 0

Jenanti mai sunteti LUJU-istilor. Ce este condamnabil in fotografiile pe care le prezentati. Sunt oare la acelasi nivel cu pozele lui Palcut sau ale judecatorului in curul gol de la cazuri patologice? Tovarasii comunisti pe care-i adulati nu chefuiau oare?

# Sandu 11 February 2011 17:02 +5

Ilie de la Scula (rie)? Esti orb sau nu sti sa citesti ce se spune ca imaginile nu contin nimic deranjant? Aceste imagini au circulat la liber pe forumurile magistratilor si nu v-ati mai oparit... acum faci pe moralistul? Foarte bine ca le-au dat sa nu mai zica nimeni ca se santajeaza cu ele. Daca era santaj cu adevarat, de ce nu l-au denuntat domnii judecatori si au preferat sa acuze colegi de-ai lor aiurea in tramvai?

# Fery 11 February 2011 17:08 +4

Iara ati aparut echipa de zgomote a lui Danilet...? pai nici cand va spun ziaristii ca nu e numic de santajat cu pozele astea nu va convine, va victimizati si cand nu e cazul? n-ati facut-o destul???
e un demers curajos si responsabil, sa stie toti magistratii ca in csm se poate forma o gasca care sa faca alte treburi fara nici o legatura cu impartialitatea, pai daca astia o sa numeasca doar pe cine vor ei, ca sunt prienteni intre ei, unde ajungem?

# vivi manastire 12 February 2011 11:09 +10

Fery a sintetizat corect.Este o atitudine normala intr-un spatiu privat. Suspiciunile pot viza doua aspecte:1-spiritul de gasca care poate afecta activitatea lor in CSM;2-faptul ca asemenea intilniri private(mese le restaurant) au fost platite in perioada campaniei electorale de Fundatia Konrad Adenauer,oare este normal?

# UTI 11 February 2011 17:30 +9

Bravo, asta da dezvaluire! Tineti-o tot asa! Magistratii din Moldova va iubesc si va citesc in fiecare zi!

# anonimus 11 February 2011 17:41 +9

Eeee,astea-s poze de "YouTube"-postati-le alaturi de caini,mate si toate cele!De ce sa nu vata tot norodul ce bine o duc romanii?
Nu o intrec pe judecatoarea matoala...!

# Sile Camataru 11 February 2011 19:42 -3

Imi spuneti si mie la ce sunt ”pertinente, concludente si utile” aceste poze? Sunt niste oameni normali in timpul lor liber! Puteti sa ii pozati cand fac ****** si sa ii faceti de ras ca fac ******!! DACA VA TRANSFORMATI IN TABLOID VA AVERTIZEZ CA NU VA MAI CITESC!! CU STIMA AL VOSTRU SILE!!!

# Milutz 11 February 2011 20:49 +8

Sile, tata, sa recapitulam ca sa pricepi. cu aiaste poze frumoase s-au plans musketarii ca au fost santajati din vara pana-n toamna pe forumuri. Acu, nu prea e santaj, e doar un baieram cum bine spun si cei de la LUJU. Da voturi s-au luat pe tema asta.
stau si ma-ntreb daca nu chiar ei au folosit pozele ca sa le iasa pasientele

# Cristi P. Sturzu 12 February 2011 10:29 -6

Pa Sile! Ai net la "facultate"?

# Sile Camataru 11 February 2011 19:44 -6

Dupa mine pozele astea excita numai niste minti bolnave sau frustrate si cu multe inhibitii, dintre care gasim ca in toate categoriile si printre magistrati.

# adrian 11 February 2011 20:59 -1

Mie imi par mai aproape de normalitate si 100% diferiti de "pinguinii" gomosi in costum negru; SI NORMALITATE VREM SI PENTRU ASTA S-A VOTAT, NU? Au inteligenta, sunt tineri SI experimentati, seriosi si au umor - ce ma vrem de la capii justitiei? Avem noroc si o mare sansa. Sa ii criticam la sange sa ramana la fel si sa ii sprijinim sa aduca la normalitate acest sistem ce incepuse spre putrefactie. Va fi bine. E limpede. Sa stie ca ii apreciem si ii sustinem dar nu vom dormi. Action!!!!

# CUza 11 February 2011 22:23 +8

Halal magistrati. Sunt platiti prea bine pentru serviciile lor indoielnice. Salariu de profesor ar tebui sa aiba. In Romania nu mai are nimeni incredere in sistemul judiciar de 1,99 lei copiat dupa francezi si vazut ca o loterie nationala.
Mi-e sila sa vad ca oamenii care ar trebui sa ridice nivelul controlului judiciar din tara se poarta ca niste adolscenti care abia invata sa fumeze.

Bravo LUJU...

# eugenia 12 February 2011 06:54 -2

Foarte bine. Distractie de oameni normali care stiu sa se bucure si de viata , stiu sa isi faca si munca cu demnitate. Sint de felicitat pentru hotaririle date, pentru verticalitate, pentru adoptarea legii comunitare fara a se supune intereselor politice in detrimentul cetatenilor. Uite ca, si in distractia lor au luptat impotriva coruptiei "fara spaga". Locatia nu este una de lux, fara fite precum toti parvenitii din politica, pitipoance s.a. Felicitari acestor tineri! Cred vca invidia este mai presus de orice in tara asta. Paoate ii fotografiati si in somn sa ne aratati ca "dorm mai intr-o parte". Vai de noi, nenorocitii de romani care ne meritam soarta!

# defne 12 February 2011 07:11 +7

Ce era de santajat?
Dar de fapt ce era de incriminat? Fiindca s-a inceput cu aruncatul de pietre in ei.Nu-i cunosc pe nici unul si imi doresc din suflet o justitie morala, dreapta. In pozele acestea vad doar niste oameni normali, care se distreaza decent si cu mult simt al umorului.Succes domnule Horatius!

# doru 12 February 2011 08:51 +7

cred ca cei vizati s-au speriat mai mult de faptul ca nu erau siguri ce "scene" din chef au fost "imortalizate" :)
E posibil ca distractia sa poarte si aspecte mai picante.
...acum, dupa publicare, s-au linistit.

# coco 12 February 2011 15:55 +1

deci alde dumbrava, karatistul danilet si garbovan cea rea, pe care inteleg ca sunteti suparati fiindca i-a pus talpi lui don lupasco cel etern, au fost la un chef, au baut, au fumat, au dansat si s-au distrat. asa, si? ma mir ca nu si-au taiat inca venele de rusine. voi ce faceti de obicei la un chef? matanii, rugaciuni? stati pe scaunel si beti apa plata cu tamaie? va inchinati, cititi codul penal, coaseti goblenuri?
click si cancan sunt pitici de gradina pe langa voi...

# CUza 12 February 2011 17:31 +8

Ajung la concluzia ca romanii is merita saracia si sclavizarea....
In niciun stat din lume care se respecta nu ai sa vezi exponenti ai justitiei in posturi atat de liberale, care sa fie si in functie a doua zi. Numai la romani se pare ca orice este acceptabil.
Judecatorii beau si chefuiesc, politicienii la fel, presedintele conduce beat, prim ministrii au accident de motocicleta si complexe de Napoleon, iar romanii isi numara banuletii de paine si se gandesc de ce merg lucrurile prost.
In postura lor, nu as putea sa dorm noaptea gandidu-ma cum sa fac din sistemul asta de rahat ceva functional, dar se pare ca delasarea in Romania este o virtute respectata si apreciata....din cate vad din comentariile astea puse probabil de cei vizati.

# cedo 13 February 2011 09:38 -4

publicarea imaginilor dintr+un mediu privat fara acordul celor vizati INCALCA ART.8 CEDO, DREPTUL LA VIATA PRIVATA, autorii si LUJU vor trebui sa plateasca sute de mii de euro daune morale pentru pozele de scandal publicate ILEGAL. Oricine poate face ce doreste intr+un cadru intim atata timp cat nu incalca drepturile altuia.

# Ha-Ha-Ha! 13 February 2011 09:48 +4

Pleaca bai otreapa de aici cu daunele tale!! Tu esti sigur unul din cheflii,.Viata privata in restaurant, pe cine pacalesti? In orice stat european erau dati afara la presiunea societatii civile, la noi vor sa se imbogateasca ca s-au imbatat.. cand esti judecator te porti demn, cum sa accepti sa te mai judece unii care beau pana nu mai stiu ce fac. Erau privati si puteau sa faca ce vor? Adica si sa se dezbrace pe mese si sa si-o puna intre ei??.. Hai sa vedem un asemenea proces, cred ca ar fi lumea pe jos de ras si chiar ca i-ar lua la goana din csm.....

# anonimus 13 February 2011 09:53 +5

Din cate vad,ambientul este un restaurant.
Daca va veti uita pe "YOUTube" sunt 1001 de celebritati "pozate" in varii imprejurari:cu catelul,cu iubitul ,pe plaja la "St.Tropez etc
Restaurantul e un mediu public.Lasati-va de "CEDO"

# Tilica 13 February 2011 09:58 +5

Nu se poate castiga un asemenea proces, intrucat autorii au fost foarte abili, au justificat interesul public (incontestabil) prin aceea ca imaginile au constituit obiect de santaj chiar din gura participantilor la petrecere. Magistratii stiu ca aceste imagini au circulat pe forumurile lor si se vor gasi destuio sa confirme. Deci nu rezulta reaua credinta, din contra se poate pune in discutie comportamentul unor magistrati in afara serviciului, bauturile alcoolice, manifestarile nedemne in public (localul e un spatiu public) si chiar amenintarea unui grup sudat pe alte principii care a incercat si in parte a reusit sa ocupe o pozitie dominanta in CSM. Si tot CEDO afirma ca sunt admise intruziuni in aspecte ce tin de viata privata atunci cand e vorba de persoane publice

# John 13 February 2011 11:56 +5

Daca studiem cartile de deontologie, o sa vedem ca cei de la LUJU cam au dreptate. Esti judecator si in chiloti. Lucrurile din viata intima nu trebuie sa ajunga la cunostinta publicului. Iar cand faci ceva in prezenta altcuiva trebuie sa accepti ca ar putea ajunge la cunostinta publicului. Si cum ii mai poti judeca pe altii cu o asemenea imagine? Esti vulnerabil. Probabil, numai celor fara experienta de viata li se poate intampla asa ceva. Nu stiu care este interesul celor de la LUJU cand publica asemenea imagini. Sa-i faca vulnerabili? Si cine s-ar putea folosi de o asemenea vulnerabilitate? Cei care vor fi judecati de acesti membri ai CSM-ului?

# John 13 February 2011 12:03 +1

Cred ca in acest caz se incalca valoarea nr. 4: decenta sau buna-cuviinta.

# Tilica 13 February 2011 13:12 +6

John, daca te referi la decenta si buna cuviinta pe care judecatorii de la petrecere nu le-au avut, iti dau dreptate. Sa sti ca imaginile pot confirma unora caracterul celor prezentati. Este important de stiut si cat de frecvent se intamplau asemenea dezmaturi si pana unde puteau sa ajunga. Au fost cazuri de procurori filmati la curve in local (cazul Craiova) si ei erau in "privat". Au sfarsit alungati din magistratura. Presa adevarata trebuie sa prezinte asemenea cazuri, si daca le prezinta decent, isi indeplineste misiunea. Eu consider ca prezentarile au fost mai mult decat decente in raport de subiect. Imagineaza-ti John cum le prezenta Can-Can, Click, Libertatea sau OTV..

# AmonRaa 13 February 2011 14:45 +6

Din prima imaginea publicata acum ceva vreme nu prea se intelegea contextul si starea lui Dumbrava, respectiv daca o facea pe clovnul sau era mort de beat.

Din tot setul de proze e clar ca individul e praf, ceea ce in sine nu e vreo mare grozavie, caci majoritatea dintre noi ne mai si imbatam din cand in cand si o facem lata, refulam.

Dar, eu nu sunt magistrat, poate si pentru ca n-am chef sa-mi asum toate restrictiile de ordin social/moral pe care le impune profesia, insa pe de alta parte nici eu si nici altcineva nu l-am obligat pe Dumbrava sa-si aleaga aceasta profesie, sa-si asume statutul de magistrat cu toate restrictiile sale, ori daca si l-a asumat, sa-l respecte.

Ca magistrat nu poti sa te faci ranga in public si iti selectezi cu mare atentie amicii de pahar, iar daca vrei sa o faci lata, o faci la tine acasa sau in alt loc unde ai convingerea ca nu sta nimeni sa te fotografieze ori sa te urmareasca.

Inteleg ca oamenii erau la o pensiune, pai n-are si pensiunea aia un patron, ceva personal, care au vazut cum petrec magistratii si care, la o adica, putea sa se apuce de povestit ce si cum?

Imaginile sunt penibile, mai ales daca ne raportam la importanta functiilor pe care le ocupa indivizii, caci nu mai sunt niste simpli magistrati, dupa cum nici pe vremea cand s-au facut pozele nu erau simpli magistrati .

# caragiale 13 February 2011 19:48 -1

Concluzionand: e nedeontologic sa bei un pahar cu prietenii, e imoral sa fumezi, e imoral sa fi om normal si sa ai viata privata, e imoral sa ai nevasta si copii si sa te comporti natural. E fara importanta ce solutii dai in cauzele deduse judecatii! Voi ce de la luju fumati? garantat da, asa ca mai lasati-ne! Stiu, scuza e ca voi nu sunteti magistrati!Nici nu aveti cum cu gandirea asta retrograda! penibil articol!

# Tilica 13 February 2011 19:59 +2

Ca sa continuam in ideea ta, hai sa ne si imbatam in public, hai sa ne luam de gat cu totii sa facem ca toti dracii, ca suntem magistrati si oameni suntem si ne e permis si nu ne pasa ce zice lumea. Cica. Cam asa gandesti Caragiale. Uite eu n-as sta sa-mi puna altii coifuri in cap si nu m-as lasa fotografiat beat dupa ce am golit o sticla de Tequilla. Cred ca penibil esti numai tu, Pentru ca un magistrat care se respecta nu are voie sa faca asa ceva, pentru ca nu oricui ii este permis sa-i judece pe altii. Cum sa-mi hotarasca mie soarta unul care bea de se pisa pe el de la curea pana la ciorap????

# Veta 13 February 2011 20:04 +2

Caragiale, ar trebui sa ai mai multa decenta, vorbesti despre magistrati nu despre portari si soferi. Aia poa sa faca ce vor ca de ei nu depinde nimenea. Voi astia magistratii din generatia tanara sunteti tare deficitari la capitolul onoare si morala. Ce onoare sa mai ai ca magistrat cand te-au vazut atatia baut de nu mai stiai de tine la carciumea? Morala? Uita-te in oglinda, daca un magistrat tanar gandeste asa ca tine, vai de magistratura romana. Faceti de ras toata generatia veche care nu se preta la asemenea dezmaturi, nu zic ca nu beau si ei, dar sa se lase si fotografiati asta e culmea iresponsabilitatii si nesimtirii!!!!

# caragiale 14 February 2011 16:23 -1

Cine a pretins ca e magistrat? Recititi postarea!
Ideea era facem o analiza a celor prezentate si sa vedem cum au devenit aceste imagini publice si abia dupa aceea sa emitem judecati despre altii. Daca un om de bine nu varsa in spatiul public imaginile, si cu sigurenta mai sunt si altele insa au fost prezentate cele cuminti pentru defaimarea unora, discutia nu exista, iar imaginea unor magistrati nu era terfelita pentru interese obscure. Celor pudici le recomand la intrarea in tribunal sa verifice daca judecatorul care urmeaza a judeca este insurat, daca are copii rezultati din sau afara casatoriei, sa solicite testarea cu etilotestul inainte de dezbaterea fiecarei cauze...etc...se pot spune multe. Toti vorbiti despre efecte, la cauza nu merge nimeni! Un nichipercea a facut publice pozele, el fiind prezent la cheful cu pricina si acum face pe fata mare! ce mai, traim in tara curvelor virgine!

# cucurucu 14 February 2011 18:36 +3

Si judecatorii sunt oameni si le este voie sa se distreze in timpul liber unde si and vor, pana in momentul in care nu aduc atingere in vreun fel ordinii si linistii publice/a bunelor moravuri, etc.Judecatorul care si-a aratat fundul pe la televizor, este intr-adevar de condamnat, dar in conditiile in care se organizeaza un chef, o intrunire decenta nu ar trebui sa se mai faca atata caz.
Este o invatatura de minte si pentru cei prezenti la cheful respectiv, data viitoare sa fie mai atenti pe cine invita, cel ce a realizat si publicat fotografiile o fi vreun vechi ,,turnator’’ cu ceva gandiri retrograde care a ramas tot la nivelul de dinainte de ’89, dar omul trebuie sa-si aleaga bine prietenii si sa aiba grija cu cine danseaza si sta la o poveste la masa.

# doru 15 February 2011 17:38 -2

1. acceptand intrarea in profesia de magistrat depui un juramant, te obligi la respectarea unui cod si a unei conduite.
2. daca in timpul liber poti sa te "dai mare" ca esti judecator, si in "privat" trebue sa te comporti raportat la alte criterii decat "un chef cu baietii".
3. cum poate un judecator "prins" in astfel de ipostaze sa aprecieze conduita morala a unui justitiabil cand sotia, intrun caz de divort, invoca ca si motiv de desfacere a casatoriei "desele" chefuri cu prietenii? (exemple se pot gasi multe)
4. salariul magistratilor tine cont si de conditii "speciale" de conduita extraprofesionala.
5. ..."si ei sunt oameni". Gresit, un simplu om nu poate sa-mi hotarasca mie soarta. Acesti oameni, cu puterea conferita de lege, pot decide daca eu mai traesc sau nu. Pai despre ce respect fata de actul de justitie sa mai vorbim?
Morala. daca nu poti sa-ti tii "cocoselu" in pantaloni, lasa-te, frate de sportul asta.
ps. Si pozele au fost facute de colegi de ai domniilor sale, ca doar nu am fost invitat eu, "vasilica" la chef si nici nu cred ca e vorba de papparazzi

# defne 16 February 2011 18:20 +9

Cum trebuiau sa arate acesti magistrati ca sa fie "morali" ?
Sa danseze pe Mozzart?
Sa bea apa plata cu lamaie?
Sa arunce grimase amabile si false in jurul lor?
Multumesc nu !
Am incredere in cei care au curaj sa-si arate fata! Si daca au si simtul umorului este perfect!

# doru 16 February 2011 19:20 +1

sa aiba suficienta minte sa nu-si "imortalizeze" si sa-si faca publice chefurile. Cam asta e tot ce li se cere unor magistrati care, ce poate fi mai adevarat, au dreptul si la viata privata.

# CUza 16 February 2011 22:10 -2

Dragilor, tot cu partea dorsala ganditi. Adik e ok ca un magistrat, care decide zilnic soarta altor magistrati si cursul justitiei romanesti, sa se distreze si sa faca carate prin restaurante, ATAT TIMP CAT NU SE LASA FOTOGRAFIAT??
De aia a ajuns tara asta pamant de sclavi la banci si la straini...nu aveti pic de morala si de respect de sine.
Cum sa aiba lumea incredere in justitie, cand vede exponentii CSM puratandu-se ca ultimii tarani needucati? Si aia pot sa bea si sa fumeze...dar macar au consideratia sa nu fie magistrati si sa spuna altora cum sa se comporte.
Inteleg ca e greu sa fii magistrat, ca banii sunt putini si dosarele multe, iar daca nu iei spaga, probabil te si injura colegii, dar nu aprob si ma dezgustati total, asa ca lasati meseria asta pe mana celor care se pricep...ca sunt destui oameni capabili.
Pentru cei care nu au inteles mesajul, si cred in continuare ca e OK ca magistratii sa bea in situatia in care sistemul juridic e pe butuci - ca orice om care se respecta isi face dreptate singur - RUSINE ! - si apoi sa mai aiba si prententii de etica si conduita profesionala- HALAL MAGISTRATI - as avea mai multa incredere intr-un copil de doua clase care asculta si isi face temele decat in idiotii asta

# defne 16 February 2011 22:34 +6

Citeza pe CUza

Dragilor, tot cu partea dorsala ganditi....
.......dar nu aprob si ma dezgustati total, asa ca lasati meseria asta pe mana celor care se pricep...ca sunt destui oameni capabili...........

SI RECIPROCA E VALABILA in cazul acesta!

Preferabil este sa ne exprimam parerile bune/rele, pro/contra, din care magistratii in cauza vor trage concluziile, nu sa schimbam tinta spre noi.

# Cristi P. Sturzu 17 February 2011 06:47 +7

Si uite-asa, din atata cugetare "proletara", din atata intelepciune doctrinara, se mai naste o teorie grea: magistratii care consuma alcool, indiferent ca se afla in concediu, la o petrecere, la nunta fiicei/fiului, la botez, la funeralii, sa fie exclusi din magistratura pe loc, apoi sa li se confiste averile, apoi sa fie trasi...pe sfoara. Halal gandire, habotnica traire. Nici jihad-ul nu e atat de aspru. Bravo tata! Mai ai frati? Surori?

# cucurucu 17 February 2011 12:53 0

Bine zici!

Asa ar trebui: magistratii care fac un chef cu prietenii in timpul liber, exclusi, pe loc, cei care-si arata fundul, sparg geamurile vecinilor si injura organele de politie la televizor, ar trebui immediat primiti inapoi.

# Alberto Kurtyan 8 April 2011 12:02 0

Foarte amuzante pozele. Nu văd însă nicio abatere disciplinară, nicio încălcare a normelor deontologice, nicio încălcare a legii. Din contră, devin mai simpatici și arată că dincolo de funcția deținută, sunt oameni ca noi. Doar o minte obtuză și de o răutate incredibilă crede că poate fi șantajat cineva pentru astfel de fotografii.

# Bandrabur Gheorghe-Dan 21 July 2016 22:49 0

Mie îmi place d-ra Dana Gârbovan: are o frumusețe aparte, rafinată și nu cred că e genul necomunicativ. Aș vrea să cred că știe cu cine se înconjoară. Ii doresc să rămână mereu la fel de frumoasă ! Cu drag, Dan

# Zait Bolboceanu 26 September 2018 01:49 0

Pe mine m- a surprins sa o vad pe d- na Dana Garbovan in anturajul lui Danielet. Parca critica dna Garbovan faptul ca in arhiva Sipa s- a intrat in mod ilegal,si ca au fost luate niste dosare de acolo de dna Macovei prin intermediul lui Danielet.