PREMIERA - Experta "de serviciu" a DNA Adriana Timofte a fost sanctionata disciplinar de Comisia de disciplina a Corpului Expertilor Contabili din Romania, pentru neregulile constatate in realizarea expertizei cu pretinsul prejudiciu din dosarul fostului ministru Monica Ridzi (Hotararea)

Scris de: Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC | |

21 October 2012 12:32

Vizualizari: 10370

Dosarul privind pe fostul ministru al Tineretului Monica Iacob Ridzi (foto) trimisa in judecata de procurorii DNA Mariana Alexandru si Lucian Papici, se afla pe rolul Inaltei Curti, in faza audierilor de martori ai acuzarii, inca cinci dintre acestia aflandu-se pe lista pentru termenul ce urmeaza a avea loc in 26.11.2012. Pana acum, au fost audiati inculpatii, inclusiv Monica Iacob-Ridzi, audierea acesteia durand 10 ore, la doua termene consecutive. Totusi, este posibil ca acest proces sa ia o turnura spectaculoasa, intrucat experta Adriana Timofte, folosita de DNA in mai multe dosare, care a realizat expertiza in acest caz, a fost sanctionata de catre Corpul Expertilor Contabili, cu mustrare, aratandu-se grave deficiente si nereguli in realizarea raportului intocmit de acest expert, raport in care a fost conturat prejudiciul de 2,7 milioane lei pentru care este trimisa Ridzi in judecata. Aceasta masura luata in iunie 2012 de Corpul expertilor nu a fost definitiva, dar nu se stie, pana la aceasta ora, daca Adriana Timofte a depus contestatia la care avea dreptul in termenul de 30 de zile de la data la care s-a luat hotararea. Lumeajustitiei.ro prezinta, in exclusivitate hotararea Comisiei de disciplina din cadrul Corpului Expertilor Contabili-Filiala Bucuresti (CECCAR). Veti afla modul defectuos in care a realizat expertiza in cazul Ridzi unul dintre expertii "de serviciu" ai DNA, Adriana Timofte.

Expertul a facut fara drept incadrari juridice

Corpul Expertilor Contabili si Contabililor Autorizati din Romania - Filiala Bucuresti, prin Comisia de disciplina, a pus in discutie reclamatia fostului ministru Monica Iacob-Ridzi, constantandu-se mai multe nereguli, fapt ce a condus la Hotararea nr. 28 din 11 iunie 2012, pin care, pentru prima data, expertul DNA, Adriana Timofte a fost sanctionata cu mustrare. Experta Adriana Timofte a fost desemnata sa efectueze raportul de expertiza contabila in dosarul nr. 147/P/2009 instrumentat de DNA. Monica Iacob-Ridzi a formulat o plangere la Corpul Expertilor Contabili impotriva acestei expertize, aratand ca raportul intocmit de Timofte incalca „norme de comportament profesional" si normele profesionale ale efectuarii expertizelor contabile judiciare. Mai mult, in plangere s-a mentionat un aspect grav legat de modul in care "expertul a facut incadrari juridice", fapt nepermis de altfel, dar si faptul ca in domeniul in cae a realizat expertiza, Adriana Timofte nu avea competenta profesionala, concluziile fiind, in final, eronate.

La termenul de judecata a Comisiei de disciplina, expertul Adriana Timofte a dat o nota explicativa ce poarta numarul 6543/09.12.2011, in care arata ca "prin faptul ca a fost numita sa efectueze expertize judiciare de catre DNA nu inseamna ca aceasta constituie o amenintare grava la adresa independentei sale si ca in ce priveste competenta sa, fisa de optiuni aleasa de DNA este cea de ". Intrucat reclamatia privea calitatea raportului de expertiza intocmit de Adriana Timofte, verificarea si formularea unui punct de vedere profesional au fost realizate de Compartimentul Auditorilor de Calitate.

Concluziile auditorilor de calitate

Dupa ce Compartimentul Auditorilor de calitate a primit aceasta solicitare, a realizat o nota scrisa din care reies o serie de incalcari ale normelor si standardului profesional facute de expertul Adriana Timofte in acest caz cum ar fi:

- raportul intocmit de doamna expert contabil "nu respecta continutul cadru obligatoriu prevazut de Cap.I. Introducere al Standardului profesional nr. 35/2001 privind expertizele contabile, imprejurarile cauzei, materialul documentat studiat

- "documentele necesare expertizarii au fost puse la dispozitie expertului la sediul Directiei Nationale Anticoruptie unde s-a si efectuat expertiza", iar la redactarea raportului "au fost incalcate pct 3531.1 si 3532.1 din norma profesionala nr.35/2001".

De asemenea, s-a constatat ca raportul de expertiza nu a fost semnat de doi experti parte.

Drept urmare, completul de judecata din cadrul CECCAR, format din Emilian Georgescu (presedinte) si membrii Gheorghe Spiridon si Adrian Opris, au hotarat "sanctionarea doamnei expert contabil Timofte Adriana potrivit prevederilor pct.10, lit a)din Regulamentul de organizare si functionare a comisiilor de disciplina de pe langa consiliile filialelor si Consiliului Superior al CECCAR cu mustrare".

Expertul Adriana Timofte avea dreptul la contestatie in termen de 30 de zile de la data de 11 iunie 2012, cand a fost data aceasta sanctiune. Pana acum, insa, desi au trecut trei luni, aparatorii fostului ministru Iacob-Ridzi nu au primit nicio-instiintare privitoare a depunerea unei astfel de contestatii.

Acest caz dovedeste ca expertizele realizate la DNA, de catre experti de serviciu ai DNA sufera, uneori, mari deficiente, iar abordarea obiectivelor de catre experti nu este obiectiva si in acest context, o contraexpertiza ar putea rasturna situatia sau schimba in parte concluziile exprimate in rechizitoriu de catre anchetatori la momentul trimiterii in judecata a persoanelor inculpate. Pe de alta parte, surse neoficiale ne-au informat ca expertiza in cazul Ridzi ar fi costat in jur de 10.000 lei.

* Cititi aici Hotararea nr. 28 din 11.06.2012 a Comisiei de disciplina a CECCAR privind sanctiunea aplicata expertei Adriana Timofte

Comentarii

# Rocambole 21 October 2012 14:43 +3

Pe zi ce trece se dovedeste ca dosarul Ridzi a fost o facatura DNA, ca atatea altele, la ordinul chiorului de la Cotroceni

# DOREL 22 October 2012 10:11 +2

Fals, ma' draga, fals ! Dosarul Ridzi e un blat al DNA la ordin superior ! Pentru ca fapta exista si nu o putea nega nimeni (ca sa nu mai vorbim ca, odata si odata, procesul trebuie extins si la EBA), a intrat in scena experta de casa a DNA si a "rezolvat" problema, la fel ca in doarul Flota ! Simplu ca bonjour, mai draga ! Parerea mea ...

# Gica 21 October 2012 18:12 +2

Foarte interesant. Incet incet iasa tot adevarul la iveala si va reiesi faptul ca tot dosarul doamnei Ridzi este o facatura a DNA.

# Colstel 21 October 2012 18:20 +3

Cum sa mai ai incredere in DNA, cand oamenii lor sunt sanctionati? Clar ca dosarul Ridzi, si cine stie cate altele, sunt un SF marca DNA.

# Ilarion 21 October 2012 19:24 +2

Si credeti ca presedentia se va adresa CEDO pentru ca statul roman sa obtina o obligare la plata a statului roman pentru incalcarea dreptului la un proces echitabil ?,sau cumva Ritzi cuprinsa de remuscari se va autodenunta,in fata procurorilor stupefiati,nu domnilor ii doare intr-un loc numit buna reputatie de voi care comentati aici.Pacat adevarat dar real.

# CI 21 October 2012 19:25 -2

Apă de ploaie. A greşit prejudiciul? Chestiuni de fond, nu că a scris raportul cu pixul, nu cu stiloul, pe hârtie albă, nu galbenă! Aveţi şi ceva mai serios?

# nemo 21 October 2012 19:32 +1

DA, FIGURA MA-TI CAND TE NASTEA. ERA FOARTE SERIOASA, IAR TU NU SEMENI CU EA..........

# anti 22 October 2012 06:47 -2

A MA-TI ERA, DA, FIGURA de catea

# Gino 21 October 2012 20:37 +5

Din pacate CECCAR nu ia masuri serioase impotriva unei impostoare ca Timofte, adica excluderea din Corpul Expertilor Contabili. Aceasta femeie frustrata este folosita de Papiciul DNA-ul lui Papici sa inventeze prejudicii si sa faca chiar incadrari juridice (!) pentru a trimite in judecata anumite persoane (Adrian Nastase, Monica Iacob Ridzi, Stefan Riza, etc). Alta chestiune pe care CECCAR trebuie sa o verifice este modalitatea in care Timofte este desemnata de DNA ca expert desemnat in cauze dedicate iar alti experti nu primesc niciodata vreo desemnare in cauze penale.

# rata ridzi 22 October 2012 14:47 0

mafiota lui ch iorul scapa de dosar ca si totii hotii lui banditul haaa

# Facatura 22 October 2012 15:54 +1

Primul aspect semnificativ il constituie faptul ca DNA-ul a apelat, din nou, la o experta din afara institutiei. Acelasi procedeu, daca ne amintim, a fost folosit de catre Morar Daniel in dosarul Flota. Pe scurt, prejudiciul de 300 de milioane de dolari stabilit de catre specialistul pe probleme economice a DNA a fost redus la 0 tot cu ajutorul unui expert din afara institutiei desemnat, la ordin, de catre conducerea DNA. Acest lucru s-a intamplat de-a lungul mandatului actualei conduceri a DNA deoarece au fost unele scandaluri provocate de refuzul unor specialisti DNA de a da curs solicitarilor nelegale ale procurorilor, fapt ce a atras demisia sau chiar desfacerea contractelor de munca ale acestora. Contra cost, (10.000 de lei in acest caz) un expert extern este in stare sa scrie orice vrea muschiul procurorului. Panica este mare in DNA, caci dupa schimbarea conducerii, se va lasa cu dosare penale pe numele procurorilor. Atunci, cu siguranta ca vom afla cine era la capatul firului.

# LEGEA 25 October 2012 13:26 0

E simplu de ce au apelat la un expert contabil....pentru ca asa prevede legea. Ca nu a respectat norma 35 nu e treaba DNA. Astea sunt vesnicele chicite avocatesti... Ca in Flota a fost stabilit prejudiciu....a fost prima data stabilit tot de experti contabili, dupa care, avocatii au constestat iar diverse maruntisuri, facandu-i pe primii experti sa fie sanctionati de CECCAR cu suspendarea dreptului de practica. SI asta ca sa nu mai poata scrie nimic la ce se contesta. Astfel incat s-a mai facut o expertiza, motivandu-se ca expertii au fost sanctionati de CECCAR. Rezultatul? A doua echipa de experti s-a chemat NUFARUL si a albit gulerul. Prejudiciu zero. Timp in care primii s-au judecat. Cui a mai ajutat ca au castigat procesul cu CECCAR-ul....dupa timp in care nu au avut voie sa lucreze. Intrebarea : cine face jocul politic/ DNA-ul sau CECCAR-ul? Ca sunt experti care scriu la dictare ce spun procurorii, iar e adevarat. Insa mai conteaza cine dicteaza? Ca e DNA-ul, ca sunt procurorii sau ca e CECCAR-ul?

# Marius 23 October 2012 12:39 +3

CECCAR-ul nu se intreaba cum ajunge Timofte sa fie desemnata expert de Biroul de expertize de pe langa Tribunalul Bucuresti in cauze cu DNA iar alte mii de experti nu sunt desemnati niciodatain vreo cauza! Ar fi bine daca Lumea Justitiei ar verifica la Biroul de expertize care este "omul DNA-ului" care face "numirile" !