Presedintele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania – aripa paralela, avocatul Pompiliu Bota (foto 1), solicita Consiliului Superior al Magistraturii sa sesizeze DNA in cazul judecatorului Sorin Vasile Curpan (foto 2) de la Judecatoria Bacau. Pompiliu Bota cere CSM si sanctionarea magistratului pentru abateri disciplinare. Solicitarea lui Pompiliu Bota vine dupa ce Ziarul de Bacau a dezvaluit ca judecatorul Curpan a facut parte dintr-o comisie de examinare si evaluare in cadrul unui concurs de intrare in avocatura organizat de asa-zisul decan al Baroului Bacau, avocatul Vasile Botomei. Este vorba despre un examen sustinut de avocatul Cosmin Burleanu, in cursul anului 2012.

Prezentam adresa trimisa la CSM de Pompiliu Bota:

“Va rugam sa sesizati D.N.A. sau/si sa-l sanctionati pe domnul judecator Sorin-Vasile Curpan din cadrul Judecatoriei Bacau pentru incalcarea Legii nr. 303 din 28/06/2004:

Art. 97. - Constituie abateri disciplinare:

a) incalcarea prevederilor legale referitoare la incompatibilitati si interdictii privind magistratii;

Art. 9. - (3) Magistratii nu pot sa dea consultatii scrise sau verbale in probleme litigioase, ... si nu pot indeplini orice alta activitate care, potrivit legii, se realizeaza de avocat.

b) nerespectarea prevederilor cuprinse in Codul deontologic al magistratilor

Activitati incompatibile cu calitatea de magistrat

Art. 25. - (1) Magistratii nu pot cumula aceasta calitate cu nici o alta functie publica sau privata, cu exceptia functiilor didactice din invatamantul superior, care pot fi exercitate numai in conditiile legii, mai putin functiile de conducere administrativa din invatamantul superior”.

In urma cu cateva zile, Ziarul de Bacau a dezvaluit ca Sorin Vasile Curpan a facut parte din comisia de examinare si evaluare in cadrul unui concurs de intrare in avocatura organizat de Vasile Botomei, concurs sustinut de avocatul Cosmin Burleanu, care a achitat o taxa de 4.000 de lei. Din aceasta suma 10% i-a revenit judecatorului Curpan. Acest lucru a fost recunoscut chiar de catre Vasile Botomei: “Cosmin Burleanu este inscris la mine. Este un avocat stagiar, constiincios. A dat examen si este autorizat. Taxele de inscriere si examinare sunt publice. Da, a platit si domnul Burleanu. I-am dat si chitanta, ca așa dam noi. Si la examinarea lui, din comisie a facut parte si domnul Curpan”.

Plangeri penale impotriva lui Cosmin Burleanu pentru exercitare fara drept a profesiei de avocat

Interesant este ca, potrivit Ziarul de Bacau, impotriva lui Cosmin Burleanu au fost formulate la Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau doua plangeri penale, pentru infractiunea de exercitare fara drept a profesiei de avocat.

Iata comunicatul Parchetului Curtii de Apel Bacau privind plangerile formulate impotriva lui Cosmin Burleanu:

“La Parchetul de pe langa Curtea de Apel au fost inregistrate doua plangeri penale privind pe numitul Burleanu Cosmin Stefan, pentru a se efectua cercetari sub aspectul comiterii infractiunii de exercitare fara drept a profesiei de avocat, constand in aceea ca a purtat roba de avocat in fata instantei de judecata. In sedinta din 28.03.2013 a Curtii de Apel Bacau, numitul Burleanu Cosmin Stefan s-a prezentat ca avocat si a depus imputernicire avocatiala intr-un dosar penal, desi nu avea aceasta calitate in conditiile Legii 51/1995 republicata, fapte pentru care s-a dispus inceperea urmaririi penale. In aceleasi conditii s-a prezentat la data de 15.04.2013 la Judecatoria Bacau intr-o cauza, sustinand ca este avocatul uneia dintre parti”.

O plangere impotriva lui Burleanu a fost depusa si de un avocat din Baroul traditional, condus de Gigi Candet.

Curpan este urmarit penal de procurorii de la Parchetul Curtii de Apel Bacau in urma unei plangeri formulate de o absolventa de Drept

Nu este singurul caz de acest gen in care e implicat judecatorul Vasile Curpan. Dupa cum se stie, magistratul a fost deja pus sub invinuire de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Bacau pentru complicitate la inselaciune, fals in inscrisuri sub semnatura privata, folosirea fara drept a denumirilor de “Barou”, “Uniunea Nationala a Barourilor din Romania” si “UNBR”. De asemenea, judecatorul Curpan este si cercetat disciplinar de CSM. In acelasi dosar, este urmarit penal si Vasile Botomei.

Si acest dosar are legatura cu prezenta lui Vasile Curpan intr-o comisie de examinare si evaluare in cadrul unui concurs de intrare in avocatura organizat de Vasile Botomei anul trecut. Atunci, Curpan a primit 10% din taxa de 4.000 de lei pe care o tanara absolventa de Drept a achitat-o pentru a sustine examenul de intrare in avocatura. Vasilica Andreea Chirila Filip a depus ulterior plangere impotriva lui Botomei si Curpan, sustinand ca a fost inselata de cei doi, intrucat nu a “sustinut un examen valabil, avand in vedere faptul ca art 17 din Legea 51/1995 cu modificarile ulterioare prevede ca examenul este organizat de UNBR si sustinut in cadrul INPPA, iar subiectele sunt unice la nivel national, iar comisia de examinare este stabilita de Comisia permanenta a UNBR la propunerea Barourilor”.

* Cititi aici cazul tinerei care a formulat plangere penala impotriva lui Vasile Botomei si Sorin Vasile Curpan, sustinand ca a fost inselata de cei doi