Procurorul Nelu Carpen (foto) prim-procurorul Parchetului Judecatoriei Buftea – suspendat din functie ca urmare a trimiterii sale in judecata de catre DNA - ne-a adresat o scrisoare deschisa in care care ii acuza pe anchetatorii sai de ilegalitati ai chiar infractiuni. Nelu Carpen declara ca detine probe care demonstreaza faptul ca procurorii DNA care i-au instrumentat dosarul si l-au indepartat din functie au incalcat legea, iar apoi i-au interzis sa vorbeasca public despre ce i s-a intamplat. In zilele ce urmeaza, Lumeajustitiei.ro va prezenta si primele dovezi fata de sustinerile prim procurorului Carpen, cu mentiunea ca acesta din urma nu este singurul magistrat care acuza DNA de abuzuri. Deocamdata publicam scrisoarea acestuia ce ne-a fost adresata, scrisoare care vorbeste de la sine:

„Sunt lucruri incredibile, care s-au intamplat unui magistrat al acestei tari, care a fost urmarit aproape un an de zile, nu pentru ca era corupt ci, in speranta ca va comite vreo fapta de coruptie; in ce ma priveste legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie a fost reinventata de DNA si redenumita legea privind provocarea, incurajarea si tolerarea faptelor de coruptie savarsite de altii,in scopul arestarii unui magistrat. Nu stiu daca veti publica aceste randuri, insa aceasta scrisoare reprezinta acordul meu pentru a prezenta absolut totul in legatura cu ilegalitatile (si chiar infractiunile!) pe care salariatii D.N.A isi permit sa le faca si care sunt dovedite chiar de catre actele acestora, unele dintre ele aflate la dosarul creat impotriva mea. (...) Mentionez ca, dupa liberarea mea provizorie dintr-un “arest preventiv” de sapte luni, obtinut si cu “ajutorul” unei prese care a “beneficiat”de informatii “pe surse” (vezi numitii Cerbu Viorel, Stoica Alina si alti salariati ai D.N.A!), mi s-a interzis sa vorbesc public despre acest “dosar”.

Evident ca, persoana mea nu mai prezinta interes pentru presa de scandal, mai ales ca, doua cotidiene care au dus o ampla campanie denigratoare la adresa mea(Libertatea si Adevarul), au fost actionate in judecata. Cu certitudine, nu au fost interesati niciodata, spre exemplu, de faptul ca procesul “judecat” initial la Curtea de Apel Bucuresti s-a desfasurat cu o graba cel putin suspecta (14 termene in mai putin de o luna), pana cand, in fata evidentei, ICCJ a dispus stramutarea acestui linsaj judiciar la Curtea de Apel Brasov.

Despre cine a judecat si cum s-a judecat acest dosar sunt multe de povestit si, practic, s-ar putea incadra realmente intr-un foileton, ce se desfasoara sub ochii ingaduitori si ignoranti ai tuturor – trasaturi pur romanesti!, dupa ideea ca….”cine stie, o fi ceva pe-acolo! (...) Desi s-a scris despre mine ca sunt “fostul prim-procuror al Parchetului Judecatoriei Buftea”, nu sunt “fostul”, in ciuda faptului ca mi-a fost ceruta demisia din acest post (de catre “prieteni” obedienti din sistem, care probabil vor ajunge membri C.S.M); nu am demisionat - si nu voi demisiona din aceasta functie – cu atat mai putin din functia de executie, astfel ca ma adresez opiniei publice (juridice) in calitatea de magistrat (suspendat, in acest moment), calitate pentru care am muncit, crezand (naiv, poate), in ideea de justitie, de echilibru in justitie, in ideea ca scopul procesului penal este acela prevazut in art 1 C.p.p si uitat, se pare, din ce in ce mai mult,

Am gandit (asa cum am aratat si in declaratia mea de “inculpat”), ca rolul procurorului nu este acela de a aresta oameni cu orice pret, si de a-i trimite in judecata pentru a fi condamnati, ci de a analiza, a cantari asupra situatiilor in care au ajuns acei oameni si a decide asupra libertatii si destinului acestora cu mare prudenta, fara a minimaliza interesul societatii (art.1 C.p.p)

Fara a incerca sa-mi arog merite (dar, fara a ignora o alta potentiala cauza a urmaririi mele de catre circa 30!!! de salariati ai DNA timp de un an de zile, se poate constata ca, datorita unei practici diferite vizavi de arestarea preventiva (care a dus la limitarea acestor propuneri adresate instantei de judecata, la infractiuni cu adevarat grave, dar DOVEDITE), judetul Ilfov nu mai are arest preventiv dupa ocuparea de catre mine a functiei de prim-procuror adjunct la P.J.Buftea.

Aceasta practica, de limitarea propunerilor de arestare la infractiuni grave si temeinic probate, instituita si ca urmare a exigentelor instantei de judecata (care a sanctionat Parchetul Buftea cu un numar record de restituiri si achitari), a nascut suspiciuni in mintea unor oameni bolnavi la suflet si la minte, respectiv Mirica Florentina – asa zisa mea denuntatoare, pentru fapte inexistente care au “justificat” urmarirea mea de un an de zile si pentru care, in final, se dispune N.U.P - Cerbu Viorel si altii asemenea acestora care, din pacate ocupa functii de procurori, batandu-si joc de oameni si de actul de justitie. Pentru infractiunile si gravele abateri disciplinare ale acestor indivizi am formulat plangeri – pe care le voi face publice – insa calitatea lor de procurori D.N.A (in prezent, “denuntatoarea” Mirica semneaza acte impreuna cu numitul Cerbu!) le asigura imunitate pentru ca, asa cum spunea dl. Marius Iacob (si cum stie, de altfel, toata lumea)”… D.N.A e stat in stat”.

Intentionez sa lupt cu acesti indivizi, cu presiunile si amenintarile lor indreptate direct sau indirect impotriva judecatorilor, pentru a obtine solutii de condamnare in dosarele lor (prost si vindicativ create si instrumentate) si, cu riscul de a fi in continuare naiv,imi voi mentine convingerea ca vor plati pentru ceea ce fac. Asadar, as putea incepe acest “foileton” cu un material despre incuviintarea data de C.S.M – care “apara” drepturile magistratilor – privind atat perchezitia cat si retinerea si, ulterior, arestarea mea. In situatia in care veti gasi interesante aceste chestiuni, voi continua sa va trimit mai multe materiale, atat despre modalitatea in care C.S.M “apara” drepturile si reputatia magistratilor, cat si despre modul in care au fost urmariti un an de zile 16 procurori si 5 grefieri ai P.J Buftea, despre toate infractiunile comise de salariatii D.N.A in aceasta cauza, precum si despre procesul kafkian in care am fost tarat si in care sunt judecat pentru ca as fi constituit un grup de crima organizata, cu oameni pe care nu-i cunosc (dar care se foloseau de numele meu) si pentru ca as fi comis o luare de mita constand in “pretinderea prin intermediul avocatei….”, adica as fi pretins, dar, de fapt, nu am pretins, pretinderea fiind a avocatei care a pretins ca eu as fi pretins!!!...cat sa nu se mai inteleaga nimic,dar sa mearga de-un mandat…!

Este o modalitate “interesanta” de a distruge cariera unui om, credibilitatea, imaginea si chiar familia (apropos`s de sex-gate-ul absolut inexistent, dar inventat pentru spectacol si spectaculozitate!), in lupta anticoruptie (?) promovata de organul de represiune numit D.N.A, pentru integrarea Romaniei in UE si ridicarea patriei noastre pe cele mai inalte culmi de progres si civilizatie”.