Judecatoarele Anca Alexandrescu si Codruta Strimb de la Curtea de Apel Bucuresti i-au impartit pe inculpatii din dosarul "Transferurilor" in doua loturi: 5 condamnati cu spor si 3 condamnati fara spor de pedeapsa. Aceleasi judecatoare au considerat oportun sa retina circumstante atenunante pentru jumatate dintre cei opt: Mihai Stoica, Gheorghe Netoiu, Jean Padureanu si Gheorghe Popescu. Dintre cei patru condamnati in favoarea carora judecatoarele de la CAB au retinut circumstante atenuante, Gica Popescu este singurul care a fost judecat in baza Noului Cod penal, care ii obliga pe judecatori sa aplice un spor de pedeapsa, spre deosebire de vechiul cod, care, desi prevedea sporul de pedeapsa, lasa aplicarea acestuia la mana judecatorilor. Sporul primit de Gheorghe Popescu a fost suficient cat sa fie depasit (cu 40 de zile) pragul pana la care poate fi decisa suspendarea executarii pedepsei.

Asa cum reiese din minuta din 4 martie 2014, pentru condamnarea celor opt inculpati din dosarul "Transferurilor", judecatoarele Anca Alexandrescu si Codruta Strimb de la Curtea de Apel Bucuresti au folosit deopotriva vechiul si noul cod penal. Pentru 3 dintre cei 8 inculpati – respectiv, Mihai Stoica, Gheorghe Netoiu si Jean Padureanu – a fost aplicat Codul penal din 1969, considerat in cazul acestora mai favorabil. In ceea ce-i priveste pe Gheorghe Copos, Cristian Borcea, Ioan Becali, Victor Becali si Gheorghe Popescu, instanta a judecat in baza Noului Cod penal, care obliga adaugarea la pedeapsa cea mai grea a unui spor de o treime din suma celorlalte pedepse primite. Interesant esta ca dintre cei patru inculpati in sarcina carora instanta a retinut circumstante atenuante, Gheorghe Popescu a fost singurul judecat pe Noul Cod penal, fapt care i-a adus de drept un spor de pedeapsa de 1 an, o luna si 10 zile. In absenta sporului, exista o sansa ca fostul fotbalist sa beneficieze, cel putin teoretic, de suspendarea executarii pedepsei de 2 ani de inchisoare primite pentru spalare de bani, aceasta fiind mai mica decat limita maxima de 3 ani pana la care o instanta are dreptul sa decida suspendarea. Toti ceilalti trei inculpati care au beneficiat de circumstante atenuante – Mihai Stoica, Gheorghe Netoiu si Jean Padureanu – au fost judecati pe Codul penal din 1969, scapand astfel de executarea unor sporuri de pedepse.

Cel putin pana la motivarea deciziei, avem astfel de-a face cu un paradox: infractiunile retinute in sarcina inculpatilor Gheorghe Netoiu si Jean Padureanu, desi identice cu cele ale lui Gheorghe Popescu (evaziune fiscala si spalare de bani), ba chiar dublate de infractiunea de inselaciune, au determinat instanta sa-i judece pe acestia pe codul vechi, care nu prevede spor de pedeapsa, iar pe Gheorghe Popescu, pe Noul Cod penal, prin care a fost instituita obligativitatea aplicarii sporului. Un spor care a facut imposibila suspendarea executarii pedepsei in cazul fostului sportiv.

Mihai Stoica, Gheorghe Netoiu, Jean Padureanu si Gheorghe Popescu au beneficiat de circumstante atenuante. Primii trei au fost judecati in baza Codului penal din 1969, in timp ce Gica Popescu a intrat in "lotul condamnatilor cu spor", fiind judecat in baza NCP, fapt care a avut drept consecinta aplicarea unui supliment de pedeapsa la condamnarea de 2 ani primita pentru spalare de bani (de altfel, cea mai mica pedeapsa din dosarul "Transferurilor").

5 condamnati in baza Noului Cod penal: George Copos, Cristian Borcea, Ioan Becali, Victor Becali si Gheorghe Popescu

Gheorghe Copos: 3 ani - pedeapsa cea mai grea, 8 luni - spor

-3 ani inchisoare, pentru evaziune fiscala - fapta din anul 2003 (in baza art. 12 din Legea nr. 87/1994).

-2 ani inchisoare, pentru evaziune fiscala - fapta din anul 1999 (in baza art. 12 din Legea nr. 87/1994).

"In baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal si art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 8 luni inchisoare, urmand sa execute pedeapsa de 3 ani si 8 luni inchisoare".

Cristian Borcea: 3 ani - pedeapsa cea mai grea, 3 ani si 4 luni - spor

-3 ani inchisoare, pentru spalare de bani in forma continuata (in baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-3 ani inchisoare, pentru spalare de bani in forma continuata (in baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-2 ani si 6 luni inchisoare, pentru inselaciune in forma continuata - persoana vatamata F.C. Dinamo Bucuresti (in baza art. 244 alin. 1 si 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-2 ani si 6 luni inchisoare, pentru inselaciune in forma continuata - persoana vatamata F.R.F. (in baza art. 244 alin. 1 si 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-2 ani inchisoare, pentru evaziune fiscala in forma continuata (in baza art. 12 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

"In baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal si art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 3 ani si 4 luni inchisoare".

Ioan Becali: 3 ani si 6 luni - pedeapsa cea mai grea, 2 ani si 10 luni - spor

-3 ani si 6 luni inchisoare, pentru spalare de bani in forma continuata (in baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-3 ani si 6 luni inchisoare, pentru spalare de bani in forma continuata (in baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-2 ani si 6 luni inchisoare, pentru inselaciune in forma continuata - persoana vatamata F.C. Dinamo Bucuresti (in baza art. 244 alin. 1 si 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-2 ani si 6 luni inchisoare, pentru evaziune fiscala in forma continuata (in baza art. 12 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

"In baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal si art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 2 ani si 10 luni inchisoare, urmand sa execute pedeapsa de 6 ani si 4 luni inchisoare".

Victor Becali: 3 ani - pedeapsa cea mai grea, 1 an si 8 luni - spor

-3 ani inchisoare, pentru spalare de bani in forma continuata (in baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-3 ani inchisoare, pentru spalare de bani in forma continuata (in baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

-2 ani inchisoare, pentru evaziune fiscala in forma continuata (in baza art. 12 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal).

"In baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal si art. 45 alin. 3 lit. a din Codul penal, aplica pedeapsa cea mai grea, de 3 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1 an si 8 luni inchisoare, urmand sa execute pedeapsa de 4 ani si 8 luni inchisoare".

Gheorghe Popescu: 2 ani - pedeapsa cea mai grea, 1 an, 1 luna si 10 zile - spor

-2 ani inchisoare, pentru spalare de bani (in baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a in ref. la art. 76 alin. 1 din Codul penal).

-2 ani inchisoare, pentru spalare de bani (in baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. a in ref. la art. 76 alin. 1 din Codul penal).

-1 an si 4 luni inchisoare, pentru evaziune fiscala in forma continuata (in baza art. 12 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul penal si art. 75 alin. 2 lit. a in ref. la art. 76 alin. 1 din Codul penal).

"In baza art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal si art. 45 alin. 1 din Codul penal, aplica pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de 1 an, o luna si 10 zile inchisoare, urmand sa execute pedeapsa de 3 ani, o luna si 10 zile inchisoare".

3 condamnati in baza Codului penal din 1969: Mihai Stoica, Gheorghe Netoiu si Jean Padureanu. Pentru toti, instanta a retinut circumstante atenuante.

Mihai Stoica: 3 ani si 6 luni

-3 ani si 6 luni inchisoare, pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave (in baza art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 si art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969).

-3 ani si 6 luni inchisoare, pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave (in baza art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 2 si art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969).

"In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b si art. 35 alin. 3 din Codul penal din 1969, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 6 luni inchisoare".

Gheorghe Netoiu: 3 ani si 4 luni

-3 ani si 4 luni inchisoare, pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave (in baza art. 215 alin. 1, 2, 5 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 74 alin. 2 si art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969).

-1 an inchisoare, pentru evaziune fiscala (in baza art. 12 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 74 alin. 2 si art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969).

-1 an inchisoare, pentru spalare de bani (in baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 74 alin. 2 si art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969).

-1 an inchisoare, pentru spalare de bani (in baza art. 29 alin. 1 lit. c din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 74 alin. 2 si art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969).

"In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b si art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 4 luni inchisoare".

Jean Padureanu: 3 ani si 4 luni

-3 ani si 4 luni inchisoare, pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave (in baza art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 in ref. la art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969).

-3 ani si 4 luni inchisoare, pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave (in baza art. 215 alin. 1, 2 si 5 din Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 in ref. la art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969).

-2 ani inchisoare, pentru spalare de bani - transferul fotbalistului Sanmartean Lucian (in baza art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 republicata cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 in ref. la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969).

-1 an si 6 luni inchisoare, pentru evaziune fiscala (in baza art. 12 din Legea nr. 87/1994 cu aplic. art. 74 alin. 1 lit. a si alin. 2 in ref. la art. 76 alin. 1 lit. d din Codul penal din 1969).

"In temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b si art. 35 alin. 3 din Codul penal din 1969, aplica pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani si 4 luni inchisoare".

Circumstantele atenuante in Codul penal din 1969 (legea penala considerata mai favorabila pentru Mihai Stoica, Gheorghe Netoiu si Jean Padureanu)

"Art. 74. - Urmatoarele imprejurari pot fi considerate circumstante atenuante:
a) conduita buna a infractorului inainte de savarsirea infractiunii;
b) staruinta depusa de infractor pentru a inlatura rezultatul infractiunii sau a repara paguba pricinuita;
c) atitudinea infractorului dupa savarsirea infractiunii rezultand din prezentarea sa in fata autoritatii, comportarea sincera in cursul procesului, inlesnirea descoperirii ori arestarii participantilor.
Imprejurarile enumerate in prezentul articol au caracter exemplificativ.

Art. 76. - Efectele circumstantelor atenuante. In cazul in care exista circumstante atenuante, pedeapsa principala se reduce sau se schimba, dupa cum urmeaza:
a) cand minimul special al pedepsei inchisorii este de 10 ani sau mai mare, pedeapsa se coboara sub minimul special, dar nu mai jos de 3 ani;
b) cand minimul special al pedepsei inchisorii este de 5 ani sau mai mare, pedeapsa se coboara sub minimul special, dar nu mai jos de un an;

c) cand minimul special al pedepsei inchisorii este de 3 ani sau mai mare, pedeapsa se coboara sub minimul special, dar nu mai jos de 3 luni;

d) cand minimul special al pedepsei inchisorii este de un an sau mai mare, pedeapsa se coboara sub acest minim, pana la minimul general".

Circumstantele atenuante in Noul Cod penal (legea penala considerata mai favorabila pentru Gheorghe Popescu)

"Art. 75 - Circumstante atenuante

(2) Pot constitui circumstante atenuante judiciare:

a) eforturile depuse de infractor pentru inlaturarea sau diminuarea consecintelor infractiunii;

b) imprejurările legate de fapta comisa, care diminueaza gravitatea infractiunii sau periculozitatea infractorului.

Art. 76 - Efectele circumstantelor atenuante

(1) In cazul in care exista circumstante atenuante, limitele speciale ale pedepsei prevazute de lege pentru infractiunea savarsita se reduc cu o treime".

*Cititi aici minuta din 4 martie 2014 a Curtii de Apel Bucuresti