Lumeajustitiei.ro continua dezvaluirile pe tema condamnarii definitive a sapte minori pentru omorarea unui copil al strazii, inecat in imprejurari misterioase, nevazute de nimeni. Amintim ca la 4 martie 2002, in Timisoara, sapte tineri minori au silit un copil al strazii poreclit „Dubila” sa sara in Bega, pentru a-i da o „lectie” dupa ce acesta s-a luat de o prietena a lor. La circa o luna dupa incident, in aval a fost gasit un cadavru descompus. Data mortii victimei nu a putut fi stabilita cu precizie de legisti, cadavrul prezentand semnalente diferite de cele ale copilului strazii aruncat in apa. Cu toate ca au existat mari indoieli privind identitatea victimei gasite pe malul apei, iar legistii nu au putut stabili cu precizie data mortii, apreciind ca decesul a avut loc „cu 3-5 saptamani in urma”, instantele de judecata i-au condamnat in bloc pe cei sapte tineri, sase pentru autorat si unul pentru complicitate la omor. Pe langa faptul ca pe niciun judecator nu l-a preocupat gradul de participatie al celor sapte tineri, niciun judecator nu s-a omorat cu identificarea cu precizie a victimei gasite, mergand pe mana unor expertize ADN superficiale, luate in conditii suspecte si la care nu a participat niciun reprezentant al inculpatilor. Cazul a ajuns la CEDO, fiind sesizat cu lux de amanunte de avocata Graziela Barla, dupa cum am publicat pe larg intr-un numar anterior, articol pe care puteti sa-l citi daca DATI CLICK AICI.

Lumeajustitiei.ro prezinta azi un raport al unor detectivi particulari realizat la mai bine de jumatate de an dupa condamnarea definitiva a celor sapte tineri, prin respingerea recursului la Inalta Curte, raport care releva numeroase indoieli cu privire la identitatea vicitmei, declaratiile celor doi martori principali si, implicit la vinovatia retinuta de instantele de judecata. Daca acest raport, ca si alte probe adunate de aparatori, vor reusi sa determine parchetul sa promoveze o revizuire, ramane de vazut. Deocamdata, iata raportul:

CABINETUL DE DETECTIVI PARTICULARI – GAMALIE VASILE – Pitesti

CABINETUL DE DETECTIVI PARTICULARI – TIRIACHIU OCTAVIAN – Curtea de Arges

R A P O R T

„ ...in zilele de 27 – 30 iunie 2011, ne-am deplasat in municipiul Timisoara, pentru a investiga imprejurarile in care s-au produs incidentul si faptele comise in seara zilei de 4 martie 2002, de grupul de tineri inculpati si condamnati in dosarul nr. 12773/30/2002.

Din relatarea clientilor si din studiul documentelor din dosarul penal (reprezentat in copie de clienti), a rezultat ca in data de 4 martie 2002, un grup de tineri format din Al Chalabi Hedir, Andra, Fenlacichi Edgar zis Ed, Spirea Costin zis Eminescu, Began Petru Daniel, Shandor zis Csobi, Vasilovici Cristian Ioan zis Cristi si Mehedinti Alex Florian zis Alex Oi Punk, au fost invitati la o petrecere tinuta in locuinta lui Began Petru Daniel din Timisoara bl. Republicii nr. 29, ap. 2 si, in timp ce asteptau sosirea unor fete, acestea s-au plans ca in strada, au fost agresate verbal si acostate fizic de un grup de trei aurolaci - ”copii ai strazii”. Auzind relatarea fetelor, grupul de tineri format din 6 baieti si o fata, au plecat pe bulevardul General Dragalina, spre canalul raului Bega, pentru a-i cauta pe aurolaci in scopul de a-i pedepsi si alunga din zona.

Tinerii din grupul mentionat ar fi fost inarmati cu doua bate de baseball si crengi rupte din copacii de pe strada.

Grupul de tineri mentionati ajuns la o gaura de canalizare deschisa, situata pe splaiul Nicolae Titulescu, langa raul Bega, in fata blocului cu nr.11.

La lumina brichetelor pe care le-au aprins, cei sapte tineri din grup au vazut adapostiti in fundul canalizarii, trei ”copii ai strazii” identificati ca fiind Bucsa Cristinel Vali, Glajar Virgil si unul poreclit Dubila... Pentru a-i determina pe cei trei ”copii ai strazii” sa iasa din canalizare, Sandor Csaba i-a cerut lui Mehedinti Alex Florian sa aduca de la apartament o sticla de tuica, din care au confectionat artizanal o torta ce i-au dat foc, aruncand-o apoi in canalizare... Cei trei copii ai strazii au iesit speriati din canalizare, dupa care au fost inconjurati de cei sapte tineri, care i-au batut cu bate si crengi spunandu-le sa plece definitiv din zona, sa nu mai faca mizerie si sa nu mai acosteze fete.

...In rechizitoriul de trimitere in judecata, intocmit la 29 noiembrie 2002, se arata ca cei trei aurolaci ar fi fost batuti cu crengile rupte din copaci si cu doua bate de baseball; ...ca, pentru a scapa de lovituri, Bucsa Cristian Vali a reusit sa fuga spre directia podului Stefan cel Mare, fiind urmarit de unul dintre agresori pe o distanta de 90 m, iar Glajar Virgil a fugit in directia parcului central, unde s-a adapostit la o casa aflata in constructie; al treilea copil al strazii cu numele de Dubila, a sarit in canalul Bega, unde a disparut si nu a mai fost gasit. Ulterior dupa aproximativ cinci saptamani, in aval de locul incidentului, s-a gasit in canalul raului Bega, un cadavru deteriorat identificat de organele judiciare ca fiind al lui Raducanu Cosmin, persoana disparuta din comuna Sannicolaul Mare.

Cei sapte tineri din grupul de agresori au fost trimisi in judecata si condamnati pentru omor, aflandu-se in penitenciar.

Din observarile, investigarile si reconstituirile facute de noi, in zilele de 27, 28,29 si 30 iunie 2011, la solicitarea clientului, in locul unde s-a petrecut incidentul care a dus la disparitia tanarului copil al strazii poreclit Dubila, au rezultat urmatoarele:

1.Declaratiile ca martori ale numitilor Bucsa Cristinel Vali si Glajar Virgil, care au fost probele importante administrate in dosar, sunt contestabile si dubitabile din urmatoarele motive:

- Cei doi ”copii ai strazii” (aurolaci), erau sub influenta drogurilor inhalate, fapt pentru care au hiperbolizat (exagerat) faptele, si din aceasta cauza, nimic din afirmatiile lor nu poate fi creditat ca real sau veridic. In acest sens, la afirmatia lor ca au fost batuti crunt de tinerii inculpati in dosar, martorul Beres Petru (paznicul din acea noapte de la alimentara ”Flori” de pe strada General Dragalina), domiciliat in ... Timisoara, intervievat de noi, ne-a decalrat ca isi aduce bine aminte incidentul cand aurolacii venisera la el speriati de actiunea grupului de tineri implicati, dar ca acestia (aurolacii) nu aveau niciun semn de agresiune fizica, ori arsuri.

- Consemnarea declaratiilor de martori ale celor doi aurolaci (Bucsa Cristinel Vali si Glajar Virgil), minori la acea data, s-a facut de catre anchetatori, in conditiile ilegale, cu nerespectarea procedurilor legale, fara prezenta unui avocat, a unui sustinator legal, iar asistenta sociala de la Directia Judeteana de Protectie a Copilului, care a consemnat ulterior declaratiile, nu a fost prezenta la audieri.

- Sustinerile celor doi copii ai strazii, privitor la ce s-a intamplat cu al treilea copil al strazii, cel poreclit Dubila, ramas la dispozitia grupului de tineri agresori, cum ca Dubila ar fi fost prins de maini si picioare si aruncat in canalul raului Bega, unde l-au vazut ca a dat de doua- trei ori din maini, iar apoi s-a innecat, nu pot fi considerate reale si veridice, deoarece din locul unde se aflau ei dupa ce au fugit, nu aveau cum sa vada nimic, deoarece era noapte, lumina slaba si ei se aflau dincolo de dig; intre ei si locul unde ramasese Dubila, se afla un mal inalt... In urma reconstituirii facute de noi, am constatat ca din locul unde se aflau cei doi martori care fugisera de grupul tinerilor agresori, nu este posibil sa se vada locul unde ramasese Dubila cu tinerii care i-l inconjurasera si cu atat mai putin nu se putea vedea la nivelul apei din raul Bega.

- Din raportul ANM aflat in dosar, a rezultat ca in seara producerii incidentului, temperatura aerului era de 0,5 grade Celsius, iar a apei din raul Bega era de 5,5 grade Celsius; diferenta aceasta ducand la formarea unui strat de ceata la nivelul apei, fapt care impiedica vizibilitatea, mai ales de la distanta mare de unde se aflau cei doi martori si cu diferenta de nivel de 7-8 metri.

- Declaratiile celor doi martori – Glajar Virgil si Bucsa Cristian Vali, sunt in unele puncte contradictorii, unul afirmand ca Dubila stia sa inoate, iar celalalt spunand ca nu stia; unul spune ca era frig afara, iar celalalt ca afara era cald.

- Martorul minor Glajar Virgil este analfabet, ceea ce ne arata clar ca cele consemnate in cuprinsul declaratiei lui nu ii apartin, iar martora Burcovici Milena, asistent social la Directia Judeteana pentru Protectia Copilului – Timis, a semnat in locul acestuia.

2. Martora in caz, Raducanu Aurelia – mama biologica a lui Raducanu Cosmin, intervievata de noi in ziua de 29 iunie 2011, in curtea casei sale din comuna Sannicolaul Mare, strada Aprodu Purice, cu privire la ce s-a intamplat cu fiul ei in anul 2002, ne-a decalrat ca acesta plecase de acasa in septembrie 2001; avea o constitutie atletica, brunet si ianlt de 1,65 – 1,70 m si ca a aflat de moartea fiului ei de la o vecina care i-a aratat un ziar. Femeia ne-a mai spus ca, prima data a sosit la usa casei ei, politistul din Sannicolau Mare, insotit de inca doi politisti, care au tipat la ea si i-au dictat o declaratie pe care a semnat-o fara sa stie ce face, dupa care i-au luat probe din par si sange pe o lamela.... Dupa spusele lui Raducanu Aurelia, politistul care i-a distat declaratia si a tipat la ea, era gras si chel. ...Raducanu Aurelia ne-a mai spus ca, a doua zi dupa ce au vizitat-o politistii, la usa casei numitei Raducanu Aurelia, au venit asistentele sociale Borcovici Milena si Seculici Laura Claudia, care au intrebat-o disperate, care este de fapt numele exact al baiatului ei si daca are un certificat de nastere, o fotografie si in ce data s-a nascut, de unde rezulta ca acestea nu cunosteau situatia copiilor fara adapost pe care pretindeau ca ii asista, nu-i vazusera niciodata.....

Fiind intrebata de noi daca fiul ei Raducanu Cosmin avea vreo porecla folosita de tinerii din grupul lui, aceasta ne-a relatat ca nu stie.

In aceeasi discutie, Raducanu Aurelia ne-a relatat ca tatal biologic al lui Raducanu Cosmin este de fapt tatal ei, pe numele Raducanu Aurel care locuieste in prezent in Bochea-Balcesti, langa Craiova.

Desi se stia in zona ca tatal biologic al lui Raducanu Cosmin este cel mentionat mai sus, adica bunicul dinspre mama, pentru a stabili cu certitudine daca acel cadavru gasit in canalul Bega este al lui Raducanu Cosmin, anchetatorii nu au prelevat probe decat de la mama, cunoscandu-se totusi ca transmiterea caracterelor ereditare se mostenesc in proportii egale de la parintii biologici, respectiv 50% de la mama 50% de la tata.

Intrebata de noi daca stie unde este ingropat fiul ei, numita Raducanu Aurelia ne-a raspuns ca nu stie si ca nimeni nu a instiintat-o unde se afla, nu stie de nici o dezhumare a copilului ei, fapt ce intareste si mai tare ipoteza ca s-a dorit o musamalizare a cazului. .....Martora ne-a spus ca ea putea recunoaste foarte usor cadavrul copilului ei deoarece acesta avea o cicatrice (semn) vizibila pe piciorul drept, ...fapt pe care l-a spus si anchetatorilor care au venit la ea acasa si i-au luat declaratie.

La incheierea discutiilor cu Raducanu Aurelia, am stabilit, de comun acord, sa revenim la domiciliul ei din Sannicolau Mare, strada Aprodu Purice, sa ne informeze despre rezultatul demersurilor pe care intentioneaza sa le faca, pentru exhumarea cadavrului pretins a fi al fiului sau, de a solicita analiza ADN cu probe si de la tata, in scopul inlaturarii dubiilor cu privire la identitatea acestuia si apoi sa-l inmormanteze in cimitirul din localitatea natala.

In ziua de joi 30 iunie 2011 am intervievat la locuinta sa din Timisoara... pe numitul Beres Petru, martor in caz, paznicul din noaptea incidentului la alimentara de pe str. General Dragalina, care ne-a descris cu lux de amanunte, intamplarea din 4 martie 2002... Ne-a spus ca ii cunostea pe cei trei copii ai strazii si pe Dubila, care a disparut in acea noapte. L-a descris pe Dubila ca pe un individ de circa 12-13 ani, foarte mic de statura de circa 1,25, care avea bube pe fata.

Intrebat de noi daca a auzit cumva numele Raducanu Cosmin si daca ii spune ceva acest nume in randul aurolacilor, paznicul ne-a respuns ca nu cunoaste.

...Paznicul Beres Petru ne-a relatat cu lux de amanunte ce a vazut in acea seara si anume: un grup de tineri trecand pe langa magazinul pe care il pazea (sase baieti si o fata mai grasuta), care se deplasau pe langa alimentara pe care o pazea, spre canalul raului Bega. Dupa aproximativ 30 de minute, la usa magazinului unde era el de paza, au sosit doi aurolaci pe care ii stia, care i-au zis: ”sefule, ne-au batut, ne-au dat foc, noi am fugit si Dubila a sarit in apa”... Dupa ce s-a uitat la ei, paznicul Beres Petru a vazut ca acestia nu au nici un semn de agresiune fizica sau arsuri, dar i-a trimis sa se duca la sectia de politie din gara... A doua zi, dupa ce a fost chemat la politie pentru a da amanunte cu privire la ce a vazut, paznicul Beres Petru a remarcat faptul ca cei doi aurolaci si-au schimbat afirmatia din seara precedenta si din faptul ca Dubila a sarit in apa, acum acestia au declarat ca grupul de tineri care a venit sa ii alunge din zona, l-a aruncat in apa pe Dubila... Numitul Beres Petru ne-a spus ca, inca de atunci si-a pus semne de intrebare asupra credibilitatii spuselor celor doi aurolaci si chiar a crezut ca asa i-a invatat politia sa spuna.

In ziua de 28 iunie 2011 am efectuat investigatii la Cimitirul Stuparilor din Timisoara, din parcela 1 randul 34... Din datele administratorului cimitirului, rezulta faptul ca la parcela 1, randul 34, mormantul 22 se afla Raducanu Cosmin decedat in anul 2002 in data de 4 martie.

La mormantul 21 si 22 nu exista cruce si din acest motiv am fost nevoiti sa identificam si mormantul nr. 21 pentru a stabili cu exactitate ordinea de numerotare a mormintelor. Pentru acest fapt a trebuit sa ne deplasam la Primaria Recas, unde am aflat ca institutia a platit mormantul 21 pentru inhumarea lui Raducanu Cosmin, in care, de fapt, se afla cadavrul lui Cheisheimer Frantis, decedat la data de 26 aprilie 2002 ceea ce ne-a pus semne de intrebare asupra autenticitatii mormantului... Am aflat ca preotul Cuza Alin a oficializat slujba de pomenire.

...Din discutia purtata de noi cu preotul Cuza Alin, acesta ne-a declarat ca sicriul pe care l-a avut in fata, pe masa si scria Raducanu Cosmin, era batut in cuie si acoperit, dar ca-si aminteste perfect ca era unul mic, de copil, care nu depasea 1,30 m.

Din afirmatiile facute in fata noastra de Raducanu Aurelia – mama lui Raducanu Cosmin, rezulta ca fiul ei era inalt de cca 1,65 – 1,70m, cu constitutie atletica. ...Si de aici rezulta dubii cu privire la identitatea cadavrului inhumat in cimitirul Stuparilor din Timisoara.

In data de 03.11.2011, ne-am deplasat din nou la Timisoara si Sannicolau Mare, pentru a ne reantalni cu Raducanu Aurelia si a ne informa despre rezultatul demersurilor pe care ne-a spus ca intentioneaza sa le faca, in scopul clarificarii imprejurarilor mortii fiului sau, dar mai ales pentru a-l aduce la cimitirul din comuna natala.

Desi aveam o intalnire prestabilita, de la discutia din luna iulie a.c., in ziua de 03.11.2011, cand am ajuns la poarta casei lui Raducanu Aurelia din Sannicolau Mare, strada Aprodu Purice, la apelul nostru a iesit in curte soacra acesteia, impreuna cu o nepoata, care ne cunosteau de la vizita din iunie. Cand ne-a revazut, soacra a tipat la noi si ne-a amenintat cu violente fizice, a afirmat ca nora ei Raducanu Aurelia este terorizata si speriata de presiunea care s-a pus asupra ei in ultimele luni, de catre autoritati, dupa ce s-a aflat ca niste detectivi fac investigari private despre disparitia si moartea fiului ei.

Ne-a spus ca politistii din zona le-au amenintat si cerut sa nu mai discute cu nimeni si sa sune la 112, cand apar in zona detectivi, sau orice alte persoane care se intereseaza de acest caz. Soacra ne-a reprosat cu ton foarte ridicat, tipand:...”ce mai cautam? Ca vrem sa facem rau la politistii care i-au bagat pe derbedeii aia la puscarie?”

Pentru a evita degenerarea discutiilor in acte de violenta, am plecat din zona, dar ne-am pus mai multe intrebari cu privire la legalitatea si scopul demersurilor ...actiunilor din ultimul timp, ale politistilor din zona...

CONCLUZII rezultate din investigatii:

- Se poate emite prezumtia (suspiciunea) ca tinerii din grupul de agresori, au fost invinuiti, acuzati si condamnati in dosar, pentru o infractiune a carui victima nu este stabilita cu certitudine.

- In dosar, ancheta nu a stabilit cu certitudine, prin probe indubitabile, o legatura de cauzalitate intre actiunea grupului de tineri inculpati in dosar, de ai speria si alunga pe aurolacii din zona, si moartea (decesul) unei persoane ...in speta, cea disparuta in canalul raului Bega”.