S-AU STERS URMELE – Microfilmul dosarului de colaborator al lui Traian Basescu cu organele de contrainformatii militare a disparut. SRI a confirmat. Informatia apare intr-o sentinta a judecatoarelor Lavinia Lefterache, Rodica Aida Popa si Lucia Rog de la ICCJ, care au respins o plangere impotriva unei rezolutii prin care PICCJ i-a dat NUP lui Basescu, pentru fals, intr-un dosar in care presedintele era acuzat ca a mintit in legatura cu colaborarea sa cu Securitatea (Sentinta)

Scris de: Alex PUIU | |

7 April 2014 18:34

Vizualizari: 11662

De ani de zile, o adevarata polemica se poarta in jurul lui Traian Basescu: a fost acesta sau nu colaborator al Securitatii. In ciuda documentelor facute publice de presedintele Grupului de Investigatii Politice, Mugur Ciuvica, pana acum, Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii a stabilit ca Traian Basescu nu a colaborat si nici nu a fost agent al politiei politice. Un dosar de colaborator al lui Traian Basescu, dar cu organele de contrainformatii militare, a existat totusi. Microfilmul acestuia nu mai exista insa.

In toamna anului trecut, Inalta Curte de Casatie si Justitie a trebuit sa judece o plangere a unui cetatean din Braila, Victor Ruse, impotriva unei rezolutii a Sectiei de Urmarire Penala si Criminalistica din PICCJ. Este vorba despre o rezolutie din 15 ianuarie 2013, prin care procurorii i-au dat “neinceperea urmaririi penale” lui Traian Basescu, intr-un dosar deschis ca urmare a plangerii formulate de Victor Ruse. Acesta din urma il acuza pe Traian Basescu de fals intelectual, uz de fals, fals in declaratii si inselaciune, pe motiv ca a sustinut ca nu a fost colaborator al Securitatii.

In acest sens, Victor Ruse a invocat adrese ale MApN din care reiesea ca Traian Basescu a colaborat cu organele de contrainformatii militare. Este vorba despre adresa nr. 342 din 30 iulie 2004 si adresa nr. 0860 din 16.08.2004, ale Ministerului Apararii Nationale – Directia Generala de Informatii a Apararii – Directia Siguranta Militara, emise in pragul alegerilor prezidentiale din 2004. Iata ce se arata in sentinta ICCJ in legatura cu cele doua adrese: “Din adresele nr. 342/30 iulie 2004 si nr. 0860/16.08.2004, emise de Ministerul Apararii Nationale – Directia Generala de Informatii a Apararii – Directia Siguranta Militara – atasate plangerii rezulta ca: ”Basescu Traian, nascut la 4.11.1951, a fost colaborator al organelor de informatii militare, pe timpul cat era elev al Institutului de Marina, avand dosarul personal nr. 3990/9.11.1973. Nu i s-a stabilit nume conspirativ, La data de 27.09.1976, la terminarea studiilor, s-a incetat legatura cu acesta”.

In Sentinta nr. 909 din 22 octombrie 2013 a ICCJ, pronuntata de judecatoarele Lavinia Lefterache, Rodica Aida Popa (foto) si Lucia Rog, se face trimitere la mai multe documente apartinand institutiilor statului, printre care si o adresa a SRI. O adresa din care reiese ca microfilmul dosarului de colaborator al organelor de contrainformatii militare, al lui Traian Basescu, nu exista.

Prezentam in continuare pasajul din sentinta ICCJ in legatura cu adresa SRI care confirma disparitia microfilmului:

“(...) Din continutul Deciziei nr. 310/26.09.2006 a Colegiului CNSAS rezulta ca la baza emiterii acesteia au stat, in esenta, urmatoarele acte/documente/adrese:

-Decizia Colegiului CNSAS nr. 188/31.08.2004 prin care s-a stabilit faptul ca domnul Traian Basescu nu a fost agent/colaborator al securitatii ca politie politica;

-Adresa de raspuns a SRI nr. S/7607/08.06.2004, prin care comunica faptul ca nu au fost identificate in arhiva preluata de la fostele organe de securitate documentele:

*Registrul Jurnal pentru Evidenta Retelei Informative din Judetul Constanta;

*Adresa nr. 0043467/03.08.1978, prin care dosarul personal al domnului Traian Basescu a fost primit in arhiva Securitatii;

*Dosarul personal nr. 3990, din perioada 1977-1978 al colaboratorului Securitatii Constanta, pe numele Traian Basescu, nascut la data de 04.11.1951 sau procesul-verbal de distrugere;

*Dosarul de urmarire unformativa “Carma”, din perioada 1979-1981, referiro la nava “Dacia”;

*Dosarul de urmarire informativa referitor la petrolierul “Independenta”.

-Adresa de raspuns a MApN – Serviciul Arhive si Documentare Militara nr. A/2425/24 iunie 2004, in care se comunica faptul ca domnul Traian Basescu nu are dosar de colaborator sau de urmarire intocmit de fostele organe de securitate;

-Adresa de raspuns a SRI nr. S/8082/19.10.2004, prin care se comunica faptul ca in arhiva preluata de la fostele organe de securitate nu a fost identificat dosarul personal nr. S/3990/09.11.1973 pe numele domnului Traian Basescu, iar acesta nu figureaza in evidentele fostei Securitati;

-Adresa de raspuns a SRI nr. S/4671772/02.11.2004, in care se mentioneaza faptul ca in arhiva preluata de la fostele organe de securitate nu exista microfilmul dosarului nr. S/3990/09.11.1973 pe numele domnului Traian Basescu;

-Adresa de raspuns a SRI nr. S/97063/12.04.2005 in care se mentioneaza ca in arhiva preluata de la fostele organe de securitate nu au fost identificate dosarele:

*Dosarul obiectiv “Institutul de Marina Constanta”;

*Dosarul obiectiv “Navrom”;

*Dosarul obiectiv “Port Constanta”;

*Dosarul personal al domnului Traian Basescu preluat de la MApN cu adresa nr. 00151392.

-Adresa raspuns a Serviciului Arhive si Documentare Militara din cadrul MApN nr. A/976/13.04.2005, in care se mentioneaza ca nu detine dosarele:

*Dosarul obiectiv “Institutul de Marina Constanta”;

*Dosarul obiectiv “Navrom”;

*Dosarul obiectiv “Port Constanta”.

-Adresa de raspuns a SRI nr. S/67711/13.02.2006, in care se mentioneaza ca in urma verificarilor efectuate in evidentele create de Securitate nu au fost identificate documente din Arhiva Comitetului PCR ai Flotei Maritime (intreprinderea de Exploatare a Flotei Maritime - “Navrom” Constanta), respectiv arhiva Comitetului Central al PCR, dosare de cadre pentru aprobarea numirii in functie de conducere din anul 1989;

-Adresa de raspuns a SIE nr. S/12303/17.02.2006, in care se comunica faptul ca nu au fost identificate dosare privind Agentia Economica “Navrom” de la Anvers, precum si ca nu detine arhiva intreprinderii de Exploatare a Flotei Maritime;

-Nota Directiei Investigatii nr. S/DI/I/543/31.07.2006, in care se mentioneaza faptul ca domnul Traian Basescu nu figureaza in niciuna dintre evidentele acestei directii;

Adresele de verificare a CNSAS nr. S/4796/A,B,L/16.08.2006, prin care s-a solicitat SRI, SIE si MApN – Serviciul Istoric al Armatei sa precizeze daca s-au predat CNSAS toate dosarele/documentele/informatiile cu privire la domnul Traian Basescu;

-Adresa de raspuns a SRI nr. S/113959/19.09.2006, prin care s-au transmis catre CNSAS in conformitate cu decizia Comisiei Mixte din data de 18.09.2006, urmatoarele documente:

*Registrul inventar – arhiva al fondului retea pastrat la Constanta, volumul V, coperta si fila 118 (copie autentificata de SRI), in care apare mentionat la pozitia 17592 numele domnului Traian Basescu, cu datele de identificare, cu numar de inregistrare a dosarului personal nr. 3990 cu urmatoarea mentiune: “Dosar personal distrus cu procesul-verbal nr. 58212/15.08.1979”.

*Procesul-verbal de distrugere nr. 0058212/15.08.1979 (copie autentificata de SRI), incheiat in data de 15 august 1979 de IJ constanta.

-Adresa de raspuns a SIE nr. S/13958/22.08.2006 prin care se comunica faptul ca presedintele Romaniei, Traian Basescu, nu figureaza in evidentele sale;

-Verificarile efectuate in baza hotararii CSAT nr. 117/2006 privind declasificarea unor categorii de documente create de fosta Securitate si aflate in categoria dosare de siguranta nationala apartinand persoanelor care ocupa demnitati sau functii publice;

-Adresa de raspuns a MApN – Directia Siguranta Militara nr. 1872/25.09.2006, prin care s-a transmis, la solicitarea CNSAS, o copie xerox a filelor 64 verso si 65, declasificate, din “Registrul Jurnal pentru Reteaua Informativa, al UM 02150-Mangalia”, inventariat sub nr. 39/1972, in care figureaza domnul Traian Basescu in calitate de colaborator, fara nume conspirativ, cu dosarul nr. 3990, ce a fost transferat la Inspectoratul Judetean Constanta al M.I. cu nr. 00151392/29.09.1976.

Pe baza inscrisurilor anterior mentionate, s-a conchis ca nu exista nici un element/indiciu de natura a conduce la presupunerea rezonabila ca ceea ce a declarat Presedintele Romaniei, Traian Basescu, in cuprinsul declaratiei din 20.10.2009 nu este conform cu realitatea, orui ca s-ar impune o solicitare de transmitere de catre CNSAS a materialului de documentare ce a stat la baza Deciziei nr. 310/2006, atat timp cat aceasta institutie a statului roman, special creata/infiintata pentru a deconspira Securitatea a statuat – in baza unui amplu material documentar – ca acesta nu a fost agent/colaborator al politiei politice comuniste, iar decizia sa nu a fost desfiintata de catre instanta de judecata competenta. (...)”

*Cititi aici integral Sentinta nr. 909 a ICCJ din 22 octombrie 2013

Comentarii

# Catalin.Racaceanu 7 April 2014 16:48 +23

nu s-a sters nimic. V-a iesi la suprafata la momentul oportun

# magister 7 April 2014 16:59 +23

Speram, noi asteptam

# BERCEA MONDIAL;, e manevra lu frații miei...........,, 7 April 2014 17:46 +20

În România, de mai mulți a fost înființată ,,ZONA AUTONOMĂ A JUSTIȚIEI,, cu obiective clare de protejare a regimului totalitar al piratului. Sunt instituții ale statului atât din zona serviciilor de informații cât și din zona de aplicare a legii care servesc intereselor de grup, dar finanțate din bugetul public. Această ,,ZONĂ AUTONOMĂ DE ÎNFĂPTUIRE A JUSTIȚIEI,, poate fi destructurată doar de un TRIBUNAL PENAL constituit pe organigrama celui din fosta Iugoslaviei. Eu sunt dispus să mă pun în slujba intereselor celor care au demis piratul și să-l cercetez pentru toate infracțiunile prev. și sanc de legea penală.

# justitiarul dreptati 7 April 2014 18:05 +12

justia din romania este la cheremul politicienilor din romania,incepind de la presedinte si sfarsind cu politicieni astia ultimi.de cand a venit chiorea la putere justitia din romania este manjita cu jeguri basinoase si puturoase.sper ca dupa dupa dupa debarcarea chiorului sa se faca dezvaluiri la toate manevrele facute de el.are spate chiorea de la vampira de la dna,de la vampirul de la ani,de la sperietoarea de ciori de la ccr-jegreanul,toti astia ar trebui incolonati,confiscate averile de la ei si bagati in cele mai rele inchisori din tara si sa fie znopiti in bataie de aia de acolo.si as vrea sa fie exclusi toti judecatori si procurori care au bagat la bulau oameni nevinovati

# Gara maritima 7 April 2014 18:06 +8

Dar dosarul D.T.N.? Unde ii raporta direct ministrului Aron, D.T.N., avand rang de minister ?

# Sursa 7 April 2014 20:00 -10

Ca nu inteleg postacii, este de inteles. Ca nu inteleg altii, este greu de inteles, daca nu ai sti ce urmaresc acesti altii.Statutul de colaborator al celor de la informatii militare nu atrage dupa sine statutul de colaborator / informator al Securitatii. Stiu, este greu de inteles, dar asta este. In decembrie 1989 existau - la nivelul intregii tari - 4.800.000 ( aproximativ ) de colaboratori ai Securitatii - adica 4.800.000 de insi care scrisesera ,, Sursa va informeaza,, cu manuta lor.Greu de crezut, dar asa este. Bine, daca ar scrie vreunul de pe Luju, ati crede.

# cover 7 April 2014 20:21 -6

4800000 din ~ 22000000, din care scade persoanale pana la 16 ani si pensionarii . Po******tie activa ~ 16000000. Cam 1 din 3,5 erau turnatori . In zilele revolutiei, la Comandamentul securitatii Sibiu, se ratoiau pentru faptul CA DOAR O SCARA DINTR-UN BLOC, din tot Sibiul (ultima reduta), nu era \"acoperita informativ\". GRAITOR !

# Băsecurescu, El Pinocchio Maximo 7 April 2014 22:08 +11

Si atunci cum a fost posibil verdictul de necolaborare cu Securitatea, cand singur a recunoscut ca-l obliga functia? Dreptacii miei, vă curge din gură.

# obiectiva 7 April 2014 20:27 +11

si-a sters urmele..ca pisica !!!!!!!!! DAR, Dumnezeu nu doarme, ascultati la mine, intarzie dar NU uita !!!!!!!

# obiectiva 7 April 2014 20:29 +13

problema este pusa gresit.....BASSESCU NU ESTE COLABORATOR AL SECURITATII..............ESTE CHIAR DIN SECURITATE........acum si-a dat singur, pe ascuns, 5 stele la gradul de general..........

# Stavros 7 April 2014 20:31 -15

Pana isi aduce Dumnezeu aminte, vezi de Ponta, ca vrea sa iesi la pensie la 174 de ani...Si ti-a scumpit benzina...O sa faci drob cu aroma de miel, ca mielul este scump..Vai de capul tau de moldoveanca...

# obiectiva 7 April 2014 20:42 +4

daca erai mai politicos, bre, idiot stavros, iti spuneam ca SI de ponta are grija........NU mai pot eu de benzina aia cu 2 bani, pe mine ma doare OUG 80 din 2013 la care NU vad sa protesteze NICI PMP , nici PDL...care nu mai pot de atata acciza......sau la GAZELE DE SIST..........adicalea, TOTI SUNT MANA IN MANA......

# Stavros 7 April 2014 22:23 -8

Gazele de ses...Sau de sest...Sau de barabule & cucuruz. Asta apropos de politete.Cat despre scumpirea combustibilului, deocamdata nu te afecteaza, normal, ca mergi cu RATA. Ei lasa, ca se scumpesc si biletele la RATA. Tot la mici si tuica tragi, vai steaua ta de amarasteanca...

# obiectiva 7 April 2014 22:28 +2

staBrosule....saracia NU are nimic de-a face nici cu moralitatea, demnitatea, constiinta, nici cu calitatea UNUI OM.....NU banii sau masina fac omul........acciza NU aduce ATINGERE vreunui drept constitutional.....ci doar economic....in timp de OUG 80/2013 si GAZELE DE SIST, DA !!!!!!!! inclusiv a dreptului la viata, onoare, demnitate, ect ! esti varza imputita !

# Stavros 7 April 2014 22:35 -2

Serios ??!! Hai nu ma innebuni ! Om sarac demn - nici n-am vazut, nici n-am auzit de asa ceva. Ca nu are posibilitatea sa fie altfel, asta-i cu totul altceva, ca nu a avut, nu i s-a oferit oportunitatea..Calitate umana mai proasta decat la sarantoci nu am vazut, decat poate la cocalari..Asculta la mine : cand nu ajungi la struguri, spui ca-s acri. E treaba dovedita. Ramane cum am stabilit , ceva mai sus ! P.S. Cea mai buna dovada a temeiniciei spuselor mele esti tu, Lenuto.

# obiectiva 7 April 2014 22:47 +2

inseamna ca esti un bochetar nenorocit......NU ai vazut tu o taranca batrana sau un taran batran........cunosc eu 2 OAMENI de peste 85 de ani la care te pot duce de mana, si maine....care sunt ESENTA DEMNITATII IN SARACIE.....sunt emblematici pentru ceea ce A FOST POPORUL ROMAN..........ca acum, predomina boschetarii ca tine......

# Traienel 8 April 2014 06:00 +3

Vai de capul tau de Dobibok=adept bishnitzar de TroCoceni!!

# Avocatul31 7 April 2014 20:50 +6

băsescu este mult mai penal si nociv decât ceausescu,să ne înțelegem,nu aveau nesimtirea mafiotă de acum magistartii care omorau indirect detinutii politici,pe cand in zilele acestea toti romanii se pot considera pe drept cuvânt detinuti politici si dacă nu mor in instantă,sunt omorâți si abrutizati in lagărele penitenciare suprapo******te si infecte,tebeciste,dictatoriale. <img src=

ops:' />

ops:' />Basescu nu conteaza daca si-a facut ucenicia ca securist,el considerandu-se a fi securist la Sinaia si oriunde mergea,securismul a fost ucenicia viitorului băsist,...băsismul este o crimă mult mai violentă,perfidă si periculoasă decât securismul.DEX-ul viitorului v-a consemna băsismul alaturi de nazism si alte dracovenii,securismul comunist fiind ceva cu fata umana in comparatie cu monstruozitatea băsistă,securistul te batea si te omora si te nega fizic,pe cand băsismul a adăugat acestor atrocitati aspectele mârșăviei psihice,care te transforma intr-o gazdă pentru parazitul băsist :-*

# PENTRU JUDECATORII GREI DE CAP ! 7 April 2014 21:37 -7

PENTRU JUDECATORII GREI DE CAP CARE JUDECA INCOMPATIBILUL! Ganditi-va la urmatoarea situatie: daca cineva A UCIS si primeste INTERDICTIE DE A POSEDA ARME DE FOC, inseamna ca ei pot detine totusi ARME ATOMICE,ARME BACTERIOLOGICE, ARME CU LASER....ETC! Daca apoi ucide cu arme cu laser i se da interdictie si pentru laser !si poate ucide doar cu celelalte arme ?…. Daca cineva gasit cu INCOMPATIBILITATE INTR-O FUNCTIE PUBLICA CA A LUAT SPAGA----INSEAMNA CA ARE UN POTENTIAL INFRACTIONAL doar pentru spaga ? INSEAMNA CA E INFRACTOR DOAR PENTRU SPAGA? ....DECI POATE OCUPA ALTA FUNCTIE PUBLICA IN CARE nu are voie sa ia spaga DAR POATE FRAUDA, POATE delapiada POATE UCIDE SI POATE VIOLA...S.A.M.D….. CE OM INTREG LA MINTE POATE GANDI ASA ? Daca un om e incompatibil intr-o functie publica INSEAMNA CA ARE POTENTIAL INFRACTIONAL CA FUNCTIONAR PUBLIC IN GENERAL alesi sau numiti SI NU MAI TREBUIE SA FIE INTR-O FUNCTIE PUBLICA-e asa greu de inteles ?

# Băsecurescu, El Pinocchio Maximo 7 April 2014 21:41 +5

Daca nu era taica-tau mare securist, invatai si tu sa citesti si sa intelegi un text scris. Asa, ai ramas un analfabet functional frustrat, viitor puscarias. :-*

# VOI ATI AUZIT DE SPIRITUL LEGII ? 7 April 2014 21:57 -5

Ba prostovane tu ai auzit de SPRIRITUL LEGII? O lege, un text nu poate cuprinde absolut toate astectele ce pot interveni intr-o lege...dar are un spirit...un sens.. si celelalte aspecte care au fost omise se pot judeca in acelasi spirit ! SPIRITUL GGII E CA ACEST OM ESTE INCOMPATIBIL CU O FUNCTIE PUBLICA ORICARE AR FI EA .... P.S. voi ati vazut un NESIMTIT MAI AMRE CA ACEST ACTOR FARA TALENT ...?DAI IN EL SI EL SA-NGRASA !

# Băsecurescu, El Pinocchio Maximo 7 April 2014 22:05 +5

O lege nu poate cuprinde toate numele indezirabile pentru sistemul mafiot securist. Prostovane, de paste ****** mielul.

# Despre informatii...maxime 7 April 2014 22:19 -3

Pai cu mielul TU ai o problema, din cate stiu...Ma refer la dosarele pe care le ai. Alea penale.

# Băsecurescu, El Pinocchio Maximo 8 April 2014 00:07 +7

Redobândirea dreptului de candidatură înseamnă reforma ANI. Cheliosul securist va ajunge în zona penală. :roll:

# Maximus 8 April 2014 08:53 -7

Cainele moare de drum lung si postacul de grija lui Basescu. O sa faci puscarie cat cuprinde, asculta la mine, degeaba te dai crocodil. Tot vierme ramai. In locul tau, m-as intreba de unde stiu de dosarele alea .Spun si eu , nu dau cu parul.

# Băsecurescu, El Pinocchio Maximo 8 April 2014 13:19 +3

Postac pupinbasist, retardat, i-am raspuns unuia care scrie off-topic, postac cre_tin. :roll:

# Valeriu Mangu 7 April 2014 22:20 +2

Articolul \"Ce nu stie (inca) Presedintele Romaniei\" pe: http://ascunzisuri-constitutionale.eu

# Nicu 8 April 2014 10:23 +1

Voi cei care sperati ca o sa iasa acest dosar la suprafata, voi cei care sperati ca personajul va disparea din noiembrie - sunteti naivi ... Din pacate, am si eu o parte care tot naiva asa este, dar sa fim realisti. Omul asta nu va pati nimic, tot restul vietii lui. Nimic. Si nu avem nimic de facut in sensul asta. Punct.

# s 9 April 2014 11:21 0

CORECT. Si daca dovada nu e, fapta nu se exista. Riscati un proces de calomnie si cum judecatorii sunt cu cine stim noi ...

# paul 8 April 2014 12:30 +4

Au căzut Imperii, regimuri totalitare, a căzut comunismul, o să cadă toţi slugoii matrafoxatului! Nu veţi scăpa, totul se plăteşte!

# s 9 April 2014 11:27 0

Da, dar din pacate (cum zicea unu mai sus), spiritul legii zburda, si al dracului de ghidus zburda tot in alte tari. Nu cred ca o sa mai apuci treaba cu plata. Si nici eu daca te consoleaza. Intr-un banc nici Dumnezeu nu o mai apuca.