Presedintele Klaus Iohannis (foto) a reusit pentru a nenumarata oara contraperformanta de a face Romania de rusine in strainatate.

De data aceasta, cei care i-au dat peste bot lui Werner sunt membrii Biroului pentru Institutii Democratice si Drepturile Omului (BIDSO / ODIHR) din cadrul Organizatiei pentru Securitate si Cooperare in Europa (OSCE).

Luni, 7 decembrie 2020, ODIHR (Office for Democratic Institutions and Human Rights) a facut un bilant al campaniei parlamentare din Romania, exprimandu-si nemultumirea fata de prestatia presedintelui Iohannis, care a incalcat Constitutia, prin partizanatul manifestat pentru Partidul National Liberal si mai ales prin nesocotirea rolului de mediator intre institutiile statului, la care tot Constitutia il obliga.

Redam criticile ODIHR la adresa presedintelui Klaus Iohannis (am pus notele de subsol intre paranteze; gasiti documentul intregal la final):

„Campania electorala oficiala a inceput pe 6 noiembrie si s-a incheiat cu 24 de ore inainte de ziua scrutinului. Rata de infectare cu COVID-19 a crescut in noiembrie, in anumite municipalitati din tara instituindu-se carantina, reducand astfel si mai mult libertatea de miscare si afectand campania.

(In timpul campaniei electorale, din 41 de judete din tara, numarul localitatilor si judetelor aflate in carantina a variat de la 25 de localitati din 8 judete, la 13 localitati din 5 judete.)

Starea de alerta, introdusa de guvern in luna mai, a fost extinsa pe intreaga perioada a campaniei.

(Pe 14 noiembrie, guvernul a prelungit, pentru a saptea oara, starea de alerta cu inca 30 de zile. Starea de alerta impune o serie de restrictii asupra libertatilor de miscare si de adunare, impune respectarea anumitor masuri de precautie si permite autoritatilor sa implementeze si sa modifice restrictii intr-un timp scurt.)

Campania a fost una foarte linistita, din cauza unei legislatii restrictive cu privire la campania electorala, amplificata de limitarile sanitare legate de libertatea de miscare si adunarile in spatiile inchise sau deschise.

(Pe 3 noiembrie, un Ordin comun al Ministrului Sanatatii si al Ministrului Afacerilor Interne a limitat adunarile in scop electoral in spatii inchise la 20 de persoane, in spatii deschise la 50 de persoane, si activitatile de promovare electorala in strada la maxim 6 persoane.)

Legea nu permite amplasarea panourilor electorale, iar afisarea posterelor electorale, avand dimensiunea si formatul prestabilite, este permisa doar pe panourile instalate de autoritati. Unii candidati independnti siau exprimat ingrijorarea cu privire la aceste panouri electorale. Multi candidati au ales sa se promoveze inainte de perioada oficiala a campaniei electorale, in special in timpul strangerii semnaturilor pentru inregistrare. Pe parcursul campaniei electorale oficiale, candidatii au organizat actiuni de campanie de tipul 'usa-in-usa' si intalniri cu un numar redus de persoane, dar au raportat ca publicul a ezitat sa se implice.

Campania a fost mai dinamica in presa traditionala si pe retelele de socializare, majoritatea candidatilor apeland la Facebook si Instagram pentru a ajunge la alegatori, prin publicitate politica, pagini de internet, conturi pe retelele de socializare si evenimente online. Unele partide politice si-au exprimat ingrijorarea in intalnirile cu SEAM ODIHR cu privire la unele incercari de discreditare a lor prin continut online manipulat, prezentat ca stire.

Campania s-a concentrat initial pe aspecte legate de redresarea economica, mentinerea beneficiilor sociale sau anti-coruptie, dar inrautatirea situatiei sanitare a acaparat rapid dezbaterea, marcata de acuzatii de coruptie.

(Pe data de 14 noiembrie, un incendiu, care a avut loc in sectia ATI pentru pacientii cu COVID-19 a spitalului din Piatra Neamt, a omorat 11 oameni si a starnit un val de indignare publica cu privire la nerespectarea masurilor de protectie in caz de incendiu si starea generala a spitalelor. Membrii parlamentari s-au intrecut intre ei in a renunta la pensiile speciale, care sunt percepute in general ca un beneficiu nemeritat pentru clasa politica.)

Figurile politice cele mai proeminente s-au pozitionat diferit in ceea ce priveste gestionarea pandemiei, inchiderea scolilor si a pietelor, si deteriorarea continua a situatiei din spitale. Presedintele s-a implicat in campanie, criticand in mod frecvent Partidul Social Democrat si aparand Partidul National Liberal in declaratiile publice, in exercitarea prerogativelor sale pe perioda campaniei, uneori la limita granitei dintre atributiile sale oficiale si campanie, contrar standardelor internationale.

(In timpul conferintei de presa din data de 24 noiembrie, marcand primul an al domniei sale de presedinte, Presedintele a declarat ca PSD este responsabil pentru situatia COVID-19 in tara, a numit guvernul acestuia din mandatul parlamentar anterior 'corupt' si 'incompetent', si a apelat la alegatori sa ii indeparteze de la putere pe data de 6 decembrie, ceea ce a dus la depunerea de catre PSD a unei plangeri oficiale. Domnia sa a criticat din nou PSD-ul in timpul inaugurarii centurii Bacaului pe data de 2 decembrie, si in timpul sesiunii plenare a Consiliului Superior al Magistraturii pe data de 3 decembrie. Paragraful 5.4 al Documentului OSCE de la Copenhaga din 1995 stipuleaza 'o separare clara intre Stat si partidele politice'.)”.

* Cititi aici intregul raport al ODIHR