Scandalul CD-ului contaminat: Directorul INEC schimba marker-ele ca pe ciorapi! Expertul Grigoras il acuza de dezinformare!
In urma dezvaluirilor facute de lumeajustitiei.ro cu privire la modul in care Institutul National de Expertize Criminalistice (INEC) a tratat CD-ul pe care era filmat incidentul dintre presedintele Traian Basescu si un copil, conducerea INEC a transmis un comunicat in care a sustinut ca markerul cu care a fost inscriptionat CD-ul in cauza era special pentru acest tip de operatiuni. Interesanta rasucirea pe calcai a directorului Cristian Dumitrescu, dupa ce chiar domnia sa declarase marti la Realitatea TV ca a folosit “pentru inscriptionarea CD-ului un marker obisnuit”. Redam mai jos comunicatul de presa transmis de INEC, intrebandu-ne cand a mintit? La televizor sau in declaratia ce urmeaza?
Iata comunicatul INEC
„INEC este o institutie publica cu personalitate juridica, subordonata Ministerului Justitiei, infiintata prin reorganizarea Laboratorului Central de Expertize Criminalistice Bucuresti, care functiona din anul 1958. Potrivit legii, INEC, prin expertii criminalisti oficiali angajati pe posturi de specialitate criminalistica, efectueaza expertize criminalistice la cererea organelor judiciare, in procesele penale si civile, acestora fiindu-le garantata autonomia si independenta in intocmirea si formularea opiniilor din rapoartele de expertiza criminalistica.
INEC este acreditat conform standardului de calitate SR EN ISO CEI 17025:2005, aspect care presupune ca activitatea in cadrul institutului se desfasoara potrivit unor proceduri generale si specifice, verificate si recunoscute de organismul national de acreditare – RENAR. Astfel, potrivit procedurii generale denumite „Controlul si manipularea obiectelor de expertizat”, toate materialele receptionate de INEC pentru expertizare sunt identificate prin etichetare sau inscriptionare pentru a se evita in acest fel sustragerea sau inlocuirea acestora.
Inscriptionarea CD-ului pus la dispozitie de Administratia Prezidentiala s-a realizat prin inscrierea mentiunii „INEC 1004/09” cu ajutorul unui CD marker, instrument scriptural special destinat acestui scop, care prin proprietatile sale nu altereaza nici materialul pe care se aplica si nici continutul informatiilor aflate pe CD.
In cuprinsul avizului de specialitate pe care l-a intocmit, expertul Catalin Grigoras nu face nici o referire cu privire la vreo alterare a materialului supus expertizarii, respectiv a CD-ului. Concluzia formulata de expert a fost in sensul ca „inregistrarea contestata contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii...”, fara a exista vreo remarca cu privire la deteriorarea sau alterarea suportului pe care se afla inregistrarea. Ca dovada ca procedura de inscriptionare explicata mai sus este una standard, prin verificare, s-a constatat ca in arhiva INEC se afla rapoarte de expertiza criminalistica intocmite de expertul Catalin Grigoras, in care sunt ilustrate CD-uri pe care s-au aflat informatii supuse expertizarii, iar acestea poarta diverse mentiuni, realizate cu diferite materiale scripturale, de genul celui mentionat mai sus, iar expertul nu face nicio referire cu privire la alterarea sau deteriorarea suportului pe care se afla inregistrarea ori a informatiilor. Este important de precizat faptul ca domnul Catalin Grigoras a fost, pana in data de 12.12.2008, director adjunct al INEC In aceasta perioada a efectuat expertize criminalistice ale vocii, vorbirii si audio-video, procedand in aceeasi maniera descrisa mai sus. Catalin Grigoras a procedat la expertizarea ca atare a acestor CD-uri fara ca in rapoartele intocmite sa faca vreo referire la acest aspect sau la faptul ca inscriptionarile ar fi alterat continutul informatiilor. Precizam faptul ca domnul Catalin Grigoras a incetat raporturile de munca cu INEC la data de 03 mai 2010, prin acordul partilor, ca urmare a solicitarii venite din partea acestuia deoarece se afla in cercetare disciplinara”.
Expertul Grigoras ii declara mincinosi pe cei din conducerea INEC
In replica la comunicatul directorului INEC, expertul Catalin Grigoras demonteaza toate afirmatiile acestuia:
„Astazi am avut ocazia sa raspund presei la o serie de intrebari legate de cartea „Inregistrarile audio si audio-video. Mijloace de proba in procesul penal. Expertiza judiciara”, autori Adrian PETRE si Catalin GRIGORAS, Editura C.H. Beck, 2010. In urma exemplelor prezentate in carte si care prezinta aspecte negative din practica judiciara romaneasca, inclusiv cel al contaminarii materiale a CD-urilor (pg.189-190 din carte), am asistat la o serie de interventii si declaratii ale unor persoane, precum si un comunicat de presa al INEC-ului. Fata de acest comunicat de presa, fac urmatoarele precizari:
1. Astfel, potrivit procedurii generale denumite „Controlul si manipularea obiectelor de expertizat”, toate materialele receptionate de INEC pentru expertizare sunt identificate prin etichetare sau inscriptionare pentru a se evita in acest fel sustragerea sau inlocuirea acestora.
O procedura interna a INEC nu poate contraveni procedurilor internationale conform carora nu sunt permise stergerea sau adaugarea de date informatice si adaugarea de inscrisuri sau etichete. Practica judiciara din Romania a evidentiat cazuri in care CD-uri inscriptionate cu markere neadecvate au fost distruse iremediabil si nu au putut fi accesate (pg. 189 din carte).
2. In cuprinsul avizului de specialitate pe care l-a intocmit, expertul Catalin Grigoras nu face nici o referire cu privire la vreo alterare a materialului supus expertizarii, respectiv a CD-ului. Concluzia formulata de expert a fost in sensul ca „inregistrarea contestata contine elemente de editare computerizata in sensul alterarii integritatii...”, fara a exista vreo remarca cu privire la deteriorarea sau alterarea suportului pe care se afla inregistrarea.
Expertul din INEC procedeaza la descrierea probelor puse la dispozitie de catre conducerea institutului. Cand avizul de specialitate va fi facut public, se va putea constata ca expertul a actionat corect. Prin aceste descrieri dintr-o expertiza efectuata in INEC, directorul incalca:
- propria sa decizie conform careia expertii din INEC nu au voie sa se pronunte cu privire la continutul expertizelor efectuate in INEC;
- codul de conduita European Network of Forensic Science Institutes care obliga expertul sa respecte confidentialitatea fata de beneficiarul expertizei si sa nu divulge date din analizele efectuate si expertiza intocmita.
3. Ca dovada ca procedura de inscript
DISCLAIMER Atentie! Postati pe propria raspundere!Adauga comentariu
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
EDITORIAL
-
Adriana STOICESCU, judecatoare Curtea de Apel Timisoara
Judecatorul nu poate pronunta o hotarare in conformitate cu ce vrea, ce crede sau ce asteapta societatea
-
Adrian NASTASE
Cresterea si descresterea Monicai Macovei
-
av. Marian NAZAT
O amintire cu... potriveli studentesti
-
av. Florentin TUCA, managing partner, Tuca Zbarcea & Asociatii
Bolnav de PISD
-
Mihail ALBICI
Corpul social si nesupunerea civica
Vorbe de fumoar – 24.04.2024 – Gulutanu s-a mai captusit cu o acuzatie. Doua refuzuri la noua SIIJ
+ DETALII- Vorbe de fumoar – 23.04.2024 – „Baronul Lamborghini” risca sa fie arestat 30 de zile. Propunere pentru reorganizarea parchetelor (Foto)
- Vorbe de fumoar – 22.04.2024 – Procurorul care a invins DNA se vrea primar (Video)
- Vorbe de fumoar – 21.04.2024 – Acuzatiile impotriva judecatoarei din cazul Pascu
- Vorbe de fumoar – 19.04.2024 – Prima victorie in instanta obtinuta de vanatorul de pedofili
- Vorbe de fumoar – 18.04.2024 – Pensionare la Inalta Curte
- O decizie justa, intr-adevar.
- "Daca mergeti cu noi cu masina, " -bine ca nu s-a trezit la Hamburg in bordel...
- exact dar vulgul nu intelege,e prea tehnica chestiunea....
- Grav tată ce se întâmplă..Așa actiona miliția .Tupeul IJ e de domeniul fantasticului..Pt ...
- Ce nume predestinat, beldie!
- Ziare.com entitate Media anunță: ”Vrem transmiterea Online la 2 Mai” Procesul LIVE precum ...
- Lecturînd atent comunicatul, constat că CSM, de fapt, nu a dorit să o scape pe doamna, ci ...
- Atâta scandal! Nu mi se pare ca inculpatul mai are parte de un proces echitabil cu un jud ...
- Mare pacat !
- Procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiției? Pro ...
- Ei, da ...ati vazut vreun pedepsit definitiv? Sanctiunile sunt relative, greu aplicabile, ...
- Va rog sa nu ma considerati rautacios, dar la judecatorii vad procurori si judecatori care ...
-
ZBIRUL ORANDUIRII COMUNISTE – Procurorul Augustin Lazar a avut grija ca adversarii lui Ceausescu sa infunde puscaria. In anii '80, ca sef al Comisiei de liberari conditionate a Penitenciarului Aiud, Lazar a refuzat de doua ori sa-l elibereze pe dizidentul anticomunist Iulius Filip pe motiv ca a continuat actiunile subversive impotriva regimului Ceausescu: “Discutii dusmanoase la adresa RSR... Injurii la adresa organelor de partid si de stat”. Procurorul General se codeste sa raspunda Luju
29 March 2019
869232
-
THE TYRANT OF THE COMMUNIST REGIME – Prosecutor Augustin Lazar made sure Ceausescu’s adversaries filled the penitentiaries. In the 80s, as the head of the Parole Board of the Aiud Penitentiary, Lazar refused to release anticommunist dissident Iulius Filip twice, for reasons of continued subversive action against Ceausescu’s regime: “Conversations hostile to the Socialist Republic of Romania… Insults aimed at party and state bodies”. The Attorney General is avoiding an answer to Luju’s questions
5 April 2019
823327
-
ITALIENII SPUN ADIO UE – Mesaj plin de furie catre liderii Uniunii Europene: ”Multumesc, draga Macron, draga Merkel! Multumim ca ne-ati abandonat intr-un moment de nevoie!... Suntem cei care v-au construit drumuri, scoli, v-au explicat legile, dreptul, cei care v-au oferit civilizatia... Evitati sa veniti sa vizitati cea mai frumoasa tara din lume, de cand ati lovit-o pe la spate. Vom intampina cu bratele deschise doar pe cei care ne-au ajutat in vremuri de nevoie” (Video)
25 March 2020
634368
-
UN COLABORATOR SRI IN INIMA CSM – Procurorul Cristian Ban, vicepresedinte al CSM in 2017, a colaborat oficial pe dosare cu SRI si DIPI pe cand era seful Parchetului Curtii de Apel Bucuresti. Potrivit art. 7 din Legea 303/2004 colaborarea magistratilor cu serviciile este interzisa, sub sanctiunea incetarii functiei. Ban s-a deconspirat in Analizele activitatii PCA Bucuresti pe 2014-2015: “Colaborarea cu SRI si DIPI a fost foarte buna... simtindu-se nevoia diversificarii colaborarii” (Documente)
3 July 2018
610068
-
MIRAJUL STATULUI DE DREPT - Judecatoarea Gabriela Baltag: “Ultimii ani, plini de trimiteri la statul de drept, ma determina sa trag concluzia ca suntem departe de criteriile acestui concept. Nu pot spune daca e tocmai o Fata Morgana dar nici certitudinea de langa noi!... Principiul suprematiei Constitutiei si a statului de drept este la 26 de ani de la schimbarea unui regim totalitar inca un ideal... Justitia nu se poate schimba prin neutralitate!"
3 July 2016
539577
-
TENTATIVA DE LOVITURA DE STAT PREZIDENTIALA – Incalcand art. 80 din Constitutie, care il obliga sa fie un mediator social, presedintele Klaus Iohannis a iesit in strada la mitingul antiguvernamental neautorizat, pentru a conduce mii de protestatari spre Guvern. Printre agitatori au fost vazuti SPP-isti. Sub masca unui protest anti gratiere, se forteaza debarcarea guvernului legitim ales (Foto)
22 January 2017
486640
-
NOUL PORTAL al instantelor de judecata “dezvoltat” de Ministerul Justitiei a primit culoarea portocalie a partidului care l-a pus ministru pe Catalin Predoiu
22 December 2010
418946
-
MESAJ DIN SUA: GUVERNUL TREBUIE FELICITAT – Financial Times: „Cei 250.000 de protestatari de pe strazile Bucurestiului s-ar putea sa nu salute acest lucru, dar noul Guvern al Romaniei este de felicitat pentru inversarea a ceea ce a devenit o obsesie nationala privind coruptia... Transmite un avertisment zelului excesiv al DNA... Amploarea cooperarii intre DNA si servicii de informatii din Romania reprezinta un alt motiv de preocupare pentru institutiile internationale”
5 February 2017
389440
-
SEFA UNJR IL DISTRUGE PE IOHANNIS – Judecatoarea Dana Girbovan: „Profit de interesul aratat de Iohannis pentru apararea independentei Justitiei si ii propun un referendum in care sa intrebe cetatenii daca doresc sa se clarifice implicarea serviciilor secrete in justitie ori lamurirea modului in care instantele de judecata au devenit 'camp tactic' pentru SRI... Lupta anticoruptie a devenit un slogan, iar Justitia continua sa fie folosita ca arma in bataliile politice”
24 January 2017
378998
-
IATA PROIECTUL DE GRATIERE – Ministerul Justitiei a publicat Ordonanta de Urgenta privind gratierea, pentru evitarea unei hotarari pilot la CEDO: "Se gratiaza in intregime pedepsele cu inchisoare de pana la 5 ani”. Nu beneficiaza de gratiere infractiuni precum luarea si darea de de mita, traficul de influenta si cumpararea de influenta, constituirea unui grup infractional organizat, infractiunile pentru prevenirea si sanctionarea spalarii banilor, dar nici infractiunile cu violenta (Ordonanta)
18 January 2017
372630
- www.csm1909.ro
- www.just.ro
- www.scj.ro
- www.mpublic.ro
- www.pna.ro
- www.cab1864.eu
- www.diicot.ro
- www.tmb.ro
- www.asociatiamagistratilor.ro
- www.anp-just.ro
- www.unbr.ro
- www.baroul-bucuresti.ro
- www.executori.ro
- www.uniuneanotarilor.ro
- www.unpir.ro
- www.declaratii.integritate.eu
- www.pandectelesaptamanale.ro
- www.adsa.ro
Comentarii
# profu 4 August 2010 15:41 -1
# calidor 7 August 2010 19:46 0
# Galileo Galilei 28 September 2010 11:27 +2