Presedintele Tribunalului Valcea Bogdan “Bobi” Mateescu (foto) il distruge pe directorul Directiei Tehnologia Informatiei din Ministerul Justitiei, inginerul Adrian-Viorel Diaconu, care s-a apucat sa le scrie sefilor de instante si sa le trimita o adresa in care acuza CSM ca, prin decizia de stopare a procesului de centralizare a calculatoarelor judecatorilor pe un server administrat de MJ, ar putea pune in pericol fondurile europene alocate prin PNRR (click aici pentru a citi).

Intr-un raspuns acordat in aceeasi zi cu primirea adresei, respectiv 30 august 2024, Mateescu ii cere lui Diaconu sa isi revizuiasca atitudinea si ii aminteste ca nu este abilitat sa reprezinte Ministerul Justitiei. Totodata, Bogdan Mateescu ii transmite sefului Directiei Tehnologia Informatiei din MJ ca este inadmisibil sa intervina peste o dispozitie a CSM si sa incerce un dialog paralel cu presedintii de instante.

In acest context, seful Tribunalului Valcea ii cere lui Diaconu sa isi inteleaga locul si rolul in Ministerul Justitiei, precum si faptul ca nu are nicio legatura cu puterea judecatoreasca, instiintandu-l ca ii restituie adresa trimisa in instante, pe care o considera ca fiind total neavenita.

Iata raspunsul trimis de presedintele Tribunalului Valcea Bogdan Mateescu directorului Directiei Tehnologia Informatiei din Ministerul Justitiei, inginerul Adrian-Viorel Diaconu (vezi facsimil):

“Vazand circulara nr. 7/56128/30.08.2024 pe care ati adresat-o conducerii curtilor de apel, tribunalelor si judecatoriilor, inclusiv Tribunalului Valcea:

Va solicitam sa va revizuiti atitudinea raportat la atributiile dumneavoastra de serviciu, care nu va abiliteaza sa reprezentati Ministerul Justitiei, prerogativa rezervata Ministrului Justitiei ori secretarului de stat desemnnat sa il inlocuiasca.

Este absolut inacceptabil ca un functionar din cadrul unui minister, cum sunteti dumneavoastra, sa intervina peste o dispozitie a conducerii Consiliului Superior al Magistraturii si sa incerce sa initieze, peste limitele de competenta legala, un dialog paralel si inadecvat institutional cu presedintii de instante judecatoresti.

Subliniem ca prin criculara 2/13760/28.08.2024 Consiliul Superior al Magistraturii a punctat elemente de vulnerabilizare majora a unui principiu constitutional al independentei justitiei, caracterul fundamental al acestuia punand pe plan secund orice pretinse ingrijorari subsecvente, intrucat tine de functionarea statului de drept.

Rugandu-va insistent sa va intelegeti locul si rolul in arhitectura institutiei in care functionati, precum si rolul puterii judecatoresti cu care nu aveti nicio tangenta la nivelul la care va situati, subliniem ca adresa dumneavoastra este total neavenita si v-o restituim alaturat”.