SIIJ trebuie desfiintata cu orice pret! Este considerata ca fiind un mare pericol pentru democratia din Romania. De ce? Pentru ca poate exercita o presiune suplimentara la adresa magistratilor, zic, ca niste bilbiiti, adeptii desfiintarii Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor in Justitie! Vai, ce pericol enorm la adresa bietilor slujitori ai dreptatii, ar putea exclama cei naivi! SIIJ reprezinta o ofensa la adresa minunatilor magistrati din tara noastra! Direct si indirect ii acuza de coruptie. Or, coruptia din justitia romaneasca nu mai este invocata de nimeni. Ca atare, nu exista! Nu este mentionata nicaieri. Neexistind fenomenul, nu este necesara nici institutia care sa-l combata.

Ca atare, presedintele Romaniei, partidele care il sustin pe dinsul si principalele forte politice europene pledeaza si ele pentru desfiintarea SIIJ, mare pericol la adresa democratiei din tarisoara membra UE. Sigur, pozitia acestora nu are la baza datele primite de la CEDO, unde tara noastra se afla pe primele locuri la despagbiri pentru procese inechitabile.

Aceasta forma de supraveghere a abaterilor personalului din justitie a fost contestata inca de la infiintare SIIJ. Fie din cauza autorului (Alianta PSD-ALDE), fie din cauza celei desemnate sa o conduca (Adina Florea). In ciuda faptului ca a fost contestata la Curtea Constitutionala, SIIJ a ramas ca fiind o institutie consitutionala, dar aproape nefunctionala. S-a “bucurat” de toate strimbele posibile care sa-i impiedice functionarea! Ca si cind din cauza SIIJ nu am avea autostrazi, caldura, asistenta medicala si performante in educatie, desfiintarea SIIJ a devenit si punct important in programul de guvernare. Desfiintarea SIIJ este mai importanta chiar decit restructurarea guvernului. Ludovic Orban si ai sai nu au reusit sa reglementeze noua organigrama de functionare a guvernului cu numar redus de ministere, dar se string in a treia zi de Craciun pentru a asista, la ceas de seara, la o reluare a campaniei ce poate fi numita ”Moarte SIIJ!”.

Cu acest prilej, ministrul Justitiei a mai interpretat o partitura anti-SIIJ, incheiata cu concluzia filosofica a premierului Orban:

-Propuneti desfiintarea, bineinteles!

De ce arde asa de tare desfiintarea SIIJ, considerata constitutionala de CCR? De ce un curent de nemultumire din rindul populatiei privitor la lipsa de consecinte a abuzurilor din justitie este minimalizat?

Ne aflam in fata unei probleme teoretice de drept sau a unor interese? Sunt acestea externe sau interne? La ce incurca SIIJ justitia europeana? Sau functionarea ei este periculoasa mai ales pentru societatile multinationale care opereaza in Romania si a caror problematica judiciara nu trebuie sa ajunga pe mina procurorilor SIIJ? Este vorba de marii investitori in domeniul energiei, materiilor prime, inclusiv a lemnului si a banking-ului? Cercetarea dosarelor lor dosite prin sertarele procurorilor ar putea ameninta eficienta investitorilor euro-altantici? Si de aici sa rezulte presiunea Comisiei Europene in directia desfiintarii SIIJ?

Sau presiunile cu directia “Moartea SIIJ” au si cauze interne? Sa fie vorba despre ingroparea detaliilor si probelor rezultate din functionarea binomului DNA-SRI in anii de malaxor judiciar ai acestuia? Sa fie vorba despre cercetarea modului in care a fost adoptata restituirea bunurilor Grupului Etnic German catre FDGR? Sau chiar presedintele Romaniei sa fie interesat de anihilarea SIIJ pentru a nu mai da explicatii despre veniturile sale din meditatii si despre ”ghinionul” imbogatirilor sale imobiliare?

Un oarecare interes ar trebui sa aiba si Traian Basescu, macar pina la prescrierea principalelor sale acuze. La urma urmelor, desfiintarea SIIJ ar putea fi folositoare si lui Emil Boc pentru ale sale autorizatii de constructie parter plus n, acordate clientilor sai in Cluj Napoca. La urma urmei, SIIJ ar putea ajunge si la dosarele lui Adriean Videanu, la cele ale Elenei Udrea, ale lui Vasile Blaga si ale lui Sorin Blejnar si, de ce nu, la cercetarea sacoselor cu bani primite de Elena Udrea ca fiind carate la Florian Coldea, in vremea de mare randament a ANRP? Incet-incet, ajungem la o lista impresionanta de dosare si cauze prafuite, ingropate, inchise sau drese pentru a-i proteja pe clientii binomului, acestia fiind inca departe de a fi identificati. Se afla preponderent in lumea politica, intre maharii din serviciile secrete sau chiar intre maigstrati (unii dintre acestia cerindu-se imperios pe lista celor vizati!).

Dincolo de toate aceste nelamuriri si banuieli, persista o intrebare? De ce corul acesta al acuzatorilor nu pomeneste in nici un fel abuzurile comise de clanurile din magistratura, de cercetarea proceselor trintite la comanda sau de abuzurile si erorile stupide comise de-a lungul anilor? Si cum se explica faptul ca maestrele abuzurilor din justitia romana, Livia Stanciu si Laura Codruta Kovesi, in loc sa fie cercetate sunt promovate la nivel national si international?

Preluare de pe cotidianul.ro