Din nou, a treia oara, studenti si cadre didactice ale Institutului National al Magistraturii au executat o demonstratie pe treptele Curtii de Apel din Bucuresti. Sugerand ca se desfasoara o manifestatie de protest a judecatorilor si procurorilor care lucreaza in aceasta institutie. Si tot din nou, conducerea Curtii de Apel a comunicat: unu - ca nu este implicata in acest protest si doi - ca protestul nu e legal. Dupa care, la fel ca si primele dati, nu s-a mai intamplat nimic. Numai ca, de aceasta data, e groasa rau. si vom vedea de ce.

In celelalte doua iesiri la rampa deschisa, protestatarii manifestau impotriva intentiilor majoritatii parlamentare de a elabora acte normative cu care ei nu erau de acord. De data aceasta, insa, protestul s-a referit la prima lege a justitiei din pachetul celor trei care, prin decizia Curtii Constitutionale a Romaniei, a fost declarata valida si pe care presedintele Klaus Iohannis a fost silit sa o promulge. Asadar, cei care au protestat pe treptele Curtii de Apel se pretind a fi magistrati si se declara impotriva unui act normativ pe care sunt obligati sa-l aplice. Sa intelegem ca nu-l vor aplica?

In al doilea rand, e interesant de vazut cine sunt acesti demonstranti. Pe cativa dintre ei opinia publica ii cunoaste si i-a putut identifica cu usurinta. Cum ar fi de pilda controversatul si excentricul judecator Cristi Danilet. Alaturi de el au putut fi vazuti si alti trei-patru magistrati controversati, sanctionati sau chiar dati afara din magistratura. Dar ceilalti? Si ma refer aici la grosul protestatarilor. Ei bine, acestia nu sunt magistrati, asa cum au lasat sa se inteleaga. Ei sunt eventual, si in cel mai bun caz, viitori magistrati. Sunt cursanti ai Institutului National al Magistraturii (INM), care isi are sediul relativ in apropierea Curtii de Apel, pe Bulevardul Regina Elisabeta, in cladirea care, in trecut, a adapostit Ministerul Justitiei. Acesti tineri cursanti, care isi doresc sa ajunga magistrati in urma unor examene, au fost indemnati sa protesteze de unii dintre profesorii lor. Iar profesorii au autoritate. Fie si numai pentru ca au painea si cutitul. Tocmai le-au predat o lectie de neconstitutionalitate. Tocmai i-au trimis sa exerseze modalitati prin care sa fie calcata in picioare legea fundamentala a statului, care le cere judecatorilor sa aplice legea si in niciun caz s-o conteste. Manifestatia a avut un caracter politic. Dar Constitutia le interzice magistratilor sa participe la actiuni cu caracter politic.

In perioada 10 iulie – 30 octombrie se desfasoara concursul de admitere la INM. Acesti cursanti dau examen. Ei pot reusi sau nu. Daca reusesc, vor absolvi Institutul si se vor alege cu o leafa consistenta. Daca nu, va trebui sa se indrepe catre alte profesii juridice. Pentru ei miza este mare. La fel se pune problema si in cazul celor deja admisi, care sunt cursanti. si unii si altii sunt o masa de manevra excelenta. Sunt tineri usor de manipulat. Acest tip de manipulare contribuie la spalarea lor pe creier. Dupa ce invata astfel sa dea de pamant cu majoritatea parlamentara a unui stat, astfel cum a rezultat ea din alegeri democratice, dupa ce si-au aratat muschii aratand ca pot incalca legea fundamentala, ei ajung in sistemul de justitie unde urmeaza sa imparta dreptatea.

Sunt cateva dintre numeroasele argumente care demonstreaza ca, in sine, actiunea de protest – a treia de acest fel – este extrem de nociva. Si atunci nu ar fi oare cazul sa ne punem cateva intrebari? Unu: cine patroneaza acest institut? Raspuns: Consiliul Superior al Magistraturii. Doi: care este reactia CSM, care subordoneaza INM, dupa ce, a treia oara, studentii, incitati de cadrele didactice, impreuna cu cativa judecatori si procurori controversati si sanctionati, protesteaza politic impotriva legilor promovate de o majoritate parlamentara? Trei: cum se face ca CSM a ramas surd la comunicatele Curtii de Apel care se dezice repetat de asemenea actiuni, precizand ca ele nu sunt legale? Patru: de ce nu sunt sanctionati deindata profesorii care i-au transformat pe cursanti intr-o masa de manevra?

Sursa: Corectnews.com