Disputele intre avocatii traditionali – membri ai UNBR condusa de avocatul Gheorghe Florea – si avocatii din UNBR-ul infiintat de Pompiliu Bota par sa nu se mai termine. Dimpotriva, in anumite zone din tara, "lupta clasa" se ascute pe zi ce trece. Recent, decanul Baroului Arges, avocatul Alin Gabriel Postelnicescu (foto dreapta), a convocat o Adunare Generala Extraordinara in care a decis sa nu mai asigure serviciul de curatela speciala si activitatea de asistenta judiciara la Curtea de Apel Pitesti in cauzele nou intregistrate pana cand nu va fi semnata o conventie intre Baroul Arges si Curtea de Apel Pitesti prin care sa se impuna respectarea Protocolului de colaborare intre Ministerul Justitiei si UNBR-Gheorghe Florea referitor la plata onorariilor. In cadrul aceleiasi Adunari Generale Extraordinare s-a hotarat sa nu se mai asigure serviciul de curatela speciala si activitatea de asistenta judiciara la Tribunalul Arges in cauzele nou intrate pana cand Tribunalul Arges si Baroul Arges nu vor semna un protocol de colaborare prin care sa se interzica persoanele "care exercita fara drept profesia de avocat" sa mai asiste sau sa reprezinte in fata acestei instante. Mai mult, Baroul Arges a facut si un apel catre toti avocatii sa se solidarizeze cu demersurile lor in vederea respectarii legalitatii.

Avocatii traditionali vor sa boicoteze sedintele de judecata in care sunt prezenti si avocatii lui Bota

Revolta avocatilor din Baroul Arges impotriva "persoanelor care exercita fara drept profesia de avocat" (n.red.- cu referire la avocatii din UNBR Pompiliu Bota) a luat nastere dupa ce acestia au constatat ca intr-un dosar aflat pe rolul instante apare ca avocat Tiberiu Iordache, despre care au sustinut ca nu are calitatea de avocat, intrucat nu figureaza in Baroul Arges si in niciun alt barou din tara care functioneaza in baza dispozitiilor art. 10 din Legea nr.51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat.

Conducerea Baroului Arges a omis, insa, sa se uite si in listele Barourilor Pompiliu Bota, pentru a verifica daca Tiberiu Iordache, decan al Baroul Arges aripa Bota, figureaza ca si avocat. Trebuie precizat ca in urma comunicarii facute de Baroul Arges condus de avocatul Alin Gabriel Postelnicescu, Tribunalul Arges a decis, la data de 9 mai 2013, ca Tiberiu Iordache are dreptul de a formula concluzii ca avocat. Deci...

Presedintele UNBR Pompiliu Bota a formulat un denunt impotriva decanului Baroului Arges si cere trimiterea in judecata a celor vinovati de acest "boicot"!

In urma acestor evenimente, presedintele Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, avocatul Pompiliu Bota (foto stanga) a formulat un denunt la Directia Nationala Anticoruptie impotriva decanului Baroului Arges, avocatul Alin Gabriel Postelnicescu si a tuturor persoanelor care au putere de decizie in cadrul Baroului Arges, pe care ii acuza de savarsirea infractiunii de santaj.

In denuntul inaintat DNA, Sindicatul Independent al Juristilor din Romania, reprezentat prin presedintele Pompiliu Bota, a precizat ca actiunile intreprinse de membrii conducerii Baroului Arges, cu privire la refuzul de a mai asigura serviciul de curatela speciala si activitatea de asistenta judiciara la Curtea de Apel Pitesti si la Tribunalul Arges, intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de santaj la magistrati cu consecinte deosebit de grave. In acest sens, presedintele UNBR, Pompiliu Bota, solicita trimiterea in judecata a tuturor celor care au luat parte la decizia Baroului Arges, care in opinia sa boicoteaza sedintele de judecata:

"Subscrisul, sindicat, prin presedintele Pompiliu Bota, in temeiul:

Legii nr. 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie

Art. 131-Infractiunea de santaj, prevazuta la art. 194 din Codul penal, in care este implicata o persoana dintre cele prevazute la art. 1, se pedepseste cu inchisoare de la 7 la 12 ani.

Art.1- (1) Prezenta lege instituie masuri de prevenire, descoperire si sanctionare a faptelor de coruptie si se aplica urmatoarelor persoane:

b)care indeplinesc, permanent sau temporar, potrivit legii, o functie sau o insarcinare, in masura in care participa la luarea deciziilor sau le pot influenta, in cadrul serviciilor publice,

c)care exercita atributii de control, potrivit legii;

d) care acorda asistenta specializata unitatilor prevazute la lit. a) si b), in masura in care participa la luarea deciziilor sau le pot influenta;

formulam prezentul DENUNT impotriva numitului Alin Postelnicescu si a tuturor persoanelor care participa la luarea deciziilor entitatii ,,Baroul Arges”, cu sediul in mun. Pitesti, Str. I.C. Bratianu, nr. 42, judetul Arges, pentru urmatoarele motive: Adunarea Generala Extraordinara a hotarat sa nu mai asigure serviciul de curatela speciala si activitatea de asistenta judiciara la Curtea de Apel Pitesti in cauzele nou inregistrate/ de a nu se mai emite imputerniciri pentru asistenta judiciara pana la momentul la care intre Curtea de Apel Pitesti si Baroul Arges se va semna o conventie care sa impuna respectarea protocolului de colaborare incheiat intre Ministerul Justitiei si Uniunea Nationala a Barourilor din Romania din 2008 cu privire la plata onorariilor pentru asistenta judiciara.

Mai important decat atat, Adunarea Generala Extraordinara a hotarat sa nu mai asigure serviciul de curatela speciala si activitatea de asistenta judiciara la Tribunalul Arges in cauzele nou inregistrate/ de a nu se mai emite imputerniciri pentru asistenta judiciara pana la momentul la care intre Tribunalul Arges si Baroul Arges se va semna un protocol de colaborare care sa interzica persoanelor care exercita fara drept profesia de avocat sa asiste/reprezinte in fata acestei instante. (...)

De asemenea, Adunarea Generala Extraordinara a hotarat sa adreseze un APEL CATRE AVOCATI, prin care sa solicite solidarizarea acestora cu demersurile Baroului Arges de respectare a legalitatii.

Consideram ca aceste fapte savârsite de conducatorii entitatii ,,Baroul Arges” intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de santaj (la magistrati) cu consecinte deosebit de grave si cerem trimiterea in judecata a tuturor vinovatilor sub toate formele de participatie (autori, instigatori si/sau complici, conform art. 23 c.p.)”.

De altfel, presedintele UNBR, avocatul Pompiliu Bota a evidentiat in denunta ca Baroul Arges condus de avocatul Alin Postelnicescu nu poseda niciun document jurisdictional sau normativ de infiintare si niciun statut, in acest sens expunand mai multe sentinte si decizii ale instantelor care stabilesc ca "Barourile tradiţionale au fost desfiinţate în bloc prin Decretul nr. 39 din 1950, iar după cum s-a arătat mai sus, Legea nr. 51/1995 nu le-a reînfiinţat, ci doar a definit noţiunea de barou".

La scurt timp dupa ce fusese numit decan al Baroului Arges, avocatul Alin Postelnicescu a sesizat instantele si parchetele ca avocatii din UNBR Bota nu ar actiona legal

Nu este pentru prima oara cand decanul Baroului Arges, avocatul Alin Postenicescu este deranjat de prezenta avocatilor de la UNBR Bota in salile de judecata argesene. In urma cu aproape doi ani, cand abia devenise decan al Baroului Arges-structura traditionala, Alin Postelnicescu, a emis un „anunt important” in care a informat instantele si parchetele impotriva avocatilor din tabara adversa, a lui Bota, nu ar actiona legal: „Avand in vedere ca in ultima vreme a fost sesizata prezenta in preajma instantelor de judecata a unor persoane care pretind ca au calitatea de avocat si ca sunt membri ai Baroului Arges, insa in realitate nu figureaza in tabolul avocatilor cu drept de exercitare, va rugam sa aduceti la cunostinta Consiliului Baroului Arges orice situatie in care aceste persoane prezinta in fata instantelor de judecata respectiv in fata organelor de urmarire penala delegatii de reprezentare si care indeplinesc acte de reprezentare/asistenta juridica. Am constatat ca in imediata apropiere a Tribunalului Arges, Judecatoria Pitesti si a Parchetelor de pe langa Curtea de Apel Pitesti, de pe langa Tribunalul Arges si de pe langa Judecatoria Pitesti este amplasata o emblema care poarta titulatura Uniunii Nationale a Barourilor din Romania si a Baroului Arges insa numele si datele de contact apartin unor persoane care nu sunt inscrise in Baroul Arges. Consiliul Baroului Arges a sesizat instantele si organele de urmarire penala din Arges, solicitand sa verifice dreptul unor persoane de a exercita profesia de avocat, in conformitate cu dispozitiile Legii nr. 51/1995 , astfel incat dreptul la aparare sa fie asigurat in conditii de legalitate. Am adus la cunostinta instantelor si parchetelor din Arges ca vom prezenta o situatie actualizata a avocatilor cu drept de exercitare a profesiei si ca vom sesiza orice incident legat de prezenta unor persoane care pretind ca au calitatea de avocat, insa nu indeplinesc cerintele impuse de Legea nr. 51/1995. Informatiile pe care le veti furniza vor fi folosite in demersurile noastre pentru impiedicarea persoanelor care nu au calitatea de avocat sa exercite activitati specifice profesiei noastre. Va multumim pentru sprijin, Decan, Av. Alin Postelnicescu.”

*Cititi aici denuntul formulat de presedintele UNBR, avocatul Pompiliu Bota