Lumeajustitiei.ro continua, azi, publicarea unor inadvertente intre realitate si concluziile procurorilor DNA, preluate in motivarea deciziei de condamnare a inculpatilor din dosarul ”Transformatorul”, dosar in care ICCJ, in complet de 5 judecatori, condus de presedinta Livia Stanciu urmeaza sa decida soarta fostului ministru Relu Fenechiu. In motivare se vorbeste despre provenienta ilicita a produselor de la firme de tip „fantoma”, facandu-se referire la DM Grupsi SHARP Impex.

Pornim de la concluziile instantei din paragraful urmator: ”Inculpatul Fenechiu Relu, alaturi de ceilalti complici, prin repetabilitatea tranzactiilor derulate cu SISEE in perioada 2002 - 2005, prin rulajele reciproce, scriptice, intre firmele grupului „FENE”si firmele DM GRUPsisARP IMPEX, cu scopul de ascunde provenienta ilicita a produselor (firma de tip „fantoma), a sustinut exercitarea abuziva a atributiilor de serviciu(…)„.

Avocatii apararii au depus la dosar documente contabile ale celor patru societati din care rezulta ca plata pretului catre firmele de la care se achizitionau materialele a fost facuta doar prin banca. Aceste documente demonteaza sustinerea anchetatorilor si concluzia instantei. Din acte reiese ca provenienta bunurilor achizitionate de catre firmele FENE GRUP, TEHNOROM, LA ROCCA, EUROPLUS de la societatile DMsi Sharp Impex a fost absolut legala, aceste firme avand convingerea ca desfasoara relatii contractuale cu societati comerciale reale, acestea din urma prezentand intotdeauna certificatele care atestau calitatea acestora de platitoare de TVA.

De asemenea, prin adresa nr. 101230/12.11.2013, emisa de Directia de Finante Publice Iasi se arata ca societatile DM Grup si Sharp Impex erau, la acea data, inscrise in evidentele fiscale (avand atribut fiscal), erau platitoare de TVA si aveau deschise conturi in banci comerciale. Mai mult, ANAF arata ca toate aceste informatii se regasesc si pe site-ul institutiei, asa ca ne putem intreba ce i-a tinut pe procurori sa nu faca aceste verificari!

Alte documente depuse la dosar dovedesc faptul ca, in urma controalelor realizate de Directia Generala a Finantelor Publice a Judetului Iasi pentru perioada de referinta, la SC FENE GRUP SAsi la SC TEHNOROM nu au fost constatate fapte sanctionate de legislatia in vigoare care sa necesite inscrierea in cazierul fiscal al societatii.

Avocatii au depus la dosar si toate extrasele din Raportul de inspectie fiscala incheiat la 31.07.2006 la SC Fene Grup, respectiv din Raportul de inspectie fiscala incheiat la 22 ianuarie 2008 la SC Tehnorom SRL Iasi. Drept urmare, ramane de vazut daca judecatorii ICCJ, inainte de a se pronunta, vor tine cont de toate aceste acte ce demonteaza multe dintre acuzatiile aduse inculpatilor care au fost condamnati la ani grei de inchisoare in dosarul ”Transformatorul„.

*Cititi aici toate documentele ce arunca in aer aprecierile anchetatorilor cu privire la relatiile contractuale ale firmelor lui Relu Fenechiu cu „firme-fantoma”