Se intampla lucruri extrem de grave in dosarul Tel Drum, instrumentat de controversata procuroare DNA Carmen Alexandra Lancranjan (foto 1), zisa “Veverita”, o ONG-ista care nu se sfiieste sa se fotografieze cu exponenti de marca a organizatiilor finantate de afaceristul George Soros si colaboratori apropiati ai ex-ministreselor Monica Macovei si Raluca Pruna.

Intrucat nu i s-a permis sa aiba acces la toate actele dosarului Tel Drum, avocata Flavia Teodosiu (foto 2) din Baroul Bucuresti, care il apara pe presedintele PSD Liviu Dragnea a formulat o plangere la seful Sectiei a II-a a DNA impotriva procuroarei Lancranjan, pentru incalcarea art. 6 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului privind dreptul la un proces echitabil, precum si pentru incalcarea art. 94 din Codul de procedura penala care prevede: “Consultarea dosarului: (1) Avocatul partilor si al subiectilor procesuali principali are dreptul de a solicita consultarea dosarului pe tot parcursul procesului penal. Acest drept nu poate fi exercitat, nici restrans in mod abuziv; (2) Consultarea dosarului presupune dreptul de a studia actele acestuia, dreptul de a nota date sau informatii din dosar, precum si de a obtine fotocopii pe cheltuiala clientului”.

De 30 de zile Veverita nu da dosarul. Ce are de ascuns?

In plangerea formulata, avocata Flavia Teodosiu a aratat ca a depus cerere de copiere a intregului dosar inca din 23 noiembrie 2017, dar ca nu i s-au dat decat o parte din actele din dosar:

“Desi cu ocazia actelor de urmarire penala efectuate in cauza si la care avocatul ales al domnului Dragnea Nicolae Liviu a participat, ni s-a comunicat verbal de catre procurorul de caz faptul ca va fi pus la dispozitie si restul dosarului de urmarire penala pana la data de 20.12.2017, acest lucru nu s-a intamplat. Va rugam sa observati faptul ca desi a fost formulata o cerere pentru fotocopierea dosarului de urmarire penala in integralitate, in temeiul art. 94 Cod procedura penala, pana in prezent ne-au fost communicate discretionar un numar de 4 DVD-uri ce contin documente primite de la ADR Sud Muntenia. Apreciem astfel ca de la data de 23.11.2017 si pana in prezent a fost depasit termenul rezonabil despre care face vorbire art. 94, alin 3 Cod procedura penala, iar in calitate de avocat ales al domnului Dragnea Nicolae Liviu ma aflu intr-o situatie de dezavantaj in raport cu acuzarea, avand in vedere ca in aceasta perioada am luat cunostiinta doar de inscrisurile depuse la dosar de ADR Sud Muntenia – cele pe care procurorul de caz a considerat de cuviinta sa ni le comunice, dosarul fiind compus din 295 de volume de urmarire penala (…) ...apreciem ca se impune admiterea prezentei plangeri si, in consecinta, punerea la dispozitie a tuturor volumelor din dosarul de urmarire penala mai sus mentionat, in format electronic.”

Cititi mai jos plangerea in integralitate: