* Foarte interesant ce se vorbeste prin mediile politico-judiciare. Cica intreaga frasuiala de la DNA Constanta – unde cinci procurori au pus de o revolutie si au anuntat ca isi vor inceta activitatea dup ace seful DNA Marius Voineag nu a mai prelungit delegarea procurorului Andrei Bodean (foto) la conducerea serviciului – ar avea legatura nu neaparat cu decizia privind sefia structurii, ci cu apropiatele alegeri locale.

Persoane bine ancorate la realitatile politice locale sustin ca anumiti procurori de la DNA Constanta ar fi fost implicati pana peste cap in alegerile pentru Primaria municipiului Constanta. Si nu de partea actualului primar al PNL si nici de partea viitorului candidat PSD, ci pentru o a treia tabara. Mai pe romaneste, planul ar fi fost deschiderea unor dosare penale impotriva candidatului de la PNL sau PSD cu cele mai mari sanse de a-l invinge pe candidatul USR. Or, masurile luate de la varful DNA le-a cam dat planurile peste cap, de aici si supararea. Cam grav, daca intr-adevar asa stau lucrurile. 

* Inalta Curte urmeaza sa pronunte luni, 11 martie 2024, verdictul intr-unul dintre cele mai mediatizate dosare disciplinare. Este vorba despre cauza in care procurorul Daniel Horodniceanu din CSM a fost scos nevinovat de colegii sai de la Sectia pentru procurori a CSM in cauza in care a fost trimis in judecata disciplinara ca si-ar fi folosit functia pentru a-i intimida pe politistii care l-au tras pe dreapta. Decizia in cazul recursului prin care Inspectia Judiciara cere desfiintarea hotararii Sectiei pentru procurori a CSM in materie disciplinara va fi dat de judecatorii ICCJ Iulia Petronela Nitu, Maria Hrudei, Lavinia Curelea, Liliana Visan si Cristinel Grosu. Au existat deja trei amanari, deci presupunem ca de data asta vom sti soarta lui Horodniceanu. Asa ca stati cu ochii pe Lumea Justitei ca sa aflati decizia ICCJ.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!