* Razboiul din Ucraina continua sa afecteze investitorii rusi. De data aceasta, o lovitura grea au primit-o rusii care si-au bagat banii in criptomonede. O decizie de la cel mai inalt nivel tocmai ce a fost luata. Mai multe detalii puteti afla de aici.

* Judecatorul Bogdan Florin Voinescu (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti ofera noi indicii ca are o obsesie cu presa.

Dupa ce in proiectul de candidatura pentru noul CSM a indicat mass-media ca fiind o vulnerabilitate la adresa independentei judecatorilor si s-a pronuntat ca presei sa ii fie limitat dreptul de a discuta despre dosare aflate pe rol (click aici pentru a citi), Voinescu recidiveaza. Si mai nou se apuca sa dea indicatii despre cum ar trebui sa scrie sau sa abordeze un subiect jurnalistii. Referindu-se la alegerile pentru CSM, Bogdan Voinescu de la Curtea de Apel Bucuresti a transmis, intr-un interviu acordat juridice.ro, ca ziaristii ar face bine sa fie mai retinuti in a prezenta informatii despre candidati si sa evite zvonurile despre acestia: “Mass-media ar trebui sa dovedeasca retinere si impartialitate in prezentarea informatiilor despre candidati, evitand zvonurile si carcotelile, asa cum bine le-ati denumit, in esenta informatii neverificate corespunzator. Un judecator candidat nu are un staff de campanie, finantare, spatiu de emisie pentru a-si sustine candidatura si a se apara impotriva diferitelor zvonuri. In realitate, un judecator candidat la functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii are posibilitati extrem de restranse de a raspunde unor astfel de acuzatii, iar eu cred ca este nedemn sa ataci, folosind diverse informatii partinitoare si neverificate, o persoana ce nu poate sa se apere eficient”. Deci Voinescu e deranjat cand un jurnalist face comentarii despre activitatea unui magistrat, dar nu are nicio problema sa comenteze despre cum ar trebui sa abordeze presa subiectele. Curat murdar!

Interesant este ca reactia lui Voinescu vine dupa ce Lumea Justitiei i-a devoalat in toata splendoarea sa mentalitatea privind mass-media, iar referirea pe care o face la zvonuri despre candidatii la CSM are loc in contextul in care Luju a scris la vorbe de fumoar ca judecatorul de la CAB ar fi sustinut in tentativa sa de a ajunge in CSM de fosta presedinta a Consiliului si a Curtii de Apel Bucuresti, actuala judecatoare ICCJ Alina Ghica (click aici pentru a citi). Adica sa intelegem ca nu e asa, sau ca Voinescu are o problema in a-i fi alaturata imaginea de Alina Ghica? Totusi, de ce sa ii fie rusine cu Ghica?

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!