* Una dintre judecatoarele care au intrat in procesul ICA / Telepatia al lui Dan Voiculescu a primit refuz din partea CSM. Cine este ea si ce dorea aflati cu un click aici.

* Necazul unora este bucuria altora. Iar vorba este valabila inclusiv pe piata critpomonedelor. Click aici ca sa vedeti cine profita de prabusirea bitcoinului!

* Lume, lume! Pasionatii de trenuri au ocazia sa-si faca auzita vocea pana la Guvern. Caci Autoritatea pentru Reforma Feroviara intreaba romanii ce modele si ce culori prefera pentru noile trenuri. Vorbim cat se poate de serios. Click aici ca sa vedeti unde puteti vota!

* Nu este deloc o gluma! Aviz judecatorilor care cred ca-si pot permite – gratie unor ordine venite din sistem – sa ignore deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei. Daca deciziile CCR vor ajunge in Romania hartie igienica, atunci sa nu se mire niciun magistrat ca politicul le va taia veniturile / pensiile speciale la sange, prin impozitari excesive, in pofida deciziilor CCR care au statuat ca un drept castigat nu mai poate fi luat si ca o impozitare excesiva nu este altceva decat o taiere mascata a pensiilor. Daca se va ajunge ca judecatorii sa nu mai respecte legea (desi sunt obligati prin lege sa puna in aplicare deciziile Curtii Constitutionale), anuntam ca mai este doar un pas pana cand se va trece la taierea efectiva a veniturilor magistratilor. Si asa exista o presiune publica extraordinara in aceasta perioada de austeritate severa!

In cercurile actualei puteri s-au exprimat deja primele intentii in acest sens, ca o reactie la lipsa de raspundere afisata tot mai indraznet de catre anumiti magistrati, care asculta de anumite comandamente. Deocamdata, este doar o intentie, dar nu e departe ziua in care ea poate deveni realitate. Sfatul nostru pentru magistratii cinstiti din aceasta tara: nu-i mai lasati pe #rezistentii cu agende ascunse sa faca legea in Romania si sa iasa la rampa cu instigari la nesupunere fata de deciziile CCR, afectand increderea publicului in justitie, caci controlul interinstitutional intre puterile statului isi va face simtita prezenta cat de curand!

Haideti sa respectati cu totii deciziile CCR si sa nu facem precum Kovesi, care a refuzat sa se prezinte in fata Parlamentului chiar si dupa ce Curtea Constitutionala a dispus s-o faca!

* E vanzoleala mare zilele astea pe la Consiliul Superior al Magistraturii. Auzim ca importanti sefi de instante, din instante, precum si importanti judecatori de la importante instante au fost vazuti intrand in CSM. Spre exemplu, ca sa va dam doar doua nume, printre cei zariti la Consiliu s-au numarat sefa Sectiei I civile a Inaltei Curti, judecatoarea Mihaela Laura Ivanovici, dar si judecatorul Adrian Remus Ghiculescu de la Sectia de contencios a Inaltei Curti. Ce au cautat acestia si ceilalti in Consiliu, si la cine s-au dus nu se stie, dar nu e greu de intuit. Desigur, ne gandim ca vizitele au avut loc pentru ca acestia sa expuna problemele cu care se confrunta instantele pe care le conduc sau din care fac parte. Si, desigur, cu aceasta ocazie este posibil sa fi schimbat o vorba, doua si despre alegerile pentru noul CSM de saptamana viitoare, miercuri, 22 iunie 2022. Nu credeti?

* Oare ce manevra au incercat majoritarii din CSM sa faca pe Legile Justitiei? Foarte ciudat ce s-a intamplat saptamana aceasta la Comsia de lucru a CSM condusa de Bogdan Mateescu (foto), fost presedinte CSM, fost presedinte interimar al CSM pe langa lege si Constitutie, astazi simplu membru CSM, in viitorul apropiat un judecator ca alte cateva mii de judecatori din aceast tara.

Brusc, marti, 14 iunie 2022, Mateescu a pus pe ordinea de zi a Comisiei de lucru toate materialele inregistrate la nivelul CSM in legatura cu propuneri de modificari la Legile Justitiei (vezi facsimil 1).

Nu s-a intamplat insa nimic, discutiile fiind amanate pentru sedinta Comisiei de joi, 16 iunie 2022. Lucrurile au stat la fel si a doua oara, Comisia amanand orice discutii pana cand Legile Justitiei gandite de ministrul Justitiei Catalin Predoiu vor fi facute publice (vezi facsimil 2).

Ceva miroase aici. Sa pui pe ordinea de zi un asemenea subiect, dupa atatia ani in care propunerile de modificare ale Legilor Justitiei doar au fost stranse si puse intr-un sertar, dar apoi sa dai doua amanari in decurs de doua zile e cam ciudat. Ne gandim ca poate graba lui Mateescu a fost cauzata de vreo intelegere pe care anumiti membri CSM e posibil sa o fi facut cu ministrul Justitiei Catalin Predoiu. Poate ca trebuiau sa livreze niste propuneri pe care Predoiu le impartasea dar nu dorea sa si le asume, dar pe care se le bage in Legile Justitiei ca fiind cerute de CSM. Cine stie? Tema privind Legile Justitiei este totusi atat de sensibila incat probabil nici gruparea care conduce CSM nu a putut avea aceeasi viziune.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!