Vorbe de fumoar – 17.05.2012 – Judecatorii Curtii de Apel Bucuresti indignati ca li s-a pus sticla de bere si lamaia la poarta
* Suparare mare pe multi dintre judecatorii Curtii de Apel Bucuresti. De cateva zile, la intrarea principala a publicului in Palatul de Justitie de pe cheiul Dambovitei a fost postata in chip de panou publicitar o sticla uriasa de bere „Ciuc” infipta in zeci de lamai (foto). O imagine care nu cadreaza deloc cu solemnitatea institutiei. Indignarea a fost atat de mare incat in prezent se cauta vinovatii de amplasare pentru luarea de masurilor de desfiintare a constructiei publicitare. Pai daca in apropiere de scoli sunt interzise vanzarea de tigari si bauturi, de ce s-ar permite activitati similare in poarta intantelor?!...
* La Curtea de Apel Ploiesti a avut loc termenul in dosarul ”Otopeni”. In cursul sedintei, aparatorii celor 20 de incupati (atatia au ramas dupa ce, in timpul procesului, unul dintre acestia a decedat) au solicitat admiterea de probe, constand in audierea si reaudierea de martori. Daca inculpatii au avut parte, in urma cu un termen, de o surpriza, intrucat unul dintre cei doi judecatori a fost inlocuit din complet ca urmare a promovarii sale pe functia de sef Sectie penala, a doua supriza, la termenul din 16.05.2012, a constat in faptul ca acest complet ”improspatat„, nu a vrut sa admita niciuna dintre cererile avocatilor. In momentul acela, a intervenit unul dintre avocatii inculpatilor si a prezentat instantei decizia data de Tribunalul Buzau, prin care s-a casat NUP-ul dat in cauza de la DNA privitoare la doi dintre denuntatorii din dosar, Catana Valentin si Zsolt Szabo Mihai Mitca, decizie prezentata de Lumeajustitiei.ro in urma cu cateva zile. Amintim ca prin acea decizie s-a statuat ca cei doi nu puteau fi si martori si denuntatori, in contextul in care cei doi s-au apucat sa dea detalii la DNA dupa ce procurorii incepusera urmarirea penala ”in rem„. Procurorul de sedinta s-a iritat foarte tare, dar in ce-i priveste pe cei doi, s-a incurcat in propriile ite ale DNA. Mai precis, procurorul a declarat ca aceasta decizie ar confirma rechizitoriul, numai ca in rechizitoriu cei doi nu erau incupati pentru dare de mita, ci doar bifati pe lista martorilor, dupa ce fusesera audiati si ”consiliati„ cu privire la modul in care ar putea scapa de acuzare. Pana la urma, completul a dat un nou termen pentru a se stabili ce calitate clara au cei doi in acest dosar, dar si reaudierea acestora. Om vedea pana la urma cum e cu denuntatorii astia...
Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau pamfletului. Luati-le ca atare!
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Aya 17 May 2012 17:16 +3
# avocat bota dosar 735/2010 17 May 2012 19:34 +5
# kdknvd 17 May 2012 20:02 +5
# Suca 18 May 2012 13:51 +1