* Aviz celor care detin masini electrice. Un vot important a fost dat in Senat. Ce decizie s-a luat, aflati de aici.

* Trebuia sa se dea decizia in cel mai nou disciplinar al judecatoarei Daniela Panioglu de la Curtea de Apel Bucuresti, dar nu s-a intamplat asta. Sectia pentru judecatori a CSM a amanat pe 4 martie 2023 pronuntarea in dosarul in care Panioglu este trimisa in judecata disciplinara in al cincilea dosar. Cauza in care judecatoarea este acuzata de “atitudinile nedemne in timpul serviciului fata de colegi, celalalt personal al instantei sau al parchetului in care functioneaza, inspectori judiciari, avocati, experti, martori, justitiabili ori reprezentantii altor institutii” si “exercitarea functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta” (click aici pentru a citi detalii despre caz).

* Au mai plecat niste judecatori din sistem. E drept, nu multi, dar patru. Sectia pentru judecatori a CSM a dispus eliberarea din functie prin pensionare a urmatorilor:

- judecatorul Gigi Dinu de la Tribunalul Dolj;

- judecatoarea Ana-Maria Mateescu de la Tribunalul Bucuresti;

- judecatoarea Andreea Raducanu de la Tribunalul Bucuresti;

- judecatoarea Cristina Dumitriu de la Judecatoria Piatra Neamt.

* Povestea se repeta: noi judecatori ale caror solutii au dus la condamnarea statului la plata unor daune au fost acoperiti de CSM si Inspectia Judiciara.

Ministerul Finantelor a solicitat Inspectiei Judiciare sa verifice daca hotararile pronuntate de anumiti judecatori au fost consecinta exercitarii functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta. O solicitare facuta in eventualitatea declansarii unei actiuni in regres contra magistratilor in cauza, pentru a recupera daunele achitate. Iar actiunea in regres nu poate fi declansata daca nu se stabileste ca judecatorul sau procurorul si-a exercitat functia cu rea-credinta sau grava neglijenta. Ei bine, Inspectia a stabilit ca eroarea judiciara nu a fost comisa urmare a exercitarii functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta, iar Sectia pentru judecatori a CSM (foto), in unanimitate, a confirmat acest lucru:

“Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat aprobarea urmatoarelor Rapoarte ale Inspectiei Judiciare, in sensul ca eroarea judiciara nu a fost comisa ca urmare a exercitarii functiei cu rea-credinta sau grava neglijenta:

- Raportul Inspectiei Judiciare nr. 23-2208/22.01.2024

- Raportul Inspectiei Judiciare nr. 24-107/01.02.2024”.

Raspundere, nu gluma...

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!