psdolt
23 November 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

psdolt psdolt psd

Vorbe de fumoar – 30.10.2023 – ICCJ ataca iar la CCR

Scris de: L.J. | pdf | print

30 October 2024 17:16
Vizualizari: 3951

 

* Cu un deficit tot mai mare, statul se confrunta si cu o crestere a cheltuielilor. Cat au ajuns acestea sa reprezinte din Produsul Intern Brut (PIB), aflati de aici.

 

* O decizie de ultima ora despre Autostrada Targu Neamt-Iasi-Ungheni tocmai ce a fost luata de Guvernul Romaniei. Click aici pentru a citi ce s-a intamplat.

 

* Fix in ziua in care a pierdut la CCR in czul asa-zisei “Legi a fugarilor” (click aici pentru a citi), Inalta Curte a hotarat atace la Curtea Constitutionala a Romaniei un alt act normativ. De aceasta data demersul vizeaza Codul administrativ.


 

Asadar: 89 de judecatori, convocati in Sectiile Unite ale ICCJ de sefa instantei supreme Corina Corbu (foto), au decis sesizarea CCR in legatura cu Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.79/2024 pentru modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ. Problemele identificate de cei 89 de judecatori se refera la posibile incalcari ale principiului bicameralismului, regimului juridic al ordonantelor de urgenta, precum si a principiului legalitatii si securitatii raporturilor juridice.


Iata comunicatul ICCJ:

 

“La data de 29 octombrie 2024, ora 14:30, constituita in Sectii Unite, in conformitate cu prevederile art.27 lit.b) din Legea nr.304/2022 privind organizarea judiciara,

In temeiul art.146 lit.a) din Constitutia Romaniei si art.15 alin.(1) din Legea nr.47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, republicata,

Cu participarea unui numar de 89 judecatori, cu respectarea cerintelor de cvorum prevazute de lege,

Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei pentru controlul constitutionalitatii, inainte de promulgare, in ceea ce priveste:

Legea privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.79/2024 pentru modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ (PL-x nr. 485/2024) in raport de prevederile constitutionale ale art. 61 alin. (2) si art. 75 alin. (1) privind principiul bicameralismului, ale art. 115 alin. (4) si (7) referitoare la regimul juridic al ordonantelor de urgenta, ale art. 1 alin. (3) si (5) privind principiul legalitatii si al securitatii raporturilor juridice”.


Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!

Comentarii

# maxtor date 31 October 2024 16:57 0

"ale art. 115 alin. (4) si (7) referitoare la regimul juridic al ordonantelor de urgenta," - da' de alin. 5 si 6 nimic,nimic? -aprecien ca oug e o dispozitie tranzitorie,TREBUIE aprobata,respinsa sau modificata in 30+30 de zile-"în procedură de urgenţă."; "Ordonanţele de urgenţă nu pot fi adoptate în domeniul legilor constituţionale, NU POT AFECTA regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie,.."

# maxtor date 31 October 2024 23:59 0

art. 115 alin. (4) -"Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora." Justitia e legata la ochi,e surda si muta:cateodata NU VEDE ca oug80 taxe de timbru nu se mai justifica in raport cu motivarea "ținând seama de faptul că evoluția în plan legislativ menționată nu s-a reflectat într-un mod adecvat și la nivelul cadrului normativ privind taxele judiciare de timbru, care au rămas în principal la nivelul stabilit în anul 1997, actualizat în anul 2010 prin aplicarea indicelui de inflație," -in principiu suntem de acord cu taxe judiciare mari si f. mari cat sa ramana magistratii fara mushterii;suntem de acord cu taxe substantiale in privinta votului/alegerilor de tot felul sau cu alte forme de discriminare sociala bazate pe proprietatea privata(de exemplu sa-ti poti cumpara cate drepturi de vot vrei)-astea intradevar ar "dinamiza" o societate apatica,bolnava,letar

# maxtor date 1 November 2024 03:23 0

-aproape ne-au pacalit! "Cu participarea unui numar de 89 judecatori" impresionant DAR conteaza cu ce SCOR a fost dat verdictul -daca e aproape de 50-50%,"fifty-fifty" mai bine dadea o femeie de servici cu banu! (la scor de 45-44 trebuiau eliminati 2 la intamplare -si continuat tot asa,se poate demonstra ca asta e calea cea buna)

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 21.11.2024 – ICCJ a lamurit cum ramane cu Sosoaca (Document)

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva