* 160.000 de euro: atat trebuie sa plateasca o companie nationala dupa o demitere ce s-a dovedit a fi abuziva. Click aici pentru a citi mai multe detalii despre proces.

* O alta companie nationala are un nou director general. Interimar, e drept, dar care a mai condus in trecut societatea, avand o activitate apreciata. Unde a avut loc mutarea, aflati de aici.

* Vai, dar ce avem noi aici?! Vedeta nationala Cristi Vasilica Danilet (foto) si-a pus in cap propriii fani #rezist.

E de ajuns sa aruncati o privire pe contul de Facebook al judecatorului de la Tribunalul Cluj (click aici), ca sa vedeti cate injuraturi isi ia menestrelul in comentarii din partea hashtagistilor, din pricina ca s-a pensionat la doar 48 de ani si ca va incasa o pensie barosana – de peste 5.000 de euro, se aude.

Unii dintre #rezistenti au mers pana intr-acolo, incat sambata, 6 ianuarie 2024, au creat pe Facebook „Grupul celor mandri ca ii platesc pensie speciala lui Cristi Danilet”. Initial, denumirea grupului era „Fericiti si mandri sa ii platim pensie speciala lui Cristi Danilet” (vezi facsimile).

Sa fim bine intelesi: noi nu spunem ca Danilet nu are dreptul la aceasta pensie. Noi doar remarcam ca propaganda #rezist anti-magistrati (mai precis, anti-pensii de serviciu) loveste acum fix intr-unul dintre corifeii hashtagismului mioritic. CSF? NCSF!

* Ati citit probabil scandaloasa motivare a judecatoarelor ICCJ Rodica Aida Popa, Oana Burnel si Simona Cirnaru, care au infierat deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie, acuzand ca acestea genereaza un risc sistemic de impunitate. Adica, vezi Doamne, din cauza CCR si ICCJ nu sunt trasi la raspundere infractorii, ca si cum nu e vina procurorilor si a judecatorilor ca dosarele se prescriu. In fine, cine nu a citit motivarea celor trei judecatoare o poate face aici.

Dar ia sa vedeti ce am auzit dupa ce am publicat articolul. Cica asemenea motivari prin care deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie sunt denuntate ca fiind generatoare de risc sistemic de impunitate ar face de fapt parte dintr-o strategie prin care se doreste sa se puna presiune pe Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) in vederea deciziei pe care aceasta trebuie sa o pronunte in problema aplicarii deciziilor CCR si ICCJ privind prescriptia in cazurile de coruptie. Caci CJUE a fost sesizata de niste judecatori #rezist si ahtiati sa bage oamenii la puscarie chiar si cu incalcarea drepturilor, care au cerut voie sa nu aplice deciziile CCR pe prescriptie in dosarele de coruptie. Revenind, asemenea motivari (precum cea a judecatoarelor Rodica Aida Popa, Oana Burnel si Simona Cirnaru) vor fi folosite la CJUE de tabara #rezist (sustinuta puternic de elemente din vechiul Sistem de teroare), unde se va incerca sa se arediteze ideea ca judecatorii ICCJ nu ar fi de acord cu deciziile CCR si ale instantei supreme pe prescrptie. Ceea ce e total fals, deci o inducere in eroare a CJUE, intrucat exista doar cateva personaje de acest gen, in timp ce judecatorii adevarati de la Inalta Curte nici nu si-au pus problema sa nu aplice decizii obligatorii ale CCR si ICCJ referitoare la prescriptie. Oricum, jocul facut este extrem de periculos si contrar suveranitatii nationale.

Nota: Informatiile din aceasta rubrica trebuie luate sub beneficiu de inventar, ele facand parte din categoria zvonurilor sau a pamfletului. Luati-le ca atare!