Cat timp justitia din Romania va depinde de noroc si de persoana judecatorului, vor exista cazuri de inculpati care pleaca din tara ca sa nu devina tinta abuzurilor, a declarat fostul secretar de stat Marko Attila (foto), dupa ce Inalta Curte de Casatie si Justitie l-a achitat definitiv, alaturi de alti noua inculpati, in dosarul ANRP 5, anuland condamnarile dispuse in prima instanta de judecatorul Ciprian Ghita de la Curtea de Apel Bucuresti (click aici pentru a citi).

Intr-o conferinta de presa sustinuta la 8 mai 2023 in Sfantu Gheorghe, fostul deputat UDMR a subliniat ca a plecat in Ungaria in 2015 nu pentru ca era vinovat, ci ca sa nu devina victima unei injustitii. Mai exact, sa nu indure luni intregi de arest preventiv, asa cum au patit ceilalti inculpati din dosarele ANRP, pentru ca la final sa fie achitati definitiv.

Marko a precizat ca a fost achitat in trei dintre cele cinci dosare in care a fost inculpat de catre DNA, alte doua cauze sfarsind prin clasari.

Rechizitoriu ca la Radio Erevan

Inainte de a va prezenta declaratia de saptamana trecuta a lui Marko Attila, mentionam ca marti, 16 mai 2023, fostul demnitar a oferit o declaratie pentru Lumea Justitiei, in care a evidentiat caracterul aberant al urmatorului pasaj din rechizitoriul semnat de catre procurorul Danut Volintiru si confirmat de sefa DNA Laura Kovesi: „Unii membri ajutau cu interesarea ca dosarul sa fie bun (inculpatul Diacomatu Sergiu), altii ajutau cu tacerea, absenta la sedinta comisiei, dar pentru care incasau 50% din indemnizatie (inculpatul Marko Attila), neopunerea la nicio decizie aberanta a asa-numitilor sefi, prin dezinteres profesional si interes doar sa incaseze indemnizatia de sedinta, ignorarea totala a minimelor, elementarelor obligatii de a deschide cel putin copertele dosarului si de a rasfoi documentatia (inculpatii Vasilescu Oana, Alexandru Lacramioara, Baciu Sergiu, Teodorescu)”.

Mai exact, Marko a afirmat ca pasajul de mai sus este ca in bancul cu Radio Erevan, unde, de fapt, cetateanul nu primise o masina, ci o bicicleta, si nu ii fusese data, ci luata.

Iata explicatia fostului secretar de stat:

„Acest detaliu este demn de categoria 'Dorel' in materie de drept. Textul de mai sus este exemplul cel mai graitor al abuzului comis de procuror. Oricat de greu ar fi de crezut, acel pasaj din rechizitoriu a fost scris negru pe alb, chiar daca eu nici macar nu am fost la sedinta comisiei. Cu toate acestea, cei de la DNA deja au cerut oficial ridicarea imunitatii in vederea arestarii mele preventive. Sper ca se intelege de ce am plecat.

Asa ceva suna a Radio Erevan. E ca si cum ai zice: 'A fost penal, desi nu a fost acolo. A primit ceva ce de fapt nu a primit, intr-un procentaj care de fapt nici macar nu a fost atat'.

Mai mult: tin sa precizez ca nu am primit indemnizatie pentru luna respectiva (care, de altfel, nici nu era de 50%, ci de 1%, pentru ca se modificase legea intre timp)”.

Redam afirmatiile facute saptamana trecuta de fostul deputat UDMR (potrivit Agerpres):

„Opt ani si jumatate sunt ceva ani pierduti, pe care, bineinteles, nimeni nu-i va plati niciodata, dar nici nu tin sa imi plateasca cineva anii astia, pentru ca n-are rost sa nu ma mai cert cu nimeni. Au fost in total cinci cazuri, cinci cauze din dosare celebre de restituiri, de despagubiri de ANRP – celebrele cazuri Bica, de exemplu, daca va aduceti aminte, sau cazul Horia Georgescu. Foarte important este, insa, faptul ca am fost achitat in toate aceste cazuri; si achitat nu pentru ca nu as fi comis vreo fapta penala, ci pentru ca nu a existat fapta in sine.

Din fericire, in Romania mai sunt judecatori care decid dupa lege. Din pacate, eu inca simt ca justitia in Romania depinde foarte mult de noroc si de persoana judecatorului, in multe cazuri. Din pacate, asa este. Si, din pacate, pana ce instantele nu vor ramane doar la lege, vor exista asemenea cazuri in care oamenii trebuie sa plece. Nu de frica unei fapte pe care eventual au comis-o, ci de frica injustitiei. De ce am plecat? Pentru ca intr-o democratie si un stat de drept, nimeni nu are voie sa faca o secunda de puscarie pentru ceva ce nu a facut. Eu as fi stat vreo trei-patru luni in arest preventiv (pentru ca asta a fost, de fapt). N-am avut eu condamnari definitive deloc; dimpotriva: am avut achitari definitive pe linie, dar in perioada aia nefasta a justitiei as fi facut trei-patru luni de arest preventiv, cum au facut si alti colegi de-ai mei pe vremea aceea. Ei au si primit despagubiri serioase de la stat pentru lunile de puscarie facute degeaba”.

In aceeasi conferinta de presa, Tamas Sandor (presedintele Consiliului Judetean Covasna si al organizatiei judetene a UDMR) a declarat ca Marko Attila „a platit crunt pentru jocurile de culise ale statului duplicitar”.

„De la bun inceput, nu numai ca am spus, dar am si crezut ca Marko Attila este nevinovat. O sa il integram si fizic in activitatea noastra de aici, din Transilvania (asta insemnand si UDMR Covasna) si, probabil, si in ceea ce inseamna UDMR, centrul nostru de la Cluj; deci la nivel national”, a afirmat Tamas Sandor.

La randul lui, primarul municipiului Sfantu Gheorghe, Antal Arpad, a catalogat reintalnirea cu Marko Attila drept un „moment istoric” si a evidentiat ca fostul secretar de stat nu a fugit din tara pentru a scapa de o condamnare la inchisoare.

„Noi am spus din primul moment ca Marko Attila este nevinovat si stiam ca va veni momentul cand si altii vor spune acest lucru, dar nu am crezut ca va trebui sa asteptam 8 ani si jumatate de la momentul plecarii lui din tara sau, daca vreti, 15 ani de la momentul cand a inceput toata nebunia asta. Asa ca e un moment important si un moment fericit pentru noi, ca este aici cu noi si construim viitorul impreuna”, a spus edilul Antal Arpad.