CJUE NU POATE DICTA INALTEI CURTI – Prima decizie importanta pronuntata de ICCJ intr-un dosar DNA dupa ordonanta CJUE privind prescriptia in cazuri de coruptie. Judecatorii Elena Barbu, Lucia Tatiana Rog, Simona Cirnaru, Mugurel Selea si Adriana Ispas au respins recursul in casatie al DNA, mentinand solutiile de incetare a procesului penal pe motiv de prescriptie si de achitare din dosarul fostului senator Ilie Nita (Minuta)
Inalta Curte de Casatie si Justitie a pronuntat luni, 29 ianuarie 2024, prima decizie majora intr-un dosar DNA dupa ordonanta CJUE din 9 ianuarie 2024, care, la fel ca in hotararea CJUE din 24 iulie 2024, a confirmat faptul ca deciziile CCR si ICCJ pe prescriptie nu pot fi ignorate (click aici pentru a citi). Instanta suprema a mentinut solutiile de incetare a procesului penal pe motiv de prescriptie si de achitare dispuse in dosarul fostului senator Ilie Nita, judecatorii ICCJ refuzand sa dea curs astfel incitarilor la nerespectarea legii si a Consititutiei, si la incalcarea juramantului depus la investirea in functie. Cu alte cuvinte, prin hotararea de luni ICCJ a continuat linia sanatoasa nu doar de respectare a legii, ci si de aparare a suveranitatii nationale puse in pericol de o mana de magistrati cu gandire #rezist.
Concret, prin Decizia penala nr. 4 din 29 ianuarie 2024, pronuntata in dosarul 2656/1/2023, Completul de 5 judecatori format din Elena Barbu, Lucia Tatiana Rog (foto), Simona Cirnaru, Mugurel Selea si Adriana Ispas au respins ca nefondat recursul in casatie formulat de DNA impotriva deciziei 63 din 12 septembrie 2023, din dosarul 1662/1/2021. Este vorba despre decizia prin care judecatorii ICCJ Rodica Cosma, Andrei Claudiu Rus, Alin Sorin Nicolescu, Maricela Cobzariu si Dan Andrei Enescu dispusesera solutii de incetare a procesului penal si de achitare in dosarul in care fostul senator Ilie Nita fusese trimis in judecata de procurorul Ciprian Morisca de la DNA Suceava pentru fapte de evaziune fiscala, efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia si fals in declaratii (click aici pentru a citi).
Iata minuta deciziei nr. 3/2024 prin care Completul de 5 judecatori ICCJ a respins recursul in casatie al DNA (dosar 2656/1/2023):
“Respinge, ca nefondat, recursul in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie impotriva deciziei penale nr. 63 din data de 12 septembrie 2023 pronuntata de inalta Curte, Completul de 5 Judecatori, in dosarul nr.1662/1/2021. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului in casatie formulat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie - Directia Nationala Anticoruptie raman in sarcina statului. Onorariul partial al aparatorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat Nita Ilie, in cuantum de 170 lei, ramane in sarcina statului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru intimata SC Teona Building SRL Suceava, in cuantum de 680 lei, ramane in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29 ianuarie 2024”.
* Cititi aici mai multe detalii despre dosarul fostului senator Ilie Nita
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# fiat justitia 29 January 2024 14:18 +5
# Un cunoscător 29 January 2024 18:54 +149
# Cris 29 January 2024 23:04 0