CLOTILDE N-A FOST VALIDATA CA PRIMAR – Judecatoarea Claudia Stanga de la Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti a amanat validarea mandatului candidatei PNL-USR Clotilde Armand in functia de primar al Sectorului 1. Instanta a acordat un nou termen pentru depunerea si discutarea probelor privind fraudarea alegerilor. Primarul in functie Dan Tudorache cere instantei sa invalideze alegerea lui Armand din cauza furtului electoral: „Diferenta de 205 voturi in favoarea candidatului PSD”
Lovitura pentru USR-ista Clotilde Armand (foto), cea care se declara castigatoare a alegerilor pentru Primaria Sectorului 1 Bucuresti.
Desi luni, 12 octombrie 2020, Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti era chemata sa valideze mandatul de primar al lui Armand, acest lucru a fost amanat pentru miercuri, 14 octombrie 2020. Cu alte cuvinte, Clotilde Armand inca nu a fost validata ca primar.
Judecatoarea Claudia Stanga i-a citat atat pe Clotilde Armand cat si pe primarul Sectorului 1 Dan Tudorache pentru a fi prezenti in sala la urmatorul termen, ca sa depuna toate probelele pentru a le analiza si a le putea discuta, intrucat s-a invocat frauda. Iar probele aparute pana acum privind posibila fraudare a alegerilor sunt extrem de solide, in opinia noastra. Ramane de vazut ce se va intampla la urmatorul termen, avand in vedere ca primarul Sectorului 1, Dan Tudorache, cere Judecatoriei Sectorului 1 sa invalideze alegerea USR-istei Clotilde Armand, din cauza fraudei electorale.
Tudorache a formulat o cerere de interventie in nume propriu in dosarul nr. 31249/299/2020. Mai precis, Dan Tudorache – reprezentat de catre avocatul Gheorghe Piperea – mentioneaza in primul rand diferenta de 205 voturi in favoarea lui, rezultata din numaratoarea paralela facuta de catre Partidul Social Democrat.
In al doilea rand, sunt invocate o serie de nereguli descoperite la sectiile de votare si nu numai:
- modificari in Biroul Electoral de Circumscriptie care nu se regasesc in datele preluate la finalul procedurii;
- alterari ale proceselor-verbale pentru care nimeni nu vrea sa raspunda;
- modificarea datelor inscrise in procesele-verbale fara a exista o hotarare in acest sens;
- diferente intre Procesul-verbal final de consemnare a rezultatului alegerilor si datele inscrise pe site-ul Autoritatii Electorale Permanente (ROAEP.ro);
- alterari prin modificarea codului QR al proceselor-verbale, care automat duc la inregistrarea altor date in sistem;
- aproximativ 22 de presedinti ai sectiilor de votare au plecat din sectii fara sa incarce procesele verbale in SIMPV (Sistemul informatic de monitorizare a prezentei la vot si de prevenire a votului ilegal);
- incarcarea altor procese-verbale sau inlocuirea paginii 2 a acestora, care mentioneaza numarul voturilor valabil exprimate pe categorii (click aici pentru a citi).
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# santinela
12 October 2020 13:32
+36
# Ion
12 October 2020 15:37
0
# Vali
12 October 2020 17:15
+6
# Neanae
12 October 2020 19:22
+2
# xyz
12 October 2020 21:03
0
# Liţă
12 October 2020 21:06
+3
# nae girimea
13 October 2020 07:55
+5
# VIKY
13 October 2020 10:02
+5
# Clara
13 October 2020 12:41
+1
# Fane Cositoru
13 October 2020 13:51
0
# Fane Cositoru
13 October 2020 13:53
+2
# VIKY
14 October 2020 08:49
+2