CAMELIA IL FACE PE BASESCU – Judecatoarea Camelia Bogdan reactioneaza in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro, dupa inregistrarea exploziva cu Traian Basescu: “Am dispus confiscarea de la Ioana Basescu a 1 milion euro, ca ea a perfectat ilegalitatea... Daca dorea sa spuna ca s-au facut aranjamente, spunea imediat dupa pronuntare, nu dupa 2 ani... Poate atunci ii convenea si acum nu ii mai convine... Eu dau solutii cu doua cifre... Pe generalul Coldea l-am vazut la Ambasada SUA”

Scris de: George TARATA - Alex PUIU | |

3 January 2017 21:37

Vizualizari: 78737

Judecatoarea Camelia Bogdan (foto) de la Curtea de Apel Bucuresti a reactionat, in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro, dupa inregistrarea exploziva difuzata de Sebastian Ghita, in care, asa cum sustine fostul deputat, Traian Basescu este surprins in timp ce vorbeste despre executia lui Dan Voiculescu. Camelia Bogdan a explicat pentru Lumeajustitiei.ro ca reactia lui Traian Basescu este tardiva si ca fostul presedinte ar fi trebuit sa iasa public si sa spuna ca in cazul lui Voiculescu s-a facut un “aranjament” dupa condamnarea din dosarul “Telepatia”, nu la 2 ani de la acel moment. Probabil insa atunci lui Basescu ii convenea, spune Bogdan, iar acum poate nu ii mai convine.

Camelia Bogdan ofera un alt detaliu in ceea ce-l priveste pe Traian Basescu. Mai exact, judecatoarea precizeaza ca a dispus confiscarea a 1 milion de euro de la fiica lui Traian Basescu, notarita Ioana Basescu, pe motiv ca aceasta ar fi perfectat o “ilegalitate”.

Pe de alta parte, Bogdan sustine ca nu a discutat niciodata cu Traian Basescu, Florian Coldea sau Laura Kovesi despre dosarul lui Dan Voiculescu. Pe seful operativ al SRI, generalul Florian Coldea, Camelia Bogdan afirma ca l-a vazut la o receptie oferita de Ambasda SUA la Bucuresti, dar ca nu ar fi vorbit cu acesta.

Iata declaratiile oferite de Camelia Bogdan pentru Lumeajustitiei.ro:

"Camelia Bogdan: Stiti, in dosarul BCR, eu am dispus confiscarea si de la Ioana Basescu a un milion de euro, ca ea a perfectat ilegalitatea, adica toata frauda prin care 134 de milioane au patruns pe teritoriul Romaniei a fost perfectata de dumneaei. Va pot trimite hotararea, nu este nicio problema, pentru ca am trimis-o astazi si in dosarul meu de cercetare disciplinara, sa fac dovada ca nu am interese la notarul Jean Andrei...

Eu m-am inscris la Sectia I penala; avand nota mai mica, m-au repartizat la Sectia a II-a. Am intrat cu 9.42. Dosarul ICA trebuia repartizat de ei de cand l-au arestat pe Mustata, dar in sectie toti judecatorii au zis sa se dea la cine vine la promovare. Eu nu mi-am dorit niciodata sa acced la Sectia a II-a a Curtii de Apel Bucuresti, m-am inscris la Sectia a I-a, gresind mai mult la proba teoretica am fost repartizata la Sectia a II-a. Nu a existat niciodata o intrevedere intre mine si presedintele Basescu, nici intre mine si generalul Coldea. Probabil pe generalul Coldea l-am vazut la Ambasada Statelor Unite (3 iulie 2014 – n.r.). Pe Traian Basescu l-am vazut doar la numire. Nu am vorbit, am stat intr-un grup doar cu magistratii cand am fost la Ambasada, inainte de pronuntare. Nimeni nu mi-a cerut mie vreodata vreo solutie sa dau in acest dosar.

Reporter: Pe piata circula o informatie cum ca se stia cu vreo trei zile inainte de pronuntare ca Voiculescu o sa primeasca 10 ani...

Camelia Bogdan: Bun, eu dau solutii cu doua cifre in toate dosarele de prejudiciu. E practica mea. In dosarele cu peste 10 milioane de euro. Asa am pronuntat si in (neinteligibil), am dat 12 ani, atat era maximul posibil, atat era maximul special. Probabil s-au facut speculatii avand in vedere ca eu peste tot am spus ca acestea sunt standardele internationale avute in vedere, cu pedepse maxime, disuasive, eficiente si proportionale cu gravitatea faptei. In Marea Britanie daca nu executi un ordin de confiscare de peste 1 milion de lire stai 15 ani la inchisoare. In dosarul BCR am dispus confiscarea onorariului de 1 milion de euro de la notarul Ioana Basescu. Si probabil exista o explicatie, desi tardiva, dupa doi ani, a fostului presedinte...

Reporter: Ar fi cumva ca o razbunare…

Camelia Bogdan: Bineinteles. Ca daca totusi dorea sa spuna ca s-au facut aranjamente, spunea imediat dupa pronuntare, nu dupa doi ani. Nu?! Poate atunci ii convenea si acum nu ii mai convine ca dispun confiscarea si de la toti cei care perfecteaza ilegalitati… Nu am ezitat sa confisc si de la fiica dumnealui, nu numai de la fiica domnului Voiculescu.

Eu eram la Tribunalul Bucuresti cand l-au luat pe Mustata din complet (29 aprilie 2014, n.r.). Niciodata nu am fost cointeresata, sa ma gandesc ca vreodata voi judeca acest dosar (dosarul ICA-Voiculescu, n.r.). Dovada a fost ca eu m-am inscris la Sectia I penala. Prima mea optiune a fost Sectia I penala. Eu mi-am dorit foarte mult sa merg la Sectia I penala.

Reporter: Dumneavoastra ati fost repartizata in dosarul asta pe 26 iunie 2014, cand erati inca la Tribunalul Bucuresti. La CAB ati inceput efectiv activitatea pe 1 iulie 2014…

Camelia Bogdan: Ei au stabilit, la Sectia a II-a, au stabilit ca dosarul va fi repartizat celor care vor lua la promovare. Si a fost o intalnire a judecatorilor de la Curtea de Apel Bucuresti inainte sa vin eu acolo. S-a gresit acolo, deoarece trebuia repartizat dosarul cum a fost arestat Mustata, din punctul meu de vedere. Dar acum nu-i vina mea ca am promovat, era dosarul pe rol… Eu am incercat de mai multe ori la promovare.

Trei lucruri trebuie punctate. S-a stabilit intre judecatori ca dosarul va fi luat de cei care vor lua examenul de promovare in functiile de executie, la nivelul Sectiei, inainte ca noi doi sa promovam (cu referire si la judecatorul Alexandru Mihai Mihalcea, colegul de complet al Cameliei Bogdan in dosarul ICA, n.r.). Eu m-am inscris la Sectia I penala, si pentru ca am luat media cea mai mica am fost repartizata la Sectia a II-a penala (judecatorii TMB Camelia Bogdan si Alexandru Mihai Mihalcea au promovat la CAB cu mediile cele mai mari – 9.425, respectiv 9.525 – dintr-un total de 22 de candidati, n.r.). Niciodata nu am discutat cu domnul Coldea si cu doamna Kovesi despre examenul de promovare si nici despre dosarul Voiculescu. Daca s-ar fi intamplat asa ceva probabil as fi intrat cu 10 la promovare, nu cu 9.42, cea mai mica nota. Si nu la Sectia a II-a, in conditiile in care eu doream sa acced la Sectia a I-a. In al doilea rand, eu am dat 12 ani si in dosarul (neinteligibil), era cel mai mare caz de mafie judiciara, in care s-a dat o sentinta dupa vreo 15 ani de la...

Reporter: Dar la Voiculescu puteati dispune mai mult de 10 ani inchisoare?

Camelia Bogdan: Ba da, puteam sa dau mai mult de zece ani daca faceam infractiunea continuata. Mai aveam un spor pe noul Cod penal de pana la 3 ani. Puteam sa dau chiar si 10 ani si 1 zi ca sa stea 5 ani, dar nu m-am gandit. M-am gandit la o pedeapsa simbolica. Da, puteam sa dau mai mult, fiindca era infractiune continuata. Acesta a fost rezultatul deliberarii cu colegul (Alexandru Mihai Mihalcea, n.r.)

Reporter: Pe inregistrare Traian Basescu ar mai spune asa: 'Bogdan a intrat judecator in dosarul ginerelui. Un judecator care duce dosarul de-un an este schimbat si la ultimul termen a intrat Bogdan. Ba, Bogdan, eu te stiu cine esti!'...

Camelia Bogdan: In dosarul ginerelui am intrat la un singur termen, in care nu a fost audiat procurorul de caz. Deci s-a dat pentru el scoatere, s-a disjuns, desi se presupusese ca el facuse santajul. Si am cerut, prioritar, in solutionarea dosarului, audierea procurorului de caz, Remus Jurj. Remus Jurj Tudoran, marele specialist in spalarea banilor, care audia martorii in camerele secrete ale DIICOT-ului si ii intreba ce denunturi au facut la DNA. Si am zis ca audierea lui ar face inutila audierea celorlalti martori. Am complicat un pic dosarul, dar ce e mai important – am dispus confiscarea de la fiica a 1 milion de euro in BCR.

*Ascultati aici inregistrarea difuzata de Sebastian Ghita

*Cititi aici, aici si aici amanunte despre cum a ajuns judecatoarea TMB Camelia Bogdan in dosarul ICA aflat pe rolul CAB

Comentarii

# o pensionara 3 January 2017 22:19 +34

cami,cami.....te pierzi in detalii si te incurci in propriile minciuni.....hai recunoaste o data ca asa s'au petrecut lucrurile,ca doar nu ne crezi prosti sa credem ca koldea iti dadea telefon sa'ti spuna pe cine sa infunzi si pe cine nu.....ordinul iti venea prin altcineva......si acum chiar ca te'ai ars.....te'ai luat de jupanul tau si asta nu o sa'i placa deloc.....maine te jupoaie......pun pariu,....tu sti mai bine ca muscatura lui e mortala......eu zic sa'l iei pe partenerul tau de nadejde....vasilica shreck(asa il alint eu) si sa faceti un karaoke cu ...."la chilia in port" (am ales asa un titlu la intamplare....)..

# o pensionara 3 January 2017 23:54 +27

o completare a comentariului meu anterior.....cum vad ca in mod just si corect confratii comentatori se intreaba aproape toti ce cauta un magistrat la ambasada usa le raspund eu.....s'a dus sa asiste la depunerea juramantului de credinta a celor 2 sefi de structuri catre statul american ,la dobandirea cetateniei "intr'o ceremonie restransa si privata"...parca asa s'a exprimat cineva care a fost martor la eveniment.......

# o pensionara 4 January 2017 01:09 -3

o completare la completare....camelia e pe jumatate absolvita pentru ca a bagat varanul la cuscumete...varanul cu muscatura mortala...

# biet roman saracu' 4 January 2017 09:13 +2

Asta inseamna 1) ca dna bogdan a fost martor sau om din randul 2, posibil viitor sau actual recrut .2) ca invoca acest fapt ca supraprotectie/santaj; 3)referitor la primii posibili juruitori...juramintele sunt pt fraieri .Marii americani nu le respecta...cel putin asa am vazut eu in serialele fictionale dar americane difuzate pe canalele lor tv : " House of Cards" si "Scandal".Adica daca binomul face bine americanilor facand rau romanilor, tot de fraier a picat. Marii americani (cel putin cei din scenarii) pot sa faca RAU americanilor facandu-si bine lor insilor. Acum nu stiu cat de destepti/morali sun cei d 2 juruitori, adica daca au nevoie de scuze in forul interior ; adica fac rau romanilor, dar cred ca fac bine "Lumii libere". Dar fundamental este un fals. Fac rau si romanilor si americanilor.

# ADEVARUL 8 January 2017 23:26 0

O MARIONETĂ ȘI LA PROPRIU SI LA FIGURAT :-x

# Doua cifre? 3 January 2017 22:19 +40

Auziti la asta! Ea da cu doua cifre :eek:

Ca e cu prejudiciu... fixat de specialisti care ... Plang si scriu... Pai terenul lui Voiculescu (cam 3,7 ha) cica a fost "evaluat" de "plangaciosi" la nivelul lui 2008 la aprox. 60 milioane euroi (adica 1500 euro pe mp) Rapoartele "plangaciosilor" sunt facute la fel ca la ANRP de expertul DNA. Si cica la ANRP tot in anul 2008 aceiasi "plangaciosi" au zis ca erau "supraevaluate" ca evaluatorii ANRP au dat 400, 500 euro pe mp in Bucuresti? Pai cand erau "plangaciosii - specialisti" infractori? Cand au facut rapoarte pentru "doamna cu doua cifre" sau cand i-a bagat la bulau preventiv Ciolanis pe "supraevaluatorii" cu preturi de 3-4 ori mai mici decat ale lu' Voiculescu tot in 2008 si tot in Bucuresti? Pai nu e bine sa mearga "doamna cu doua cifre" la bulau o perioada cu doua cifre pentru ca si-a bazat decizia pe rapoarte supraevaluate? Pai da. Ca "salvatorul" ei, H. Georgescu, asa a patit!

# fractura logică a Cameliei 4 January 2017 07:43 +14

Camelia are probleme mari discernământ. Am și eu o nedumerire, de ce se exprimă onorata "ca daca totusi dorea sa spuna ca s-au facut aranjamente, spunea imediat dupa pronuntare, nu dupa doi ani. Nu?! Poate atunci ii convenea si acum nu ii mai convine"? Ea chiar nu înțelege sau nu știe că Băsescu nu a dat un interviu de presă în care să susțină cele redate în articol, ci a fost ÎNREGISTRAT când făcea respectivele afirmații?!?! Adică, cu alte cuvinte, a picat pe tehnică în timp ce își dădea drumul la gură ca prostul!

# Sorin 29 January 2017 20:40 0

Foarte corect.

# ockiu 3 January 2017 22:23 +30

cu cata lejeritate ... constat ca domnita chiar crede ca ar fi judecat acel dosar. eu pot sa jur ca nici macar nu a citit mai mult de 30 pagini din acel dosar ... hai cu indulgenta 50 pagini. inclin sa cred ca domnita le judeca cam pe toate asa ... tare`mi e ca ar cam trebui revizuite TOATE dosarele "onoratei"

# UNUL DIN LUMEA CEA MARE 3 January 2017 22:31 +6

,,Camelia Bogdan: Bineinteles. Ca daca totusi dorea sa spuna ca s-au facut aranjamente, spunea imediat dupa pronuntare, nu dupa doi ani.,, ......

# unul din lumea cea mare 3 January 2017 22:41 +2

vad ca cenzura taie la greu!!!!!! cine ar crede ca as comenta doar cu citat????!!!!!!!!!!!2017 semne bune anul are......la cenzura

# ion mihaescu 3 January 2017 23:53 +1

De ce cenzurati?

# Mulder, agentul mulder 3 January 2017 22:44 +21

Hai lujule ca nu te lasa ghita in vacanta! :lol:

Dar! Scapa din vedere mai multe aspecte:1. Ce plm cauta asta la ambasada USA?! In.ce calitate mergea acolo?! 2. Cat de prosti ne crede, ca sa ne faca sa credem ca cuie moldea venea la ea sa ii "traga niste concluzii", atat timp cat gralul dumbrava explica ca el urmarea ca "sentinta să fie cea urmarita de SRI".3. Mai o da de gard cucoana cu modul de repartiție aleatorie a dosarelor in instante? 4. Etc. :-x

# steve 3 January 2017 22:55 +19

"da pedepse cu 2 cifre la prejudicii de peste 10 milioane de Euro" inteleg , exista o simuilitudine DAR pt numele lui Dumnezeu ea nu verifica daca prejudiciul ala e REAL ?????? Care e rolul ei , doar sa condamne ?? Femeia cred caare o tulburare psihica si pare chitita pe condamnare cu orice pret NU PE FACUT DREPTATE ! Doamne fereste !!!!!! :) Asta e , daca n-avem CSM si Inspectie judiciara care s-o scoata pe dementa din justitie , ne minunam de pietrele pe care le arunca nebuna in lac ! :)))

# razvan hretcu 3 January 2017 22:55 +22

Pai cand s-o duce la puscarie asta, (ca e OBLIGATORIU sa mearga ) cati ani ar trebui sa ia ?!? Ca a prejudiciat viata unor oamenii, rau de tot. Sau poate scapa ca pare cam nebuna si poate o interneaza la balamuc. Oricum unul din astea doua ar fi locurile unde ar trebui sa-si petreaca restul timpului.

# biet roman saracu' 4 January 2017 09:21 +2

dusa cu capul este precis. Altfekl nu s-ar incrimina si nu si-ar desconspira sefii, crezand ca ii apara; dupa metoda " n-am vazut eu oile alaea trecand dealul". Daca astia sunt colaboratorii SSI si aceiea, sefii, care daudin cap si ochi, nu ma mir ca tara a ajuns unde a ajuns. Si nu o sa ma mir (desi o sa plang pana la sfasierea sufletului, si nu voi fi singurul) cand Romania va disparea SI de pe harta geografica.

# Arlechino 3 January 2017 22:58 +11

Si din pacate nu este unicat duduia. Nu sunt multi magistrati (judecatori si procurori) care sa nu merite titulatura de "fiinte" umane ,dar astia fac rau mai mult decat a reusit Ceasca in 20 ani. Doar CSM-ul este unic!!!!

# Targovisteanu 3 January 2017 22:59 +18

Doamna judecator doctor, care judeca dupa reguli doar de ea stiute, a dovedit o mare labilitate psihica. Unii dintre noi credem ca nu are capacitate deplina de exercitiu, fapt probat de comportamentul public exhibat (a se retine, exempli gratia, manifestarea in fata CSM). In atari circumstante, unii dintre noi, ar putea cere instantelor competente punerea sub interdictie a numitei Bogdan Camelia. Este foarte util sa fie examinata psihic pentru a se constata de catre specialisti daca este sanatoasa "la cap". Este inadmisibil ca in aparatul de justitie sa finctioneze astfel de homo sapiens. Din zvonul public, reiese ca doamna judecator doctor este in coborare libera, pe un plan inclinat, gravitatia sociala fiind lipsita de frecarea necesara incetinirii decadentei. Conchizand: o scula de care s-au folosit unii. Sa fi ruginit?! Ne intrebam si noi retoric.

# steve 3 January 2017 23:43 +13

Cred ca "onoratele" isterice Kovesi , Bogdan si Stanciu ar merita un etaj rezervat la Obregia sau alt stabiliment de gen , nu posturi inalte in sistemul judiciar ! Femeile sunt pur si simplu iresponsabile , o spun demult ! Ele reactioneaza la filmele care li se desfasoara pe ecranele mintii lor , nu au treaba cu realitatea decat tangential !

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina 4 January 2017 00:35 +2

Vaileu, mamică, de ce nu m-ai lăsat să fack mai mult de 4 clase. Că inga ce asonanțe sugestive scoate Târgovețul din ascuțișul plaivazului: „fiind lipsită de FRECAREA necesară încetinirii decadenței” Crecă e grăire de arta interpretării a decadentismului sf. de sec. XIX și începutul de sec. XX. Aimintrelea prea se îmbină imaginar cu următoarea expresie nesugestivă: „O SCULĂ de care s-au folosit unii. Sa fi RUGINIT?”. Inga, de asta crecă ar trebui să se manifeste mai multă toleranță față de xenisme; în cazul de față, utilizându-se englezismul „tool” (sau „toy” - who can know? „Only Time” by Enya), Io* n-aș mai fi căzut în păcătoșenia gândului nechibzuit care să esprime lipsa frecușului inerent ne-decadenței afectiv-personale, lipsă motivată de rugina obsoletă a sculei! (Ptiu, Domnul Zeu, ce trăsnăi am agiuns să grăiesc! Da acuma, pe bune! Nu-i așa că după figură samănă c-o tipă foot-ăcioasă? Adicătelea care poartă număr mare la condurul din chicior (foot)? Ptiu!) :-)

# haha 3 January 2017 22:59 +9

da ce a cautat "onorata" la receptie la ambasada SUA ?

# biet roman saracu' 4 January 2017 09:23 -1

vezi mai sus, la "o pensionara"

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina 3 January 2017 23:00 +4

Mey, voi aț' văzut clipul selfie dat publicității de turcaleți, despre presupusul terrorist din clubul de noapte din Stambul? :-?

Mey, ăla nu cumva era Cristi VasiRică Venturiano, Fante de Colentina și Marchiz de Vatra-Dornei? Că a năibii ce sămănau el: tot așa: mustecioara lui - spicul Tcernobylului, fețișoara lui, spuma catranului etcaetera.

Că și ăsta a ajuns să terrorireze o țară întreagă cu pruostiile lui tulburătoare, de s-au îngrețoșat din vreo 1.300 de juzi colegi de-ai Vicontelui de Colentina.

# Carcotas 3 January 2017 23:15 +15

Ce mama dracului cauta niste magistrati la ambasade? Asaisi consolideaza ei reputatia, sa nu se mai comenteze ca sunt goi pe dinauntru? Cine sa mai puna la indoiala calitatea lor profesionala? Dupa care ajung, care din procuror direct la Inala Curte, care din csm la spalarea banilor....pe bani buni si posturi calme

# Toader Boadiu 3 January 2017 23:36 +10

Intreb si eu asa , in trecere, ce cauta procurorii si judecatorii la ambasade?

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina 3 January 2017 23:56 +5

Mey Camelutza, mey, intră și tu pe sentimente.ro și găsește-ți pe cineva cu care să-ți petreci timpul! :lol:

# ION 4 January 2017 00:31 +7

Putori nenorocite.La puscarie cu voi javrelor ! Ati batjocorit acest popor,ati umilit si distrus sute de familii. Tot cu doua cifre veti primi si voi dar prima cifra va fi 2..

# Edelweiss - Rarinc de Bukowina 4 January 2017 00:44 +1

Gat, Io* nu mai fack bâză de Camelutza, că-i născută în aceeași zî cu mine, zăci ani mai târziu. Apăi, noi aiștea născuți de 4 martie, cică (stai să cat textul pe un account abandonat)... cică O AIDEE BRILIANTĂ, ce mi-o trecut prin minte când o fost cutremurul din 24 sept. anu' trecut: „Ce-ar fi să facem noi, cei născuți în 4 martie, un club al Sparietorilor? Ne încappucciem în mantii cu glugă, mergem pe la ușile oaminilor din blocurile crotaliate cu bulină roșă seismică, incantăm acapella așa o orație cu „Buhuhu la Luna Șuie!”, le arătăm la oamini CeNePeurile din buletine și-i întrebăm duios „Primiți cu cutremurul?”

Crecă facem la parale de-or să se cocoațe pe noi și o să ne luăm fiștecare câte o Casă a Poporului, un Lamborghini Aventador ș-un iaht ca a lu' Abramovici. Brilliantă aidee lucrativă!”

# steve 4 January 2017 10:46 +2

.."blocuri crotaliate cu bulina rosie".. :)))) Superb spus ! :)

# candiano popescu 4 January 2017 14:28 -2

Asta e mai tare decât clovnii sadici din Anglia! Dar ce amintiri: aveam fix 3 ani și 2 zile și îmi amintesc FIECARE DETALIU. Acu provocare: să găsiți copilași născuți de 4 martie 1977, dar seara, DUPĂ cutremur, să se vadă care sunt curajoșii care au mai îndrăznit să iasă după așa înspăimântătoare stihie.

# Groapa 4 January 2017 07:42 +2

"dosarul meu de cercetare disciplinara, sa fac dovada ca nu am interese la notarul Jean Andrei…". N-am înţeles prea bine, dar dacă are al II-lea dosar de cercetare disciplinară, în dosarul notarului Jean Andrei, după primul dosar în care este cercetată pentru incompatibilitate, viitorul d-rei jude pare cenuşiu. Iar dacă de la Ioana Băsescu a confiscat la fel cum a confiscat de la notarul Jean Andrei ("revoluţionând" fără logică şi fără lege practica judiciară), nu pică bine.

# biet roman saracu' 4 January 2017 08:55 +2

"Mai exact, judecatoarea precizeaza ca a dispus confiscarea a 1 milion de euro de la fiica lui Traian Basescu, notarita Ioana Basescu, pe motiv ca aceasta ar fi perfectat o “ilegalitate”." tain de ochii lumii, inca o taxa de protectie simbolica platita de impricinat...ca el oricum a dat taoata tara. Ce mai conta un milion dat de fi-sa?

# biet roman saracu' 4 January 2017 09:02 +3

urmariti emisiunea de azi noapte (3-4 ian) a lui Mircea Badea...arata detaliat cum Dna Judecator recunoaste liberul sau arbitru si nu faptele precum si faptul ca nu a cerut protectia binomului.'Daca s-ar fi intamplat asa ceva probabil as fi intrat cu 10 la promovare, nu cu 9.42, cea mai mica nota. Si nu la Sectia a II-a, in conditiile in care eu doream sa acced la Sectia a I-a. " Insasi faptul ca asa ceva ar fi posibil arata ca SRI-ul si DNA -ul ar putea interveni in justitie.Pai nu NEAGA nimeni asta? Nu o considera CALOMNIE???

# Maricel Gavrila 4 January 2017 11:16 +6

Se poate trage o singura concluzie. Iese la iveala toata putreziciunea. Stiu ce spun, cunosc sistemul din interior. De altfel, e simplu de inteles. Politicienii ( incepand, la modul evident, cu Nastase si terminand cu Iohanis ), au generat niste bariere legislative si procedurale in ceea ce priveste promovarea in cadrul institutiilor apolitice si, in acelasi timp de forta ale statului, respectiv, MI, MAp.N, Justitie si Servicii, de departe cel mai "inventiv", fiind Basescu. In acele/aceste conditii, la conducerile acestor institutii, au fost promovate persoane, nu neaparat pe criterii de competenta si atasament fata de tara si valorile fundamentale ale statului, ci pe cel al loialitatii fata de cel care le-a numit, in speranta ca loialitatea lor va fi vesnica. Iata insa ca nu s-a intamplat asa. S-au schimbat conditiile, o data cu schimbarea stapanilor. Asa ca cei care au fost mai-ieri stapani, nu mai sunt de interes astazi. Drept urmare li se poate aplica si lor Legea. ( Voi continua!)

# pelin 4 January 2017 12:17 +7

La sfarsitul lunei martie 2016,C.Bogdan a fost invitata in fata CSM unde trebuia sa de-a explicatii referitoare la comportamentul extrem pe care il manifesta in sala de judecata,respingandu-i-se cererea de apararea reputatiei profesionale.De fiecare cand era intrerupta CB ii avertiza, pe vorbitori ca ii recuza.Neputandu-si stapani nervii aceasta cu tupeu s-a apucat sa-i atentioneze pe un ton amenintator,pe anumiti membri CSM,ca ii recuza,insinuand ca ar fi impartiali,ba chear acuzandu-i de anumite lucruri bazate pe zvonuri rautacioase.Acest tip de manifestare demonstreaza aceea ca CB are serioase probleme de discernamant,in consecinta acest model de magistrat nu are ce cauta in structurile justitiei,fiind predispusa la diverse abuzuri!!!!!

# Elena Stoican 4 January 2017 12:21 +3

Camelia Bogdan, sa tii minte zecimile, sutimile si miimile notelor pe care le-au luat contracandidatii tai la examenul de promovare, dupa atatia ani, mi se pare semnul unei boli grave! Dupa cum spui, ai gresit "mult la proba teoretica", dar ai gresit la fel de mult si la proba practica! Pentru noi e clar ca ai dat verdicte in spete pe care nu ai avut timpul material necesar sa le studiezi. E clar ca ai stiut dinainte cat sa dai, ca ulterior sa fii promovata fara sa te mai chinuiasca cu vreun examen!

# Gica Contra 4 January 2017 17:06 +3

Toti cei care viziteaz sediile diplomatice, invitati neinvitati sunt suseptibili de colaborare informativa cu stuctura de informatii din Ambasada. Deci d-na Camelia de ce nu v-ati dus la Ambasada Federatiei Ruse, sau la Ambasada Chinei, cum s-ar fi inteerpretat, sau cum ati fi interpretat duimneavastra daca o prietena sau un prieten al dumneavoastra ar frecventa cele doua ambasade?I-ati cataloga ca agenti ai acestor ambasade?Dumneavoastra cum va catalogati in relatia cu Ambasada SUA, dar pe celelalte persoane care au fost invitate? De ce, diplomati de la Ambasada SUA nu invita muncitori, oameni simpli fara functii in aparatul administrativ local sau central din Romania? Va spun eu, nu au informatii de valoare, si nici nu pot influenta prin functiile lor anumite stari de fapt si de drept intr-un sens sau altul, pozitiv sau negativ. In toate tarile civilizate sau mai putin civilizate, vizitarea unei ambasade obliga statul gazda sa monitorizeze informativ "vizitatorii" pentru mult timp.

# un votant 4 January 2017 17:12 +2

nenorocita da cu 2 cifre - daca ar sta macar 1 luna la bulau nu ar mai vorbi prostii si nu si-ar mai bate joc de oameni

# Legiuitorul 4 January 2017 18:34 +2

http://m.mediafax.ro/social/motivare-la-respingerea-cererii-de-eliberare-conditionata-a-lui-dan-voiculescu-a-exploatat-lacunele-legislatiei-pentru-a-fi-eliberat-mai-repede-in-5-luni-si-jumatate-petentul-scrisese-deja-4-lucrari-16043483

# Furis Marius 4 January 2017 21:31 +1

O simpla intrebare! Cati judecatori incepatori au fost invitati la ambasada SUA, de ziua nationala a Americii , sau cati judecatori , sa nu fiu tendentios ??? Ups...

# Furis Marius 4 January 2017 21:36 +1

Sincer sa fiu... Voiculescu merita de mult sa intre la puscarie, dar baga- l pe drepte si pentru fapte reale care sant sigur ca au fost infinit mai grave.

# OBIECTIV 5 January 2017 19:01 0

domnu marius io sunt de accord cu tine, dar poate daca tot te-ai avantat asa proletar sa-l condamni pe Voiculescu oare nu ar fi bine sa ne spui si de ce? Care e de fapt diferenta intre itne si coana bogdan, din moment ce si tu spui aceleasi aberatii? Infinit mai grave? Wooow.. :eek:

# ARGUS 4 January 2017 22:27 +3

Fa****** asta este incoerenta si in gandire si in comportament/manifestare.Nu argumentez,citit articolul si ce s-a mai scris despre ea.Un lucru este ,insa,foarte grav,pentru care ar trebui data afara din magistratura:a afirmat ca la ea pedeapsa este cu doua cifre la dosare cu prejudicii.Adica ea da pedeapsa fara a analiza circumstantele reale si personale.Si o da in limita maxima.Practic este o antepronuntare in toate dosarele ei.

# mitica 5 January 2017 08:50 0

Asta tot libera este? :-x

# OBIECTIV 5 January 2017 18:06 +2

EU dau , EU fac, EU dreg.... Pai ma intreb si io duduie bogdan, oare o fi bine ce zici tu cu atata dezinvoltura? ( sau poate e doar incoerenta si lipsa complete a oricarei logici cum zic gurile rele!). Pai tot io vin si zic duduie, cred ca nu e bine, dimpotriva cred ca e foarte rau. Si acum poate inainte sa ne spui cum e practica ta, poate ar fi bine sa ne spui pe ce se bazeaza, daca e bazata cumva pe lege, pe logica sayu poate e bazata doar pe ifosele tale si pe efectele ciclului menstrual care fie te fac mai ingaduitoare sau mai ciufuta decat de obicei si atunci adaugi ceva sporuri??? Eu la fel ca si tine am practica mea, si aceasta este ca in situatii ca a ta legea trebuie sa te ia mintenas de ciuf si sa te puna in zeghe ca tare frumos o sa-t istea, asa cum esti tu blonduta si cu fata uleioasa. In cateva luni o sa-ti vedem parul cum se schimba la culoare si poate vom vedea si ceva schimbari de moral. Hai cu sanatate si doua cifre ptr camelutza. :lol: