6 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

GREAUA MOSTENIRE A LUI BOLOGA – Judecatoarea Corina-Ionela Croitoru de la Curtea de Apel Galati a achitat-o din lipsa de probe pe avocata Luiza-Glenda Balan, pe care procurorul Ioan-Ionut Dinca de la DNA Galati a trimis-o in judecata pentru o presupusa cumparare de influenta. DNA sustine ca avocata ar fi promis 10.000 de euro unei persoane pentru a convinge doi sefi din politie sa dispuna incetarea controalelor la doua firme, precum si restituirea banilor si a marfurilor ridicate (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

18 November 2024 16:56
Vizualizari: 2514

Greaua mostenire a fostului sef DNA Crin-Nicu Bologa continua sa se faca simtita. Directia Nationala Anticoruptie a incasat luni, 18 noiembrie 2024, o achitare intr-un dosar inceput in 2021 – asadar, pe vremea lui Bologa.



Este vorba despre cauza in care DNA Galati a inculpat-o pe avocata Luiza-Glenda Balan din Baroul Braila pentru o presupusa fapta de cumparare de influenta. Concret, in comunicatul emis acum trei ani, parchetul anticoruptie spunea ca avocata i-ar fi promis unei persoane ca ii va da 10.000 euro pentru a convinge ofiteri cu functii de conducere la nivelul judetului si municipiului Braila sa dispuna atat incetarea continuarii actiunilor de control la doua societati comerciale, cat si restituirea sumelor de bani si a marfurilor ridicate de politie cu ocazia controalelor. Prin aceste masuri, acuza DNA, ar fi fost ingreunat atat desfasurarea cercetarilor, cat si completarea materialului probator intr-un dosar penal (click aici pentru a citi).

Iar acum Luiza Balan – aparata de catre avocatii Robert Rosu si Constantin Matei din Baroul Bucuresti – a fost achitata in prima instanta. Solutia a fost dispusa de catre judecatoarea Corina-Ionela Croitoru de la Curtea de Apel Galati in temeiul art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedura penala: „nu exista probe ca o persoana a savarsit infractiunea”.

Mentionam ca rechizitoriul nr. 170/P/2021 din 25 februarie 2022 al procurorului Ioan-Ionut Dinca a fost confirmat de catre sefa de la acea vreme a DNA Galati, procuroarea Mihaela Leu (foto)vezi facsimil.


Iata minuta sentintei CA Galati nr. 144/2024 din dosarul nr. 170/44/2022:

 



In baza art. 396 alin. 5 Cod procedura penala raportat la art.16 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala, achita pe inculpata Balan Luiza Glenda, pentru infractiunea de cumparare de influenta prevazuta de art. 292 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 6 din Legea nr.78/2000.

In baza art.275 alin.3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.

Cu drept de apel in termen de 10 zile. Pronuntata azi, data de 18.11.2024, conform disp. art. 405 alin. 1 teza a II-a Cod de procedura penala, prin punerea la dispozitie a hotararii, la grefa instantei”.


Amintim comunicatul DNA privind inculparea avocatei Luiza Balan:


In cauza mediatizata prin comunicatul nr. 934/VIII/3 din 12 noiembrie 2021, procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul teritorial Galati au dispus punerea in miscare a actiunii penale si luarea masurii controlului judiciar pe o durata de 60 de zile, incepand cu data 25 noiembrie 2021, fata de inculpata BALAN LUIZA GLENDA, avocat suspendat in cadrul Baroului Braila, savarsirea infractiunii de cumparare de influenta.

In ordonanta procurorilor se arata ca, in cauza, exista date si probe care contureaza urmatoarea stare de fapt:

La data de 7 octombrie 2021, inculpata Balan Luiza Glenda ar fi promis unei persoane ca ii va da 10.000 euro pentru a convinge pe oricare dintre cei doi ofiteri cu functii de conducere la nivelul judetului/municipiului Braila ca, in virtutea atributiilor si autoritatii lor profesionale, sa dispuna atat incetarea continuarii actiunilor de control la doua societati comerciale, cat si restituirea sumelor de bani si a marfurilor ridicate de politie cu ocazia controalelor, ceea ce ar fi ingreunat atat desfasurarea cercetarilor cat si completarea materialului probator intr-un dosar penal.

In aceeasi cauza este cercetat sub control judiciar si inculpatul Prioteasa Stefan-Laurentiu, ofiter de politie, sef al Sectiei 1 Politie Rurala Braila, pentru ca ar fi avertizat o persoana, administrator a celor doua societati comerciale, asupra unor controale si a unei perchezitii pe care politia urma sa le faca la societatile respective. (detalii in comunicatul nr. 934/VIII/3 din 12 noiembrie 2021).

Pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata Balan Luiza Glenda trebuie sa respecte o serie de obligatii intre care sa nu paraseasca tara, decat cu incuviintarea prealabila a procurorului si sa nu se apropie si sa nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu anumite persoane, asa cum sunt mentionate in ordonanta procurorilor.

Inculpatei i se atrage atentia ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.

Inculpatei i s-a adus la cunostinta calitatea procesuala in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, avand ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.

Comentarii

# maxtor date 18 November 2024 17:26 0

insiruirea 'Judecatoarea..avocata..procurorul' -ne-a amintit de "Cel bun, cel rău, cel urât",un western spaghetti epic italian din 1966 regizat de Sergio Leone;daca razboiul mondial secsual(cel mai mare posibil,50-50%!) nu e in toi inseamna ca nu avem bun simtz...politic!

# Csaba D date 18 November 2024 20:53 +3

"Lipsă de probe"? Răspunderea magistraților, pe când? CSM, este dulce somnul?

# Căpraru date 19 November 2024 14:22 +6

Bologa a lăsat moștenire și sărbătorirea zilei DNA-ului. De ce nu se mai sărbătorește? Ah, era doar ceva vremelnic pentru abaterea atenției de la BMW-urile lui Bode. Bologa a fost doar "ăla util", numit politic.

# X date 19 November 2024 22:44 +1

Toți cei de la DNA sunt niște catastrofe. Nici limba română nu o știu. Citeam un comunicat emis de ei în care spuneau "în referire ", total incorect.. Se spune referitor la sau cu referire la, în niciun caz în referire. Este cam mult pentru câtă minte au. Vai mama ei de justiție !

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 5.12.2024 – Pleaca Enescu de la ICCJ. Superiorii si-au ales sefii

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva