13 October 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

ICCJ A INCHIS DEFINITIV JOCUL PE PRESCRIPTIE – RIL solutionat de Inalta Curte: “Actele de procedura emise anterior 25 iunie 2018 au efect intreruptiv al prescriptiei, indiferent de valoarea prejudiciului, fara a fi necesara evaluarea in concret a unui risc sistemic de impunitate, in toate cauzele avand ca obiect infractiuni contra intereselor financiare ale UE si de coruptie numai daca legea penala mai favorabila este CP sau legislatia speciala in vigoare intre 2014 si 2018” (Minuta)

Scris de: George TARATA | pdf | print

16 September 2024 14:39
Vizualizari: 6852

Inalta Curte a transat definitiv problema prescriptiei. S-a intamplat luni, 16 septembrie 2024, odata cu solutionarea unui Recurs in Interesul Legii (RIL) formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov.


 

Pe scurt, Completul ICCJ pentru solutionarea recursurilor in interesul legii, condus de presedinta instantei supreme Corina Corbu (foto), a stabilit ca judecatorii nu trebuie sa verifice existenta unui risc sistemic de impunitate, atat in dosarele privind infractiuni contra intereselor financiare ale Uniunii Europene, cat si in cauzele de coruptie. Practic, nu se vor aplica decat deciziile CCR si CEDO privind prescriptia, precum si HP-ul 67/2022 (click aici pentru a citi) si HP-ul 37/2024 privind prescriptia (click aici pentru a citi) care au stabilit deja ca hotararile CJUE nu pot fi aplicate.


Redam minuta deciziei nr. 16 din 16 septembrie 2024 pronuntata de Completul ICCJ pentru solutionarea recursurilor in interesul legii (1094/1/2024):


“Decizia nr.16: Admite recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Brasov si stabileste ca:

1. Actele de procedura emise anterior datei de 25 iunie 2018 (data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 518 din 25 iunie 2018 a deciziei Curtii Constitutionale nr. 297/2018) au efect intreruptiv al prescriptiei raspunderii penale, indiferent de valoarea prejudiciului, fara a fi necesara evaluarea in concret a unui risc sistemic de impunitate, in toate cauzele avand ca obiect infractiuni contra intereselor financiare ale Uniunii Europene si infractiuni de coruptie numai daca legea penala mai favorabila stabilita in mod global potrivit deciziei Curtii Constitutionale nr. 265 din 6 mai 2014 (publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014) este Codul penal sau legislatia speciala continand dispozitii penale in forma in vigoare intre 1 februarie 2014 ?i 24 iunie 2018.

2. Actele de procedura pentru care exista obligatia legala de a fi comunicate suspectului sau inculpatului ulterior datei de 30 mai 2022 (data publicarii Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 71/2022) intrerup curgerea termenului de prescriptie a raspunderii penale numai cu privire la faptele comise incepand cu data de 30 mai 2022 ori cu privire la faptele savarsite anterior numai daca legea penala mai favorabila stabilita in mod global potrivit deciziei Curtii Constitutionale nr. 265 din 6 mai 2014 (publicate in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014) este Codul penal sau legislatia speciala continand dispozitii penale in forma in vigoare incepand cu data de 30 mai 2022.

Obligatorie de la data publicarii in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, potrivit art. 474 alin. (4) din Codul de procedura penala. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 16 septembrie 2024”.

Comentarii

# Cârcotaș date 16 September 2024 16:16 +3

Așadar, în dosarele de dinainte de 1 februarie 2014 se va merge pe prescriptia specială

# maxtor date 16 September 2024 18:17 -31

bravooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!(Inalta nu e izvor de lege,putea sa spuna orice)

# Darius date 18 September 2024 22:54 0

ICCJ a respins recursul în casație formulat de DNA în dosarul lui Marin Anton. Interesant e că a fost judecat de completul 1, din care face parte și domnul judecător Dragomir. Daca nu cumva a fost înlocuit din dosar pe varii motive de incompatibilitate (jdl, etc) înseamnă că și-a schimbat poziția referitoare la prescripție, argumentele deciziei recurbate sunt contrare celor ce reies din decizia ICCJ pe care a pronunțat o in ianuarie, iar decizia recurata tratează pe larg art 7 CEDO, cum ați prezentat o și dvs pe site la momentul respectiv.

# Darius date 18 September 2024 22:56 0

https://www.scj.ro/1094/Detalii-dosar?customQuery%5B0%5D.Key=id&customQuery%5B0%5D.Value=100000000350486

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 11.10.2024 – CSM reintroduce mastile

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva