Dorinta de marire a unora nu cunoaste limite. Mai sunt circa doua luni si mandatul actualei conduceri a CSM compusa din sefele Alina Nicoleta Ghica si Oana Schmidt Haineala (foto) va expira. Iar Plenul CSM va urma sa aleaga un viitor presedinte si un viitor vicepresedinte. Avem informatii de culise potrivit carora Oana Haineala (care in fapt conduce Consiliul in prezent) va dori sa candideze pentru functia de presedinte al CSM. Ar fi pentru prima oara cand un procuror ar conduce CSM, adica inclusiv majoritatea judecatorilor din aceasta institutie. Ideea nu e noua, si cu ea au mai cochetat anii trecuti si alte personaje din CSM, insa niciodata nimeni nu a indraznit sa treaca la actiune, adica sa isi depuna candidatura. E adevarat ca Legea 317/2004 privind functionarea CSM nu interzice o asemenea candidatura. Dar nici nu era nevoie sa o interzica, pentru ca onor Constitutia arata calea cea dreapta. Iata motivele pentru care Oana Haineala si oricine ca ea ar mai gandi ca ea, ar trebui sa renunte:

Procurorii nu fac parte din autoritatea judecatoreasca si nu pot judeca judecatori, nici macar in disciplinar

Articolul 126 din Constitutie ne arata foarte clar ca “Justitia se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege”.

Evident ca potrivit acestui text de lege un procuror nu poate judeca pe nimeni intr-o instanta de judecata, pentru ca nu el infaptuieste Justitia.

Potrivit articolului 134, punctul (2) din Constitutie: “Consiliul Superior al Magistraturii indeplineste rolul de instanta de judecata, prin sectiile sale, in domeniul raspunderii disciplinare a judecatorilor si procurorilor, potrivit procedurii stabilite prin legea sa organiza”.

Ca atare, cum iata ca un membru al CSM (fie el si procuror) devine judecator intr-o instanta de judecata in materie disciplinara, cum ar putea un procuror devenit membru al Sectiei de judecatori si presedinte al acesteia, sa judece un judecator, cata vreme el nu face parte din segmentul care “infaptuieste Justitia”, ca sa aiba dreptul de a judeca fapte ale unor persoane din afara parchetelor!? Orice breasla profesionala isi poate judeca membrii, insa un judecator nu poate fi judecat decat un egal al lui, intrucat el face parte din autoritatea judecatoreasca!

Exista si alte ratiuni legale pentru care nu se poate pune egal intre procuror si judecator, chiar daca sub regimul Traian Basescu Justitia a fost plantata cu sute de fosti procurori, transformati in judecatori... dar deocamdata consideram ca argumentele de mai sus sunt suficiente.

Avem de asemenea informatii, ca daca un procuror ar indrazni sa sfideze principiile elementare care guverneaza sistemul judiciar, va exista o reactie foarte dura din partea clasei politice, a presei si societatii civile!