Scandal bomba: o serie de judecatori acuza fraudarea concursului de numire in functii de conducere la curti de apel, tribunale si judecatorii. Dezvaluirea a fost facuta in sedinta Sectiei pentru judecatori a CSM de joi, 10 iunie 2021, de judecatoarele Evelina Oprina si Gabriela Baltag.

Astfel, in momentul in care s-a discutat punctul de pe ordinea de zi privind “Validarea rezultatelor concursului sau examenului pentru numirea in functii de conducere a judecatorilor la curti de apel, tribunale si judecatorii desfasurat in perioada martie-iunie 2021”, judecatoarea Evelina Oprina a solicitat amanarea validarii pentru a avea timp sa vizioneze interviurile de la concurs, cererea fiind insusita de judecatoarea Gabriela Baltag.

Evelina Oprina si Gabriela Baltag au explicat cererea de amanare in sensul ca au primit inregistrarile cu interviurile abia in dimineata zilei de 10 iunie 2021, cu putin timp inainte de inceperea sedintei. Asta desi solicitarea de punere la dispozitie a interviurilor a fost facuta in urma cu o aproape o saptamana, 4 iunie 2021. Evident, seful CSM Bogdan Mateescu, vestitul reclamangiu de colegi, s-a aparat sustinand ca abia cu doua zile in urma a primit nota intocmita de aparatul administrativ al Consiliului privind solicitarea cererii Evelinei Oprina.

Cat priveste motivul cererii de vizionare a interviurilor, acesta a fost dezvaluit de cele doua judecatoare, care au mentionat ca au fost sunate de mai multi colegi care li s-au plans de modul in care au fost tratati de comisia de interviu si de modul in care au fost defavorizati fata de alti contracandidati.

Cum era de asteptat, solicitarea a starnit reactii din partea anumitor membri ai CSM. De fapt din partea a doi membri CSM: Lia Savonea si Bogdan Mateescu. Daca Savonea a invocat lipsa unor contestatii formulate de catre candidati, astfel incat cererea de amanare sa fie justificata, si a incercat sa ofere argumente de procedura pentru respingerea ei, fara jigniri, cel de-al doilea, ne referim la Bogdan Mateescu, desi a precizat ca ar fi de acord cu amanarea validarii concursului, si-a insusit argumentele Liei Savonea, precizand ca “o subliniaza”.

De asemenea, o alta mare nemultumire a lui Savonea si Mateescu a fost ca cei care au sesizat nereguli la concurs nu au facut-o oficial, prin dezvaluirea identitatii. Cine stie, poate pentru a sti impotriva cui sa se faca sesizari la Inspectia Judiciara si ce judecatori sa fie executati.

“Bobi” o are mica

Acelasi personaj Bogdan Mateescu, alintat “Bobi”, desi a incercat sa para calm, si-a pierdut apoi cumpatul. Nu a ridicat tonul in sedinta publica, dar suntem convinsi ca s-a pastrat pentru deliberari.

Iritarea lui Mateescu, pe care a incercat sa si-o ascunda, a fost insa tradata de ironiile pe care le-a incercat la adresa Gabrielei Baltag si Evelinei Oprina. Ironii de prost gust, fade, fara umor, cu care probabil isi distreaza doar tovarasii din Govora. Dovada ca din punct de vedere al glumelor Bobi are inspiratie mica.

Incredibil a fost momentul in care Mateescu a lansat o amenintare voalata catre Gabriela Baltag, avertizand-o ca s-ar putea sa isi schimbe opinia cu privire la cererea de amanare. Iar totul pentru ca Baltag isi sustinea punctul de vedere, seful CSM acuzand-o ca isi intrerupe colegii. Adica fix ceea ce face si el, dovada fiind dialogul in care a fost pus cu botul pe labe de procurorul Cristian Mihai Ban (click aici pentru a citi).

Enervarea lui Bogdan Mateescu este totusi de inteles, in conditiile in care seful CSM este un personaj deloc “frecventabil” in randul multor magistrati, atat dintre cei care l-au sustinut in trecut, cat si in randul #rezistentilor. Mai mult, este normal ca Mateescu sa se enerveze avand in vedere ca, asa cum se aude in sistem, i se pregatesc mari surprize in viitorul apropiat din partea magistratilor #rezist. Pe de alta parte, sa nu uitam ca Bogdan Mateescu tocmai ce a dobandit calitatea de “parat” la Inspectia Judiciara, in urma unei sesizari formulate de judecatoarea Neluta Marinica Tudorache, aceasta oferind detalii explozive (click aici pentru a citi).

O surpriza a fost judecatoarea Andrea Chis, care, desi a avut comentarii pe baza solicitarii de punere la dispozitie a interviurilor, a anuntat ca va vota pentru amanarea ceruta de Baltag si Oprina, evitand sa se lase atrasa in atacuri de prost gust lansate la adresa celor doua.

Referitor la rezultatul votului, nu avem indoiala ca acesta va fi in sensul respingerii cererii de amanare pe care Oprina si Baltag au cerut-o.

Caz de noaptea mintii la concurs

In ceea ce priveste indiciile de fraudare a concursului de numire in functii de conducere, trebuie spus ca acestea sunt cat se poate de intemeiate. Intr-adevar, prin sistem circula destul de multe informatii, unele dintre ele ajungand in posesia Lumea Justitiei, asa cum am anuntat inca din 30 mai 2021, la sectiunea “Vorbe de fumoar”, sub titlul “Judecatorii fara pile, trasi pe dreapta la un concurs cu dedicatie” (click aici pentru a citi).

Si dam doar un exemplu: un judecator tocmai a fost uns sef la o instanta, desi cu ceva timp in urma se jelea in fata unor colegi ca nu este capabil sa faca fata volumului urias de munca. Evident, informatia o avem chiar de la un coleg al judecatorului, stupefiat ca acesta a reusit sa treaca de concurs, in timp ce alti candidati mult mai pregatiti au fost picati. Un rezultat considerat de magistratul cu care am discutat drept proba ca respectivul judecator a avut pila.

Vom reveni cu amanunte