6 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

LUCRATURA SUPREMILOR, TRIMISA LA CJUE – Judecatorii Gabriel Lefter si Razvan Anghel de la Curtea de Apel Constanta intreaba Curtea de Justitie a Uniunii Europene daca indemnizatia de hrana poate fi exclusa din calculul indemnizatiei de concediu de odihna si daca acordarea ei poate fi conditionata de justificarea cheltuirii banilor. Sesizarea vizeaza RIL 13/2024, prin care ICCJ a decis ca indemnizatia de hrana a bugetarilor nu intra in baza de calcul a celei de concediu de odihna (Minuta)

Scris de: Valentin BUSUIOC | pdf | print

20 November 2024 13:21
Vizualizari: 2685

Lucratura Inaltei Curti de Casatie si Justitie a fost trimisa la Curtea de Justitie a Uniunii Europene. Ne referim la decizia nr. 13/2024, prin care ICCJ a admis recursul in interesul legii al Curtii de Apel Brasov, stabilind ca indemnizatia de hrana nu intra in baza de calcul a indemnizatiei de concediu de odihna cuvenite bugetarilor. Amintim ca instanta suprema a pronuntat acest RIL in sens contrar practicii judiciare la nivel national, care tinde sa le fie favorabila angajatilor din sistemul public, in sensul includerii indemnizatiei de hrana in cea de concediu (click aici pentru a citi).



Revenind: judecatorii Gabriel Lefter (foto 1) si Razvan Anghel (foto 2) de la Curtea de Apel Constanta au sesizat CJUE marti, 19 noiembrie 2024, intreband daca este in regula ca, in cazul bugetarilor, indemnizatia de hrana sa fie exclusa din calculul celei de CO si daca acordarea indemnizatiei de hrana poate fi conditionata de justificarea cheltuirii banilor.

Totodata, completul Lefter-Anghel intreaba CJUE daca judecatorii nationali au voie sa ignore o decizie a instantei supreme de unificare a practicii judiciare, in cazul in care o asemenea decizie contravine jurisprudentei Curtii de Justitie a Uniunii Europene, fara ca respectivii magistrati nationali sa riste sanctiuni disciplinare. Altfel spus: cei doi magistrati de la CA Constanta doresc sa stie daca pot ocoli solutia din RIL-ul 13/2024 al ICCJ.

Sesizarea a fost trimisa in dosarul nr. 1361/88/2023, format dupa ce 28 de profesori ai Liceului Tehnologic „Anghel Saligny” din Tulcea au dat in judecata institutia de invatamant, solicitand ca, pentru fiecare reclamant in parte, indemnizatia de hrana sa fie inclusa in cea de concediu de odihna. Prin sentinta nr. 905 din 11 iulie 2024, judecatorul Razvan-Arcadiu Vitos (foto 3) – presedintele Tribunalului Tulcea – le-a dat dreptate. Problema este ca intre timp, la 16 septembrie, a aparul RIL-ul 13/2024, prin care Inalta Curte a hotarat fix invers – si anume: ca indemnizatia de hrana nu trebuie sa fie inclusa in calculul indemnizatiei de CO. Iar acum, Curtea de Apel Constanta a sesizat Curtea de Justitie a Uniunii Europene.


Redam minuta incheierii CA Constanta privind sesizarea CJUE:


Respinge cererea de suspendare a judecatii formulata de intimati.

Dispune sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene cu urmatoarele intrebari preliminare:

§1. Articolul 7 din Directiva 2003/88/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 4 noiembrie 2003 privind anumite aspecte ale organizarii timpului de lucru trebuie interpretat in sensul ca se opune unei reglementari nationale, astfel cum a fost interpretata de instanta suprema a unui stat membru, printr-o decizie cu caracter obligatoriu pentru instantele nationale, care exclude din calculul indemnizatiei datorate de angajator in perioada concediului de odihna anual un venit de natura salariala, platit cu caracter permanent, lunar, odata cu salariul, si care, desi este denumit 'indemnizatie de hrana', poate fi folosit de angajat in orice mod, iar acordarea sa nu este conditionata de justificarea cheltuirii acelor sume de bani pentru procurarea de hrana sau de justificarea destinatiei date de angajat sumelor primite?

§2. In cazul unui raspuns afirmativ la prima intrebare, principiul suprematiei dreptului Uniunii trebuie interpretat in sensul ca se opune unei reglementari sau unei practici nationale potrivit careia instantele nationale de drept comun sunt obligate sa respecte deciziile instantei supreme care pronunta o decizie de interpretare a legii in scopul unificarii practicii judiciare, aplicand dreptul Uniunii Europene, atunci cand aceasta interpretare contravine jurisprudentei Curtii de Justitie a Uniunii Europene, in conditiile in care judecatorii raspund disciplinar, potrivit reglementarii nationale, in cazul in care nu respecta aceasta categorie de hotarari, respectiv daca se opune angajarii raspunderii disciplinare a judecatorilor in acest caz?

In temeiul art.412 al.1 pct.7 Cod.pr.civ., suspenda judecata cauzei pana la solutionarea trimiterii preliminare. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, astazi 19.11.2024”.


Prezentam minuta Tribunalului Tulcea:


Admite actiunea in parte. Obliga parata sa calculeze si sa achite in favoarea reclamantilor, indemnizatia de concediu de odihna, calculata proportional cu fractiunea de norma lucrata, respectiv in raport de situatia personala de incadrare a fiecarui reclamant, pentru perioada 01.01.2019 – 31.05.2023, prin includerea in calcul a indemnizatiei de hrana, suma actualizata cu indicele de inflatie la data platii efective, precum si dobanda legala aferenta acestei sume calculata de la data scadentei pana la data platii efective.

Respinge pretentiile ulterioare datei de 31.05.2023 ca fiind ramase fara obiect.

Executorie. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei la data de 11.07.2024”.

 

sursa foto Lefter: Ziua de Constanta

sursa foto Vitos: ObiectivTulcea.ro

Comentarii

# Da hârtia igienică,e voie sa o decontați date 20 November 2024 13:28 -1

bai milogilor? Da prezervativele folosite in CO,merje la decontare? Vai de capu vostru. Stați pe bordura bulevardului UE și cum trece o mașină CJuE,hop și voi va știți venele,da nu in lung.

# DODI date 20 November 2024 14:17 -1

Nesimțiții au să întrebe în viitor și câte straturi să aibă hârtia igienică și dacă este posibil să le fie decontată și cea folosită! Halal magistrați. Precupețele din piața de flori sunt mici pe lângă acești ”magistrați”!

# La CJUE aveți nah BLATU ? date 20 November 2024 14:23 -3

Vi l-a făcut SIE? că put CAPurile de descoperiți.

# # EJECT NESIMTITII !!! date 20 November 2024 14:46 -2

<img src=ops:' /> :lol: <img src=ops:' /> :eek: Indemnizatie de NESIMTIRE, NEPROFESIONALISM, NERUSINARE... NU VRETI, PSEUDO-magistratii lu' PESTE ??? :zzz

# Economistul date 20 November 2024 14:52 +5

cati dintre cei care comenteaza deconteaza hartia igienica pe firma, sa ridice doua degete in sus!!! :lol: :lol: :lol:

# Economistule,sigur ești judecator date 20 November 2024 15:44 -2

IQul te trădează. In contextul in care orice factura emisa catre 1 pers jurid se ridică în SPV,cum dracu sa decontezi hârtia de buda? Idiotule! Nici nu ajungi acasă,că de așteaptă Dacia de ANAF.

# "Economistule, sigur esti judecator" sigur esti foarte prost date 20 November 2024 17:53 0

Ce legatura are una cu alta, retard?!!

# o opinie, de bun simt date 21 November 2024 07:52 0

Jenant Doamnelor si Domnilor. La acest nivel, discutiile se poarta in alt contentext. Vocabularul trivial ( dilema: denota ori semnifica) reprezinta(?) un mare semn de intrebare al capacitatii de exprimare si de ce nu al "analizei". Probabil ca in urma confuziei intre "stindard" si "prefectura" se inverseaza valorile si atunci cu parere de rau, ESTE REALITATEA! Avand in vedere multitudinea "competentelor solutionari fatise ori in coada de randunica", "strigatele de ajutor ori de alta natura", din mass media, nu trebuie sa ne mai creeze sperantele unei alte finalitati decat a celei stiute deoarece ar trada un lucru deosebit de urat de natura patologica pt po******tie- imposibil. Pt multitudinea cetatenilor "NU ESTE CAZUL" si nici nu poate intra in discutie."Mingea" este la d-vs in curte si nu numai.D-vs o batjocoriti. Probabil ca elitele sunt in perioada de "prospectare", dar, si asa nu le simtim pozitivitatea reala a existentei practice. Asteptari, mai va(o,i,etc)...

# Pt "o opinie" ce nu este de bun simț date 21 November 2024 12:17 0

fiindcă incepe cu o dilema nerezolvată."Vocabularul trivial" CONSTITUIE motivul pentru punerea întrebării (semnul de intrebare finalizează întrebarea,nu?). Nu poate să existe un semn (mare) de întrebare,"al capacitatii de exprimare si de ce nu al "analizei". In alta ordine de idei,cererile judecătorilor (de care întâi ne-am plictisit,apoi,nu s-au făcut greata) sunt jenante,mai ale in contextul in care militarilorvle sunt suspendate pensiile speciale,ia deportaților,strămutaților forțați,... etc. și urmașilor lor, NU LIBS-A DAT NICIODATA niciun leu! Iar retroactiv,nu se plătește nimic. E clar că veți fi folosiți la ceva,voi,judecătorii,însă principiul eficienței,primează fata de cel al utilității. Așa că vă duceți sa întrebați orice vivsrvrefuza in Ro,de parcă CJUE ar face acte de justiție.. prin decizii de recomandare,sau de opinare.

# cu jalba la UE date 22 November 2024 15:42 0

Cine își imaginează că la UE sunt judecatori mai breji ca la ICCJ se inșeală. Dar în cazul ăsta nu văd ce interes ar avea sa-i lipsească pe profesori de veniturile cuvenite, cum a făcut ICCJ ca să ajute PSDNL.

# Unde dai si unde crapa date 22 November 2024 17:09 +1

Citeste articolul prostacule,,Sesizarea a fost trimisa dupa ce 28 de profesori ai Liceului Tehnologic „Anghel Saligny” din Tulcea au dat in judecata institutia de invatamant, solicitand ca, pentru fiecare reclamant in parte, indemnizatia de hrana sa fie inclusa in cea de concediu de odihna,,. Ce legatura are cu drepturile magistratilor?

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 5.12.2024 – Pleaca Enescu de la ICCJ. Superiorii si-au ales sefii

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva