Ceea ce Lumea Justitiei a anuntat in urma cu doua zile s-a adeverit: Curtea Constitutionala a Romaniei s-a predat. Aflata intr-o noua componenta - dupa plecarea judecatorilor Daniel Morar, Mona Pivniceru si Valer Dorneanu – CCR a respins miercuri, 9 noiembrie 2022, toate sesizarile formulate pe Legile Justitiei.

Este vorba mai exact despre sesizarile depuse de Avocatul Poporului, USR si AUR, care au acuzat neconstitutionalitatea noilor Legi ale Justitiei – Legea privind statutul judecatorilor si procurorilor, Legea privind organizarea judiciara si Legea privind CSM.

Prin hotararea luata, Curtea Constitutionala condusa de Marian Enache (foto) a dat liber practic la nerespectarea deciziilor CCR. Asta intrucat din noua Lege privind statutul judecatorilor si procurorilor a fost eliminata sanctiunea disciplinara pentru magistratii care nu nescocotesc deciziile CCR si deciziile Inaltei Curti de Casatie si Justitie pronuntate in solutionarea Recursurilor in Interesul Legii. Interesant este ca CCR a permis abrogarea acestei abateri disciplinare in conditiile in care prin Decizia 2/2012 aceeasi CCR explica faptul ca existenta unor sanctiuni pentru magistratii care nu respecta deciziile CCR reprezinta o intarire a Constitutiei Romaniei (click aici pentru a citi).

Iata comunicatul CCR:

“In sedinta din 9 noiembrie 2022, Curtea Constitutionala, in cadrul controlului de constitutionalitate a priori, a decis:

1. Cu majoritate de voturi in privinta art.88 alin.(2), art.206 teza finala, art.234 alin.(2), art.271 si art.290 din Legea privind statutul judecatorilor si procurorilor si cu unanimitate de voturi in privinta Legii privind statutul judecatorilor si procurorilor, in ansamblul sau, precum si la celelalte dispozitii din aceasta, a respins, ca neintemeiata, dupa conexare, obiectiile de neconstitutionalitate formulate de Avocatul Poporului si de deputati apartinând Grupului parlamentar al Uniunii Salvati Romania si neafiliati si a constatat ca Legea privind statutul judecatorilor si procurorilor, in ansamblul sau, precum si dispozitiile art.17 alin.(5), art.21 alin.(4), art.22, art.25, art.26 alin.(1), art.33 alin.(1), art.43 alin.(2), art.45 alin.(1), art.59 alin.(3) si (4), art.63 alin.(1), art.75 alin.(5), art.88 alin.(2), art.89, art.114, art.115, art.117 alin.(6), art.121 alin.(4), art.128, art.132, art.133, art.135, art.139, art.140, art.141, art.143 alin.(2), art.145-149, art.150, art.160 alin.(6), art.167, art.169 alin.(8), art.172 alin.(8), art.188 alin.(4), art.206, art.228 alin.(5)-(7), art.234 alin.(2), art.235 alin.(2), art.269 alin.(16), art.271, art.273 alin.(1) lit.c) si d), art.275 alin.(1), (3) si (6), art.277 alin.(6), art.278 alin.(2), art.279, art.283, art.284 alin.(5), art.289 alin.(2), art.290 si ale anexei nr.1 pct.B art.2 lit.b) la aceasta sunt constitutionale in raport cu criticile de neconstitutionalitate formulate.

2. Cu unanimitate de voturi, a respins, ca neintemeiata, obiectia de neconstitutionalitate formulata de deputati apartinând Grupului parlamentar al Uniunii Salvati Romania si neafiliati si a constatat ca Legea privind organizarea judiciara, in ansamblul sau, precum si dispozitiile art.13, art.15 alin.(1), art.21 alin.(6), art.28, art.30 alin.(1), (3) si (5), art.31 alin.(4) teza a doua, art.34 alin.(3), art.36 alin.(3) si (8), art.45 alin.(1), (2) si (4), art. 54 alin. (2) si (5), art.57, art.58 alin.(4) si (5), art. 68 alin.(3) si (4), art.70, art.82 alin. (2) si (3) teza a doua, art. 90 alin. (2) si (3) teza a doua, art.93, art. 97 alin. (2) si (3) teza a doua, art. 107 alin. (2), art.115 alin.(1), art.150 si art.159 din aceasta sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.

3. Cu majoritate de voturi in ceea ce priveste dispozitiile art.27 alin.(2) teza finala si cu unanimitate de voturi cu privire la Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii, in ansamblul sau, precum si la celelalte dispozitii din aceasta, a respins, ca neintemeiata, obiectia de neconstitutionalitate formulata de deputati apartinând Grupului parlamentar al Uniunii Salvati România si neafiliati si a constatat ca Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii, in ansamblul sau, precum si dispozitiile art.8 alin.(3), art.14 alin.(3) si (4), art.22 alin.(3), art.27 alin.(2), art.29 alin.(1), art.31 alin.(1), art.40, art.41, art.49 alin.(5) si alin.(7)-(9), art.51 alin.(3), art.53 alin.(2), art.57 alin.(4) si (6) si art.59 alin.(3) din aceasta sunt constitutionale in raport cu criticile formulate.

II. In aceeasi sedinta, Curtea Constitutionala, in cadrul controlului de constitutionalitate a priori, cu unanimitate de voturi a respins, ca inadmisibile, obiectiile de neconstitutionalitate formulate de 38 de deputati apartinand Grupului parlamentar al Aliantei pentru Unirea Romanilor si neafiliati, cu privire la Legea privind statutul judecatorilor si procurorilor, Legea privind organizarea judiciara si Legea privind Consiliul Superior al Magistraturii.

Deciziile sunt definitive si general obligatorii.

Argumentele retinute in motivarea solutiilor pronuntate de Curtea Constitutionala vor fi prezentate in cuprinsul deciziilor, care se vor publica in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I”.