MONSTRII DNA: 7 LUNI DE AREST, ACHITARE PE FAPTA NU EXISTA – ICCJ l-a achitat definitiv pe fostul sef al Parchetului Judecatoriei Beius, Gligor Sabau. Tinut 7 luni dupa gratii si in arest la domiciliu, Sabau a fost achitat pentru doua pretinse acte de luare de mita pe motiv ca fapta nu exista. ICCJ a mentinut achitarile de la fond pentru alte 17 acuzatii fabricate de procurorii DNA Ciprian Man si Dan Chirculescu. In acelasi dosar, ICCJ a dispus achitarea procuroarei Adriana Ardelean (Minuta)

Scris de: George TARATA | |

27 July 2020 12:56

Vizualizari: 8450

Procurorii Ciprian Man (foto 1 centru) si Dan Chirculescu (foto 1 dreapta) trebuie bagati de urgenta la puscarie. Asta intrucat aproape orice dosar instrumentat de acestia scoate la iveala ca cei doi procurori au fost un real pericol public, niste “distrugatori de destinte”, vorba colegului lor Mircea Negulescu. Ultima monstruozitate comisa de Ciprian Man (fost sef la DNA Oradea, in prezent procuror la Parchetul Tribunalului Bihor) si Dan Chirculescu (in prezent pensionar) a iesit la iveala la Inalta Curte, care a dispus achitarea definitiva a fostului sef al Parchetului Judecatoriei Beius, Gligor Sabau (foto 2).

Gligor Sabau a fost trimis in judecata in 2016, printr-un rechizitoriu semnat de Ciprian Man si Dan Chirculescu, si confirmat de fostul sef al Sectiei I DNA Gheorghe Popovici (foto 1 stanga), pentru, atentie, 19 pretinse infractiuni, inclusiv ca ar fi primit o ladita cu cireste si niste vin (vezi facsimil). La fond, judecatorul Mihail Udroiu a dispus achitarea lui Sabau pentru 17 infractiuni (pretinse acte materiale), dar condamnarea sa la 4 ani cu executare pentru doua pretinse fapte de luare de mita. Condamnarea a fost insa anulata luni, 27 iulie 2020, de un complet ICCJ format judecatoarele Rodica Cosma, Simona Nenita si Anca Alexandrescu, care au dispus achitarea definitiva a lui Gligor Sabau in temeiul art. 16 alin. 1 lit. a) din Codul de procedura penala - “fapta nu exista”. De asemenea, ICCJ a mentinut si restul achitarilor de la fond, in baza art. 16 alin. 1 lit. b) teza I din Codul de procedura penala - "fapta nu este prevazuta de legea penala".

In acelasi dosar, alaturi de Gligor Sabau a fost achitata definitiv si procuroarea Adriana Ardelean de la Parchetul Judecatoriei Beius, acuzata de un pretins abuz in serviciu, instanta suprema mentinand practic solutia de la fond.

Nu in ultimul rand, un al treilea inculpat din dosar a fost la randul sau achitat.

Prezentam minuta ICCJ:

“Admite apelul declarat de inculpatul Sabau T. Gligor Ioan impotriva sentintei penale nr. 65/P.I./31 mai 2017 pronuntata de Curtea de Apel Oradea – Sectia Penala si pentru cauze cu minori in dosarul nr. 84/35/2016. Desfiinteaza sentinta penala atacata si in rejudecare:

In baza art.396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul Sabau T. Gligor Ioan pentru infractiunile de: - luare de mita, prevazuta art. 254 alin. (1) Cod penal 1969, cu referire la art. 6 si art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 si cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 2 din rechizitoriu); - influentare a declaratiilor, prevazuta de art. 272 alin. (1) Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), prin schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de santaj, prevazuta de art. 13/1 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 207 alin. (1) Cod penal in infractiunea de influentare a declaratiilor, prevazuta de art. 272 alin. (1) Cod penal; - favorizarea faptuitorului, prevazuta de art. 269 alin. (1) Cod penal (punctul 4 din rechizitoriu); - instigare la infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 5 din rechizitoriu); - luare de mita in forma continuata, prevazuta de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 si art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale - punctul 6 din rechizitoriu); - luare de mita in forma continuata, prevazute de art. 289 alin. (1) Cod penal, cu referire la art. 6 si art. 7 lit. b) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale - punctul 7 din rechizitoriu). In baza art.396 alin.(1) si (5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin. (1) lit. a) Cod procedura penala achita pe inculpatul Sabau T. Gligor Ioan pentru infractiunile de: - luare de mita in forma continuata, prevazuta de art. 254 alin. (1) Cod penal 1969, cu referire la art. 6 si art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal 1969 si art. 5 Cod penal (8 acte materiale - punctul 1 din rechizitoriu) si - fals in declaratii, prevazuta de art. 326 Cod penal (punctul 8 din rechizitoriu).

In baza art.396 alin. (1) si (5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin. (1) lit. b) teza I Cod procedura penala achita pe inculpatul Lupas M. Mihai Dinu pentru infractiunea de influentare a declaratiilor, prevazuta de art. 272 alin. (1) Cod penal (punctul 3 din rechizitoriu), prin schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de santaj, prevazuta de art. 13/1 din Legea nr.78/2000 raportat la art. 207 alin. (1) Cod penal in infractiunea de influentare a declaratiilor, prevazuta de art. 272 alin. (1) Cod penal.

In baza art.396 alin.(1) si (5) Cod procedura penala raportat la art.16 alin. (1) lit. b teza I) Cod procedura penala achita pe inculpata Ardelean P. Adriana pentru infractiunea de abuz in serviciu, prevazuta de art. 297 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal (punctul 5 din rechizitoriu).

Constata ca inculpatul Sabau T. Gligor Ioan a fost retinut 24 de ore incepand cu data de 16.12.2015, arestat preventiv de la 18.12.2015 la 12.02.2016 si arestat la domiciliu de la 12.02.2016 la 28.07.2016.

In baza art. 25 alin. (5) Cod procedura penala lasa nesolutionate actiunile civile exercitate de partile civile Ocolul Silvic 'Codrii Beiusului' RA si Consiliul Local Beius. Dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit prin ordonanta din data de 20 ianuarie 2016 emisa Directia Nationala Anticoruptie - Serviciul Teritorial Oradea asupra bunurilor imobile si mobile proprietatea inculpatilor Sabau T. Gligor Ioan si Ardelean P. Adriana.

In baza art. 275 alin. (3) Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in fond raman in sarcina acestuia. Respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea si de partea civila U.A.T. Municipiul Beius impotriva aceleiasi sentinte penale. Cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea apelurilor declarate de inculpatul Sabau T. Gligor Ioan si de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Oradea raman in sarcina statului. Obliga apelanta parte civila la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat. Onorariile cuvenite aparatorilor desemnati din oficiu pentru apelantul intimat inculpat Sabau T. Gligor Ioan si pentru intimatii inculpati Ardelean P. Adriana si Lupas M. Mihai Dinu, pana la prezentarea aparatorilor alesi, in suma de cate 217 lei, raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 27 iulie 2020”.

* Cititi aici detalii despre solutia de la fond

* Cititi aici acuzatiile inventate de DNA Oradea impotriva procurorului Gligor Sabau

Comentarii

# Ion 27 July 2020 13:15 +15

Si Laura Codruta ar trebui bagata la puscarie! Si Basescu Maior,Coldea ,ei sunt cei care au condus aceste abuzuri!

# NM 27 July 2020 13:26 +9

nici nu stiu ce sa mai zic, daca zi de zi apar tot felul de achitari, tot felul de procuror,judecatori infractori si colaboratori si totusi mafioti nostri de alesi ai poporului nu fac nimic, din contra le maresc pensiile speciale. mai alesilor voua chiar nu va este rusine,sunteti chiar nesimtiti care i motivul de nu introduceti raspunderea magistratului ca ei sa raspunda pentru ce fac. care i diferenta dintre un talhar si faptele unui procuror sa judecator, nu este nici o diferenta din contra faptele acestor magistrati sunt mult mai grave decat cele ale unor talhari sau violatori

# basicuta 27 July 2020 13:39 +6

că procurorii astia sunt penali, se stie, dar sa anulezi o condamnare de 4 ani pe fapta nu există? asta-i wau, noaptea mintii! ce incredere poti sa mai ai in justitie, in judecători, dacă fondul vede 4 ani puscarie si-n apel fapta nu există! wauu...

# mitica 27 July 2020 14:05 +5

Astia trebuie bagati la puscarie si sa li se confiste toate bunurile!

# Gigi 27 July 2020 15:20 +2

Cat mai sta acest animal numit man in libertate ??? Cat mai trebuie ca sectia sa faca dreptate odata să-l duca langa negulescu ??? Acest nenorocit impreuna cu acolitii lui Ile , Lucaciu si ceilalti de la bins astea trebuie sa infunde puscaria, nu sunt oameni astea sunt animale !!!

# Pt basicuta 27 July 2020 15:32 +2

Iti dorim si tie o condamnare la fond de 4 ani si apoi sa fii achitat si cu siguranta vei intelege !!!

# Manhattan 27 July 2020 15:47 +1

Analfabestimul stiintific a explodat si la curtile de apel. E plin de rezistenti, fac justitie ideologica, fara nici o legtura cu perceptele stiintifice ale dreptului. Un american mai original a scris si o carte, The death of expertise. Nici nu poti sa-i acuzi pe rezistenti ca paradesc cu vinovatie, oamenii sunt in ideologia lor.

# livia 27 July 2020 15:50 +1

Ciprian Man si Dan Chirculkescu sa plateasca daune poana la al 6 lea neam; asa ar trebui daca in colonie ar fi justitie.

# Ana 27 July 2020 16:34 +3

Manelistule pregateste gentuta pentru puscarie si aminteste-ti perchezitia din biroul lui Sabau. Daca nu iti anintesti , iti amintesc eu : Aruncai cu cartile in sus si harjeai ca un copil neterminat cand cadeau jos Ma intreb daca ai constiinta, nu te-ai gandit cata durere provocai oamenilor pe care i-ai batjocorit ? Totul se plateste si vine scadenta si tie si la jigodiile care te-au azmutat . Putina rabdare si o sa servesti micul dejun cu Portocala !!!

# Nea Nelu 27 July 2020 18:14 +1

Mandarina și Sterilu pregătiți-vă de pușcărie . Iar tata Nelu sa te pregatesti sa ii duci pachet la ciupri la beciul domnesc , dracu te-a pus sa îl bagi in magistratura , in loc sa ii găsești un post de șofer pe la mina , ca atât îl duce capu.

# Corect 27 July 2020 18:41 +2

Ai dreptate Ana, să-l inghita ani grei de puscarie dar si pe acolitii lui, a mai ramas unul identic cu manelistul , pantea de la parchetul beius si asta trebuie să-i ia calea lui portocala, impreuna cu mireasa lui pupoaie ca merita din plin la ce teroare baga in politistii de la beius numai ca astora le e frica sa vorbeasca dar daca vor fi intrebati cu siguranta va spune despre toate abuzurile facute in tandem. Va rog SIIJ sa nu-l uitati pe Nutiu Alexandru !!

# jude 28 July 2020 06:40 +1

Un singur lucru: sa plateasca aceste jigodii din buzunarul lor doldora si apoi la zdup cu ei, sa se invete minte toti care ar mai dori sa faca ca ei!

# justitiar 28 July 2020 10:49 +3

Si pe Popovici Gheorghe care a semnat rechizitorii fara sa le citeasca sau sa verifice temeinicia si legalitatea faptelor, imaginare dupa cum se vede bine din achitari, cand il cerceteaza SIIJ? Dar pe STOINA EUGEN care delega( ca doar el era mahmur ori beat tot timpul , nu doar in trafic) fara sa indice expres ce acte sa indeplineasca ofiteri de politie judiciara, cand il cercetati? DAR pe paraditorul TUDOR RAIMOND de la DNA central alaturi de Stoina si Popovici cand ii cercetati? Ca impreuna au facut dosare soldate cu achitare: fapta nu exista!!!