3 December 2024

"In mintea stramba si lucrul drept se stramba"
- parintele Arsenie BOCA

SANDU A DAT PE LANGA – Procurorul Claudiu Sandu din CSM a cerut anularea concursului pentru Inspectia Judiciara, la care au picat cu brio procurorii Alexandra Carmen Lancranjan “Veverita” si Bogdan Pirlog, cu care impartaseste aceleasi viziuni despre Justitie. Sandu a acuzat incalcarea legii de catre comisia de examinare de la concursul pentru Inspectia Judiciara si automat de catre membrii Consiliului care au validat examenul. Sandu a ramas cu cererea (Video)

Scris de: George TARATA | pdf | print

25 July 2024 15:15
Vizualizari: 4141

Suparare mare pentru procurorul Claudiu Sandu (foto) din CSM din cauza concursului pentru Inspectia Judiciara la care au picat cu brio doi dintre procurorii cu care impartaseste aceleasi viziuni despre Justitie si cu care a fost coleg de trepte la protestele impotriva Legilor Justitiei, si anume procuroarea DNA Alexandra Carmen Lancranjan, zisa “Veverita” si seful Parchetului Tribunalului Militar Bogdan Pirlog. Atat de suparat a fost procurorul Claudiu Sanduparte a taberei magistratilor activisti si celebru pentru ca trimis un spital in judecata pentru luare de mita si abuz in serviciu, ICCJ stabilind ca un spital nu poate fi autor al acestor infractiuni (click aici pentru a citi) - incat a cerut anularea concursului.


 

Iesirea lui Claudiu Sandu pe aceasta tema a avut loc miercuri, 24 iulie 2024, in cadrul Sectiei pentru procurori a CSM. Concret Claudiu Sandu si-a exprimat nemultumirea despre modul in care s-a derulat concursul, acuzand membrii comisiei de examinare de incalcarea legii si, automat concluzionam noi, si pe membrii CSM care au validat rezultatele concursului.


Iata declaratiile procurorului CSM Claudiu Sandu:


“As vrea sa fac o precizare cu privire la ordinea de zi. Solicit adaugarea unui nou punct, in sensul anularii examenului proaspat incheiat pentru functia de inspector la Inspectia Judiciara. Si as vrea sa motivez aceasta solicitare, in sensul ca, din punctul meu de vedere, nu au fost respectate dispozitiile legii, care prevede pentru toti participantii conditii si sanse egale pentru a ocupa aceste functii de inspector. Din pacate – este opinia mea, nu trebuie sa fie achiesata de toata lumea – comisia de examinare a considerat ca interviul care ar trebui sa valoreze doar 30% din nota finala...acest interviu a fost ridicat la rang de examen decisiv pentru accederea la Inspectia Judiciara, astfel incat o mare parte dintre candidati nu s-au mai prezentat la examenul scris, intelegand mesajul transmis de comisia de examinare, in sensul ca doar primii zece merita sa acceada la Inspectia Judiciara, ceilalti nu au acest drept. Consider ca s-a facut o eroare de catre comisia de exameniare, nu acesta era scopul legii asa cum a fost adoptata de legiuitor, ar fi trebuit ca toti candidatii sa aiba sanse egale la Inspectia Judiciara, iar aceste sanse sa fie dovedite atat printr-un interviu echilibrat – ceea ce nu a fost cazul – cat si printr-un examen scris serios, subiectele examenului scris fiind de o simplitate mare. Nu se poate vorbi de examen obiectiv in aceste conditii, din punctul meu de vedere, dimpotriva cred ca a fost fraudata intentia legiuitorului exprimata in scris in lege, motiv pentru care consider ca ar trebui anulat acest examen. Daca considerati ca se impune un asemenea punct pe ordinea de zi, eu as solicita suplimentarea ordinii de zi cu un punct care sa conduca la anularea examenului pentru Inspectia Judiciara”.


Sandu a fost trimis la plimbare


In replica, presedinta Sectiei pentru procurori a CSM, vicepresedinta Consiliului Emilia Ion, i-a transmis ca solicitarea sa nu este una justificata, astfel incat ordinea de zi nu va fi suplimentata cu punctul privind anularea concursului de numire in functia de inspector la Directia de inspectie pentru procurori din cadrul Inspectiei Judiciare:

In opinia mea nu se impune suplimentarea ordinii de zi. Chestiunea invocata de dvs este un aspect care tine de validarea concursului, pe care il avem oricum pe ordinea de zi. Inteleg pozitia dvs si inteleg si interventia publica, pentru ca in felul acesta dvs ati solicitat suplimentarea ordinii de zi tocmai pentru a avea o pozitie publica legata de acest examen. Respectam opinia dvs, urmeaza sa va exercitati dreptul la vot in consecinta”.

In final, rezultatele concursului pentru numirea in functia de inspector judiciar la Directia de inspectie pentru procurori la Inspectia Judiciara au fost validate de Sectia pentru procurori a CSM.


Redam inregistrarea sedintei Sectiei pentru procurori a CSM:

 


Comentarii

# maxtor date 25 July 2024 15:45 0

vrea sa spuna ca unii candidati sint tari in exprimare orala (au papagal ca in instanta..) chiar daca le mai scapa concepte gen "complete anticoruptie"...

# DODI date 25 July 2024 15:57 +7

Era și normal ca un acoperit să sară în ajutorul unor descoperiți. Nu de alta dar îi unește același crez, aceiași lipsă de bun simț și aceiași cunoaștere superficială a profesiei. Era să uit un alt element comun: pupincurismul grețos și apetența pentru funcții... nemeritate.

# Una date 25 July 2024 17:50 +4

Operațiunea de aducere la CSM a redutei lui Coldea a eșuat.Rrzistentilor!

# Asta e vopsit? Sau ce? date 25 July 2024 19:59 +2

Ca arată că o ...

# santinela date 26 July 2024 08:20 0

Uitati-va la poza astuia,numai specimene din astea "inteligente" fac parte din sectia Nufarul de la CSM ! Sunt arsi la lingurica ca nu mai pot face h-rezistii ce vor in sistemul de justitie.

Adauga comentariu

:D :lol: :-) ;-) 8) :-| :-* :oops: :sad: :cry: :o :-? :-x :eek: :zzz :P :roll: :sigh:

DISCLAIMER

Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii

EDITORIAL

Vorbe de fumoar

Vorbe de fumoar – 3.12.2024 – Vasilica a fost iertat de fiica

+ DETALII

FACEBOOK

Utlimele comentarii
Cele mai citite
LUMEA JUSTITIEI
Arhiva