Inspectia Judiciara si Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie au de lucru in campania electorala pentru alegerile locale. Primarul Sectorului 5 Daniel Florea anunta ca va sesiza cele doua institutii pentru a reclama identitatea de motivare existenta in doua dosare aflate la instante diferite, cu parti diferite. Vorbim despre pasaje intregi dintr-o hotarare a Judecatoriei Sectorului 5 care se regasesc "copy-paste" intr-o alta solutie pronuntata de Judecatoria Sectorului 3. Ambele spete vizeaza contestatii ale PSD la propunerile de candidatura ale PNL care, conform legii, nu au indeplinit criteriile necesare spre a fi acceptate (click aici pentru a citi). Fapta semnalata de primarul Sectorului 5 Daniel Florea este de o gravitate imensa si, vazand dimensiunea fenomenului de interpretare a legii, ne intrebam daca nu cumva aceeasi motivare va fi regasite si in alte instante.

Lumea Justitiei a publicat in editia trecuta documente si date care aratau ca, peste noapte, in instantele romanesti, s-a schimbat modul de interpretare si pricepere a legii privind alegerile locale. Intamplator, dosarul despre care am scris in articolele anterioare si in care aratam ca legea a capatat alt sens il viza pe secretarul de stat in Ministerul Justitiei, Catalin Bacanu, candidat din partea PNL la functia de primar al Sectorului 5 care risca sa iasa din cursa electorala, in cazul in care instanta aplica legea ad litteram, astfel cum alte instante hotarasera anterior si cum PSD Sector 5 si edilul in functie al Sectorului 5 Daniel Florea au solicitat (Click aici pentru a citi).

In editia de astazi, va semnalam cum legea si jurisprudenta in materia alegerilor locale, pe acelasi cadru normativ, nemodificat, sunt calcate in picioare nu doar la Judecatoria Sectorului 5 si la Tribunalul Bucuresti, instanta care culmea a pronuntat solutii diametral opuse in trecut, ci si la alte instante.

Veti vedea cum in preajma alegerilor locale din 2020, in Romania, este posibil ca judecatori diferiti, de la judecatorii diferite, cu sedii diferite, cu contestatori diferiti, cu termene la ore si zile diferite emit in bloc aceeasi solutie, cu aceeasi motivare, la indigo. Caci un dosar de la Judecatoria Sectorului 3, in care nu este vizat secretarul de stat in Ministerul Justitiei Cristian Bacanu, contine numele acestuia si motivarea copy-paste a judecatoarei Adina Mariana Fleses de la Judecatoria Sectorului 5.

Daniel Florea: "Este dovada suprema a interventiei ministrului adjunct al Justitiei in favoarea candidaturii lui si a celorlalti membri PNL la Primariile de Sector din Bucuresti, interventie care a determinat instantele sa-si invalideze propriile hotarari judecatoresti anterioare"

Situatia halucinanta a fost dezvaluita de primarul Sectorului 5, Daniel Florea, pe pagina sa de Facebook, aratand cum judecatorul Alexandru Asmarandei de la Judecatoria Sectorului 3, intr-o speta cu un candidat de la Sectorului 3, speta similara celei de la Sectorul 5 privind candidatura lui Cristian Bacanu, a inclus numele secretarului de stat din MJ, in loc sa vorbeasca despre candidatul PNL Adrian Moraru. Acest lucru se regaseste la pagina 4 a motivarii Judecatoriei Sectorului 3, astfel cum semnaleaza primarul Daniel Florea:

"Numele lui Bacanu Cristian Tudor, Secretar de Stat la Ministerul Justitiei si candidat PNL-USR-PLUS la Primaria Sectorului 5 Bucuresti, apare in 2 hotarari judecatoresti diferite, pronuntate de 2 judecatori diferiti, de la 2 Judecatorii diferite, cu sedii diferite, cu termene in zile diferite si la ore diferite, cu contestatori diferiti.

Este dovada suprema a interventiei ministrului adjunct al Justitiei in favoarea candidaturii lui si a celorlalti membri PNL la Primariile de Sector din Bucuresti, interventie care a determinat instantele sa-si invalideze propriile hotarari judecatoresti anterioare: aceeasi speta, solutie total opusa in cazul sau si al colegilor sai de partid.

Vom sesiza CSM (Consiliul Superior la Magistraturii) si SIIJ (Sectia de Investigare a Infractiunilor in Justitie) cu privire la acest abuz incalificabil".

Lumea Justitiei a obtinut motivarea judecatoarului Asmarandei care arata in mod incredibil cum un judecator a reusit sa copieze cuvant cu cuvant din solutia colegei sale de la Judecatoria Sectorului 5. Dincolo de copy-paste-ul din solutie, pe alocuri judecatorul Asmarandei, incercand sa inverseze cuvintele pentru a evita copiatul, a ajuns chiar la concluzia ca prevederile art. 47 alin. 1 si 2 din Legea nr. 115/2015 nu ii sunt aplicabile candidatului, in aceasta maniera parand ca incearca sa il absolve pe candidat de obligatia semnarii propunerii de candidatura de catre organizatia municipala, astfel cum prevede insasi legea.

Fara alte comentarii atasam mai jos solutia judecatorului Asmarandei, precum si comparatia cu solutia Judecatoriei Sectorului 5:

Iata solutia judecatorului Asmarandei: