Iata ca nu doar procurorii civili din DNA incaseaza achitari in instanta. Acelasi lucru se intampla si in cazul procurorilor de la Serviciul pentru investigarea infractiunilor savarsite de militari din cadrul DNA. Dovada este cel mai recent caz de la Curtea de Apel Suceava, acolo unde instanta a mentinut trei decizii de achitare dispuse de Tribunalul Suceava, intr-un dosar care viza fraudarea unui concurs privind angajari in MAPN.

Printre cei achitati definitiv se numara colonelul Irinel Mihalcea din cadrul Directiei de Contrainformatii si Securitate Militara, care a fost aparat de avocatii George Moloman (foto 2 dreapta) si Andrei Lazar (foto 2 stanga), locotenentul Ciprian Nastase si Cristian Ceapa. Decizia de achitare a fost data in baza art. 16 alin. 1 lit. b, teza I, Cod de procedura penala care prevede ca “fapta nu este prevazuta de legea penala”.
In rechizitoriul din 15 decembrie 2016 (vezi facsimil), intocmit de capitanul Tiberiu Cozma si confirmat de seful Sectiei I a DNA Gheorghe Popovici (foto 1), colonelul Irinel Mihalcea a fost acuzat de presupuse fapte privind favorizarea faptuitorului si participatie improprie la savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite. Mai exact, DNA l-a acuzat pe ofiterul de contrainformatii ca a instigat un alt militar sa ascunda probe, ceea ce ar fi ingreunat ancheta. Niste fapte care, asa cum am vazut, s-au facut praf in instanta.

Pe de alta parte, trebuie spus ca in acelasi dosar, judecatorii au pronuntat patru condamnari.

Minuta Curtii de Apel Suceava din 11 aprilie 2018 :

“In baza art.421 pct.1 lit.b Cod procedura penala, respinge, ca nefondate, apelurile declarate de Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul Teritorial Suceava si inculpatul Smadici Marius impotriva sentintei penale nr.291 din 31.10.2017 a Tribunalului Suceava. Conform art.422 Cod procedura penala rap. la art.72 alin.1 Cod penal, deduce, in continuare, din pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului Smadici Marius, durata arestului la domiciliu a acestuia de la 31.10.2017 la 22.01.2018. In temeiul art.241 alin.1 lit.c Cod procedura penala, constata incetata de drept, masura preventiva a controlului judiciar dispusa fata de inculpatul Smadici Marius prin incheierea din 22.01.2018 a Curtii de Apel Suceava – Sectia penala si pentru cauze cu minori, la data ramanerii definitive a prezentei decizii, respectiv 11.04.2018. In temeiul art.241 alin.1 lit.c Cod procedura penala, constata incetata de drept masura preventiva a controlului judiciar instituita fata de inculpatul Caia Adrian Constantin prin ordonanta nr. 73/P/2016 din data de 27.09.2016 a Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari (astfel cum a fost prelungita prin ordonanta cu acelasi numar datata 18.11.2016 si modificata ulterior prin incheierea Camerei de Consiliu din data de 20.12.2016 pronuntata de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Suceava in dosar nr. 6075/86/2016/a1.1 cu privire la continutul obligatiilor corelative controlului judiciar impuse in sarcina sa), la data ramanerii definitive a prezentei decizii, respectiv 11.04.2018. in baza art.275 alin.2 Cod procedura penala obliga inculpatul apelant sa plateasca statului 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din apel. in baza art.275 alin.3 Cod procedura penala celelalte cheltuieli judiciare din apel raman in sarcina statului. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi 11.04.2018”.

Minuta Tribunalului Suceava din 31 octombrie 2017:

"Admite cererea inculpatului Smadici Marius, prin aparator, de schimbare a incadrarii juridice a faptelor, din 12 (doisprezece) infractiuni de trafic de influenta prev. de art. 291 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. si o infractiune de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite in forma continuata, 9 acte materiale, fapta prev. de art. 12 lit. b teza II din legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., in o infractiune de trafic de influenta in forma continuata, 12 acte materiale, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si o infractiune de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite in forma continuata, 9 acte materiale, fapta prev. de art. 12 lit. b teza II din legea 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. Admite schimbarea incadrarii juridice a faptelor pentru care a fost trimis in judecata inculpatul Caia Adrian Constantin, pusa in discutie de instanta din oficiu, din patru infractiuni de complicitate la trafic de influenta si patru infractiuni de complicitate la cumparare de influenta, fapte prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap.la art. 291 alin. 1 C.pen. si art. 48 alin. 1 C.pen. rap.la art. 292 alin. 1 C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., in o infractiune continuata de complicitate la trafic de influenta, 4 acte materiale, prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap.la art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si o infractiune continuata de complicitate la cumparare de influenta, 4 acte materiale, fapta prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 1. Condamna pe inculpatul plt.adj. Smadici Marius, la o pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de trafic de influenta in forma continuata, 11 acte materiale, prev. de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. in baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o durata de 5 ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. in temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii. Condamna pe inculpatul plt.adj. Smadici Marius la o pedeapsa de 1 an si 6 luni ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii ori permiterea accesului unor persoane neautorizate la aceste informatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, in forma continuata, 9 acte materiale, fapta prev. de art. 12 lit. b teza II din L. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.p.p. in baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplica inculpatului Smadici Marius pedeapsa cea mai grea de 4 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni de inchisoare, stabilind o pedeapsa de 4 ani si 6 luni inchisoare. in baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C.pen., respectiv de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o durata de 5 ani in conditiile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. in baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplica inculpatului Smadici Marius pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g C. pen., dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a ocupa functia de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii. in baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata de 4 ani si 6 luni inchisoare inculpatului Smadici Marius, durata retinerii din data de 26.08.2016, durata arestului preventiv din data de 26.08.2016 pana la data de 18.01.2017 (masura dispusa prin incheierea din 26.08.2016 pronuntata in dosarul nr. 31885/3/2016 al Tribunalului Bucuresti) si a arestului la domiciliu de la data de 18.01.2017 pana la zi (masura dispusa prin incheierea din data de 16.01.2017 in dosarul nr. 6075/86/2016/a1.2 al Tribunalului Suceava, ramasa definitiva prin incheierea nr. 3/18.01.2017 a Curtii de Apel Suceava).
In baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpat Smadici Marius, prin inlocuirea masurii arestarii preventive, prin incheierea din data de 16.01.2017 in dosarul nr. 6075/86/2016/a1.2 al Tribunalului Suceava, ramasa definitiva prin incheierea nr. 3/18.01.2017 a Curtii de Apel Suceava si mentinuta ulterior.
2. In baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b, teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului col. Mihalcea Codrin Irinel, pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen., deoarece fapta nu este prevazuta de legea penala. In baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului col. Mihalcea Codrin Irinel, pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. comb. cu art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 12 lit. b teza I din Legea 78/2000, deoarece fapta nu este prevazuta de legea penala.
3. In baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b, teza I Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului lt. Nastase Ciprian Ionut, pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului prev. de art. 269 alin. 1 C.pen., deoarece fapta nu este prevazuta de legea penala. 4. In baza art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b, teza I, Cod de procedura penala dispune achitarea inculpatului Ceapa Cristian Gabriel, pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. de art. 12 lit. b teza I din legea 78/2000, deoarece fapta nu este prevazuta de legea penala.
5. Condamna pe inculpatul s.g.p. Caia Adrian Constantin, la o pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de complicitate la trafic de influenta in forma continuata, 4 acte materiale, prev. de art. art. 48 alin. 1 C.pen. rap.la art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. in baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 4 ani. in temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. Condamna pe inculpatul s.g.p. Caia Adrian Constantin, la o pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni de complicitate la cumparare de influenta, in forma continuata, 4 acte materiale, fapta prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 292 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. si art. 396 alin. 10 C.pr.pen. in baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplica inculpatului Caia Adrian pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 6 luni de inchisoare, stabilind o pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplica inculpatului Caia Adrian Constantin pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 4 ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. in baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplica inculpatului Caia Adrian Constantin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. in baza art. 399 alin. 1 Cod procedura penala, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpatul Caia Adrian Constantin, prin ordonanta nr. 73/P/2016 din 27.09.2016 in dosar nr. 73/P/2016 al PICCJ – DNA – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiuni de coruptie savarsite de militari, modificata ulterior prin incheierea camerei de consiliu din data de 20.12.2016, pronuntata de judecatorul de camera preliminara de la Tribunalul Suceava in dosar nr. 6075/86/2016/a1.1 si mentinuta ulterior. in temeiul art. 72 C.pen., constata ca inculpatul Caia Adrian Constantin a fost retinut in data de 26.09.2016, prin ordonanta din aceeasi data, emisa in dosarul nr. 73/P/2016, de catre PICCJ – DNA – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiuni de coruptie savarsite de militari. in baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 2 ani si 6 luni inchisoare, la care a fost condamnat inculpatul Caia Adrian Constantin. in temeiul art. 92 C.pen. stabileste un termen de incercare de 4 ani (patru ani). in baza art. 93 alin. 1 C.pen obliga inculpatul Caia Adrian Constantin la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Neamt, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. in temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de incercare inculpatul Caia Adrian Constantin are obligatia sa frecventeze programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate apreciate ca adecvate de catre Serviciul de probatiune Neamt. In baza art. 93 alin. 3 C.pen. stabileste ca inculpatul Caia Adrian Constantin sa presteze timp de 100 de zile o munca neremunerata in folosul comunitatii, cadrul DGASPC Neamt cu sediul in Piatra Neamt sau Primaria Piatra Neamt, Directia de Asistenta Sociala, Compartimentul de Evaluare si Consiliere Psihologica, programul de executare al acestei activitati va fi stabilit de catre Serviciul de Probatiune Neamt. In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului Caia Adrian Constantin asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecintele la care se expune daca va mai comite alte infractiuni sau a nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a neexecutarii obligatiilor impuse ori stabilite de lege.
6. Condamna pe inculpatul Cirlan Mihai Valentin, la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiuni de favorizare a faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (fapta in legatura cu informarea lui Gherasim Costica) Condamna pe inculpatul Cirlan Mihai Valentin, la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiuni de favorizare a faptuitorului, prev. de art. 269 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (fapta in legatura cu informarea lui Smadici Marius) Condamna pe inculpatul Cirlan Mihai Valentin, la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiuni de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. de art. 12 lit. b teza I din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. in baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului Cirlan Mihai Valentin pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani. in temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului Cirlan Mihai Valentin pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. in baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. aplica inculpatului Cirlan Mihai Valentin pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare, la care adauga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 5 luni si 10 zile de inchisoare, stabilind o pedeapsa de 1 an, o luna si 10 zile inchisoare. in baza art. 45 alin. 1 C. pen. aplica inculpatului Cirlan Mihai Valentin pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.. in baza art. 45 alin. 5 C. pen., aplica inculpatului Cirlan Mihai Valentin pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen., dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. in baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an, o luna si 10 zile de inchisoare, la care a fost condamnat inculpatul Cirlan Mihai Valentin. in temeiul art. 92 C.pen. stabileste un termen de incercare de 3 ani (trei ani). in baza art. 93 alin. 1 C.pen obliga inculpatul Cirlan Mihai Valentin la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Neamt, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. in temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de incercare inculpatul Cirlan Mihai Valentin are obligatia sa frecventeze programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate apreciate ca adecvate de catre Serviciul de probatiune Neamt. in baza art. 93 alin. 3 C.pen. stabileste ca inculpatul Cirlan Mihai Valentin sa presteze timp de 60 de zile o munca neremunerata in folosul comunitatii, cadrul Primariei Petricani, judetul Neamt sau Primariei Targu Neamt, judetul Neamt, programul de executare al acestei activitati va fi stabilit de catre Serviciul de Probatiune Neamt. In baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului Cirlan Mihai Valentin asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecintele la care se expune daca va mai comite alte infractiuni sau a nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a neexecutarii obligatiilor impuse ori stabilite de lege.
7. Condamna pe inculpatului Gherasim Costica, la pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta, fapta prev. de art. 292 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. in baza art. 67 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului Gherasim Costica pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o durata de 3 ani, in conditiile art. 68 alin. 1 lit. b C.pen.. in temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplica inculpatului Gherasim Costica pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat. in baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executarii sub supraveghere a pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare, la care a fost condamnat inculpatul Gherasim Costica. in temeiul art. 92 C.pen. stabileste un termen de incercare de 3 ani (trei ani). in baza art. 93 alin. 1 C.pen obliga inculpatul Gherasim Costica la respectarea urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Neamt, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. in temeiul art. 93 alin. 2 C.pen., pe durata termenului de incercare, inculpatul Gherasim Costica are obligatia sa frecventeze programele de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate apreciate ca adecvate de catre Serviciul de probatiune Neamt. in baza art. 93 alin. 3 C.pen. stabileste ca inculpatul Gherasim Costica sa presteze timp de 60 de zile o munca neremunerata in folosul comunitatii, cadrul Primariei Petricani, judetul Neam? sau Primariei Targu Neamt, judetul Neamt, programul de executare al acestei activitati va fi stabilit de catre Serviciul de Probatiune Neamt. in baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atentia inculpatului Cirlan Mihai Valentin asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. cu privire la consecintele la care se expune daca va mai comite alte infractiuni sau a nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a neexecutarii obligatiilor impuse ori stabilite de lege. in temeiul art. 291 alin. 2 C.pen. dispune confiscarea speciala a sumei de 7000 de euro de la inculpatul Samdici Marius.
In temeiul art. 292 alin. 4 C.pen. dispune confiscarea speciala a sumei de 500 de euro de la denuntatorul Zamfirescu Ionel. in temeiul art. 292 alin. 4 C.pen. dispune confiscarea speciala a sumei de 1000 de euro de la denuntatorul Silea Gheorghe. in temeiul art. 292 alin. 4 C.pen. dispune confiscarea speciala a sumei de 1300 de euro de la denuntatorul Manolica Ionut. in temeiul art. 112 alin. 1 lit. d C.pen. cu referire la art. 291 alin. 2 si art. 292 alin. 4 C.pen., dispune confiscarea speciala a sumei de 400 de euro de la inculpatul Caia Adrian Constantin. Mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de 200 de lire sterline si 9000 lei, apartinand inculpatului Smadici Marius, masura asiguratorie dispusa prin ordonantele nr. 73/P/2016 din data de 26.08.2016 si 24.11.2016 ale PICCJ – DNA – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiuni de coruptie savarsite de militari. (vol. 6,f. 231, 245) Mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 400 de euro, ridicate de la inculpatul Caia Adrian Constantin, masura asiguratorie dispusa prin ordonanta nr. 73/P/2016 din data de 18.11.2016 a PICCJ – DNA – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiuni de coruptie savarsite de militari (vol. 6, f. 216). Mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 1000 de euro, ridicate de la Silea Gheorghe, masura asiguratorie dispusa prin ordonanta nr. 73/P/2016 din data de 08.11.2016 a PICCJ – DNA – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiuni de coruptie savarsite de militari (vol. 6, f. 223). Mentine masura asiguratorie a sechestrului asupra sumei de 500 de euro, ridicate de la Zamfirescu Ionel, masura asiguratorie dispusa prin ordonanta nr. 73/P/2016 din data de 10.08.2016 a PICCJ – DNA – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiuni de coruptie savarsite de militari (vol. 6, f. 247). in temeiul art. 404 alin. 4 lit. g raportat la art. 256 C.pr.pen., dispune restabilirea situatiei anterioare savarsirii infractiunilor, in sensul anularii concursului sustinut de catre numitii Ceapa Cristian Gabriel, Atanasoaie Robert Dumitru, Cirlan Mihai Valentin, Floristeanu Paul-Ionut-Razvan, Sohorianu Corneliu si Dulgheriu Florin, in perioada iunie – iulie 2016, in cadrul Centrului Zonal de Selectie si Orientare Campulung Moldovenesc in vederea ocuparii unor posturi de soldati gradati profesionisti in cadrul M.Ap.N. in temeiul art. 274 alin.1 Cod procedura penala, obliga inculpatii: - Smadici Marius la plata sumei de 5000 de lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 4000 lei aferenta fazei de urmarire penala, - Caia Adrian Constantin la plata sumei de 1500 de lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala, - Cirlan Mihai Valentin la plata sumei de 1300 de lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala, - Gherasim Costica la plata sumei de 1300 de lei reprezentand cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 1000 lei aferenta fazei de urmarire penala. in temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare retinute in sarcina inculpatilor achitati Mihalcea Codrin Irinel, suma de 3000 de lei, Nastase Ciprian Ionut suma de 2000 lei si Ceapa Cristian Gabriel – 1.000 lei, raman in sarcina statului. Onorariul aparatorului desemnat din oficiu Matei Elena Cristina, pt. inc. Smadici Marius, in cursul urmaririi penale, in valoare de 470 lei, conform delegatiei nr. 0017586 din 25.08.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei in contul Baroului Bucuresti si va ramane in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 31.10.2017”.

Comunicatul DNA din 19 decembrie 2016 privind trimiterea in judecata a inculpatilor:

“Procurorii militari din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul pentru efectuarea urmaririi penale in cauze privind infractiunile de coruptie savarsite de militari au dispus trimiterea in judecata,

in stare de arest preventiv, a inculpatului

SMADICI MARIUS, plutonier adjunct in cadrul U.M. 02541 Campulung Moldovenesc (Centrul Zonal de Selectie si Orientare), cu privire la savarsirea a 12 infractiuni de trafic de influenta,

si in stare de libertate a inculpatilor:

MIHALCEA CODRIN IRINEL, colonel in cadrul in cadrul Directiei de Contrainformatii si Securitate Militara, cu privire la savarsirea infractiunilor de:
- favorizare a faptuitorului,
- participatie improprie la savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,

NASTASE CIPRIAN IONUT, locotenent in cadrul in cadrul U.M. 01270 Focsani, pentru savarsirea infractiunii de favorizare a faptuitorului,

CEAPA CRISTIAN GABRIEL, lucrator comercial, pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,

CAIA ADRIAN, soldat gradat profesionist in cadrul U.M. 01407 Piatra Neamt, pentru savarsirea infractiunilor de:
- complicitate la trafic de influenta (4 fapte),
- complicitate la cumparare de influenta (4 fapte),

CIRLAN MIHAI VALENTIN, pentru savarsirea infractiunilor de:
- favorizare a faptuitorului (2 fapte),
- folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite,

GHERASIM COSTICA, pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta.

In rechizitoriul intocmit, procurorii militari au retinut urmatoarea stare de fapt:
in perioada februarie – iulie 2016, inculpatul Smadici Marius, plutonier adjunct in cadrul U.M. 02541 Campulung Moldovenesc (Centrul Zonal de Selectie si Orientare), a pretins de la 12 persoane, printre care si Cirlan Mihai Valentin si Ceapa Cristian Gabriel, sume cuprinse intre 500 si 2.000 de euro si a primit in total 10.500 euro. Banii respectivi au fost pretinsi si primiti de inculpat pentru a le facilita acestora trecerea unor probe eliminatorii (testul psihologic, proba sportiva) pe care persoanele respective trebuiau sa le sustina in cadrul U.M. 02541 Campulung Moldovenesc in vederea angajarii in cadrul M.Ap.N. ca soldat gradat profesionist, lasand sa se inteleaga ca are influenta asupra membrilor comisiei de examinare.
Inculpatul i-a ajutat pe acesti candidati prin aceea ca le-a pus la dispozitie variantele de teste psihologice cu o zi inainte de sustinerea testului psihologic eliminatoriu. Toti candidatii care au sustinut testul psihologic in aceasta modalitate au fost declarati admisi.
In cazul pretinderii si primirii sumei de 1600 de euro de la unul dintre candidati, inculpatul Smadici Marius a lasat sa se inteleaga ca are influenta si asupra comisiei de examinare in cadrul probei sportive eliminatorii, ce urma a fi data de catre persoana respectiva. Astfel, inculpatul l-a condus pe candidat in incinta unitatii militare unde a doua zi urma sa fie sustinuta proba sportiva, aratandu-i in ce va consta efectiv proba sportiva si lasandu-l sa se pregateasca pe traseul respectiv. A doua zi, in urma sustinerii testarii sportive, candidatul a fost declarat admis.
In cazul candidatului Cirlan Mihai Valentin, banii au fost remisi plutonierului adjunct Smadici Marius de inculpatul Gherasim Costica, unchiul primului.
in acelasi context, in unele cazuri inculpatul Caia Adrian a fost cel care a intermediat o parte dintre intalnirile inculpatului Smadici Marius cu viitorii candidati la examen.
In aceeasi perioada (la data de 28.06.2016), inculpatul Mihalcea Codrin Irinel, fara a avea acordul organelor de urmarire penala (sesizate anterior despre cele mentionate mai sus) l-a trimis pe inculpatul Nastase Ciprian Ionut in municipiul Campulung Moldovenesc pentru a intermedia intalnirea dintre inculpatii plutonierul adjunct Smadici Marius si Ceapa Cristian Gabriel, intalnire in urma careia acesta din urma a luat cunostinta, fara drept, de subiectele ce constituiau obiectul examinarii psihologice pe care trebuia sa o sustina in ziua urmatoare in cadrul Centrului Zonal de Selectie si Orientare Campulung Moldovenesc.
Inculpatul Nastase Ciprian Ionut, fara a avea acordul organelor de urmarire penala, dar cu stiinta inculpatului Mihalcea Codrin Irinel, a inregistrat audio/video aceasta intalnire cu ajutorul unui ceas personal, si, la instigarea inculpatului Mihalcea Codrin Irinel, a ascuns aceasta proba organelor de urmarire penala, fiind ingreunate astfel cercetarile efectuate in cauza.

in cauza procurorii militari au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra sumelor de 200 lire sterline si 9.000 lei apartinand inculpatului Smadici Marius. De asemenea, aceeasi masura a fost dispusa si cu privire la suma de 500 euro apartinand inculpatului Caia Adrian Constantin.

in cauza procurorii militari au incheiat acorduri de recunoastere a vinovatiei cu urmatorii inculpati:

- plt. adj. pr. VOICU DANUT pentru savarsirea infracţiunilor de complicitate la trafic de influenta si complicitate la cumparare de influenta;

- s.g.p. BALAN DANUt, pentru savarsirea infractiunilor de complicitate la trafic de influenta si complicitate la cumparare de influenta;

- s.g.p. PORCILESCU NICOLAE pentru savarsirea a doua infractiuni de complicitate la trafic de influenta;

- BEDRULE DRAGOS pentru savarsirea infractiunii de cumparare de influenta;

- NECHIFOR DAN pentru savarsirea infractiunii de complicitate la cumparare de influenta.

Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Suceava, cu propunere de a se mentine masurile preventive si asiguratorii dispuse in cauza.

De asemenea, procurorii militari au mai propus anularea concursului sustinut de catre mai multe persoane printre care si inculpatii Ceapa Cristian Gabriel si Cirlan Mihai Valentin, in perioada iunie – iulie 2016, in cadrul Centrului Zonal de Selectie si Orientare Campulung Moldovenesc in vederea ocuparii unor posturi de soldati gradati profesionisti in cadrul M.Ap.N.

Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie”.