ACHITAT DUPA 3 LUNI DE AREST SI 11 ANI DE PROCES – Judecatorii Valerica Voica, Alin-Sorin Nicolescu si Constantin Epure de la Inalta Curte de Casatie si Justitie l-au achitat pe deputatul Mihai Lasca in dosarul in care procurorul DIICOT Adrian-Constantin Pantea l-a trimis in judecata pentru o presupusa fapta de constituire a unui grup infractional organizat care s-ar fi ocupat cu traficul de migranti. Lasca: „Am fost arestat pentru o perioada de 90 de zile si judecat 11 ani” (Minuta)
Esec pentru Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism. Deputatul Mihai-Ioan Lasca (foto) a fost achitat marti, 4 iulie 2023, de catre judecatorii Valerica Voica, Alin-Sorin Nicolescu si Constantin Epure de la Inalta Curte de Casatie si Justitie in dosarul in care DIICOT l-a trimis in judecata pentru o presupusa fapta de constituire a unui grup infractional organizat.
Asa-zisul grup despre care vorbeste DIICOT s-ar fi ocupat cu traficul de migranti. Inalta Curte l-a achitat pe Mihai Lasca in temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I CPP: „fapta nu este prevazuta de legea penala”. Dupa cum a scris parlamentarul pe Facebook, dosarul a fost instrumentat de catre procurorul Adrian-Constantin Pantea de la DIICOT Oradea. In aceeasi postare, Lasca sustine ca a fost arestat timp de 90 de zile. Ulterior, deputatul a precizat pentru Lumea Justitiei ca cele 90 de zile au fost doar de arest preventiv.
Mentionam ca Mihai Lasca a fost ales deputat in 2020 pe listele AUR, apoi a fost exclus din partid in 2021. In prezent, parlamentarul conduce Partidul Patriotii Poporului Roman (PPR).
Iata minuta sentintei nr. 417/2023 pronuntate de ICCJ in cauza nr. 692/1/2022:
„In baza art. 396 alin. (1) si (7) din Codul de procedura penala rap. la art. 16 alin. (1) lit. b teza I din Codul de procedura penala, achita pe inculpatul LASCA MIHAI IOAN (...) pentru savarsirea infractiunii de constituirea unui grup infractional organizat, in stare de recidiva postcondamnatorie, prev. de art. 367 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. (1), art. 43 alin. (1) din Codul penal si art. 5 din Codul penal, intrucat fapta nu este prevazuta de legea penala.
In baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii, pentru procuror si inculpat. Pronuntata prin punerea hotararii la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 04.07.2023”.
Redam mesajul de pe Facebook al lui Mihai Lasca:
„Azi am fost achitat de ICCJ intr-un dosar penal fabricat si instrumentat de DIICOT Oradea prin procurorul Pantea Adrian-Constantin, dosar in care am fost arestat pentru o perioada de 90 de zile si judecat 11 ani.
Infractiunea de care am fost acuzat este aceea de initierea unui grup infractional organizat in vederea trecerii frauduloase peste frontiera de stat, iar acuzatiile mincinoase privind fraude bancare si aparate de skiming au fost clasate in anul 2018 de catre un procuror DIICOT Oradea.
Voi reveni cu un comunicat”.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Stat esuat 5 July 2023 17:13 +4
# coca 5 July 2023 17:54 +3
# Jan 5 July 2023 18:45 +13
# DODI 5 July 2023 20:26 +3
# alba - neagra 6 July 2023 09:06 0
# Ioana M. 6 July 2023 19:09 +2