Sfirsitul anului 2015 si debutul noului an au adus cu sine traditionalele articole cu trecerea in revista a faptelor petrecute si anticiparea celor care stau sa vina. Si, nu s-ar spune ca 2016 nu se anunta un an agitat; Politica si Justitia vor avea treaba pina peste cap. Avem alegeri in doua rinduri, locale si parlamentare, avem numiri la Curtea Constitutionala, alegeri la CSM, numiri la sefia ICCJ, a parchetelor samd. La loc de cinste sta decizia presedintelui României de a prelungi ori ba mandatul Laurei Kovesi la sefia DNA, peste citeva luni. Chiar asa, de ce ar prelungi Klaus Iohannis mandatul Laurei Kovesi?

In ultima parte a lunii decembrie, presa autohtona e curentata de o declaratie-soc: noul ministru al Justitiei, Raluca Pruna, sugereaza, intr-un interviu dat României libere, ca s-ar putea sa nu o mai propuna pe Laura Kovesi pentru un al doilea mandat, ultimul, la sefia DNA. Legislatia stabilieste ca cel care face propunerile de numire in aceste functii este ministrul Justitiei, apoi CSM acorda un aviz consultativ, iar numirea efectiva ii revine presedintelui Klaus Iohannis.

Dupa un moment de buimaceala, arhangelii lui Kovesi din media au sarit ca muscati de sarpe, titrind ca se vrea tragerea pe linie moarta a sefei DNA. In ciuda popularitatii in crestere exploziva atit a ei, cit si a institutiei pe care o conduce din 2013.

Ministrul Pruna insusi a parut ca incearca sa dreaga busuiocul, prin noi declaratii.

In mod interesant, insa, la scurt timp dupa stropsirea initiala, in scrierile unor apologeti ai DNA apare o nuanta, anume ca schimbarea lui Kovesi nu ar fi chiar asa o problema atit timp cit inlocuitorul ei ar fi un personaj cu aceeasi viziune si determinare.

Hm!…

Inca si mai interesant, insa, in toata povestea, e un element de maxima importanta, pe care mass-media ”revoltatilor” fie nu a vrut, fie nu a putut sa-l explice.

Atacuri la pozitia Laurei Kovesi au tot fost in ultimul deceniu, de fiecare data in apararea ei sarind o armata de jurnalisti, unii la ordin, altii de buna credinta. Intotdeauna, insa, Kovesi a fost atacata de ”dusmanii” traditionali, reprezentati ai clasei politice din PSD, PNL, USL, mai nou Miscarea Populara samd, creditati cu motive temeinice sa vrea capul sefei DNA.

Luna trecuta, insa, a fost pentru prima data cind lovitura dinspre Kovesi a venit din cu totul alta directie.

Raluca Pruna nu e nici PSD, nici UNPR, PNL, PRM ori reprezentant al altui partid intesat de corupti si care ar fi interesat de domolirea campaniei anticoruptie.

Raluca Pruna e exponenta unui guvern eminamente ”bruxellez”, adus la putere prin manevre ale serviciilor secrete si sub obladuirea lui Klaus Iohannis. Exact tabara care ar avea toate motivele sa o sustina pe Kovesi pina in pinzele albe.

Si totusi, iata, tocmai dinspre aceasta tabara apare primul semnal ca Laura Kovesi ar putea iesi din sistem peste doar 4-5 luni.

Pina acum, nimeni nu s-a incumetat sa furnizeze o bruma de explicatie legata de ce a apucat-o pe ministresa Justitiei, abia numita in post, sa sara fix la gitul legendei vii a anticoruptiei, asa cum e prezentata Kovesi intr-o anume parte a presei.

La fel de ciudata e ca afirmatiile Raluca Pruna nu au fost urmate de vreo replica imediata a presedintelui Iohannis, care avea ocazia nesperata sa dea un nou semnal in favoarea luptei anticoruptie, luind apararea Laurei Kovesi.

Atit seful statului cit si oamenii sai au tacut, insa, milc.

De ce oare?

O posibila explicatie... Continuarea o puteti citi pe site-ul inpolitics.ro