Este strigator la cer! O institutie a Statului Roman, prevazuta de insasi Constitutia Romaniei, refuza sa-si indeplineasca atributiile!

Atributia principala a acestei institutii este aceea de a garanta independenta justitiei, text expres prevazut in art.133 alin.1 din Constitutie Numirea unui judecator (in prezent demisionar) in functia de ministru al Justitiei, este impiedicata de chiar Consiliul Superior al Magistraturii de peste 15 zile.

Initial, pe 6 august 2012, Sectia pentru judecatori a respins ca inadmisibila cererea doamnei judecator Pivniceru de detasare din functia de membru CSM la Guvernul Romaniei, in mod nelegal, cu incalcarea art. 38 alin.3 din Regulamentul de Organizare si functionare al CSM, aprobat prin Hotararea Plenului nr. 326 din 24 august 2005.

Ulterior, pe data de 8 august 2012, doamna judecator si-a dat demisia din functia de membru CSM, pentru a putea fi discutata cererea de detasare de la ICCJ la Guvernul Romaniei.

In aceeasi zi, CSM-ul publica un comunicat potrivit caruia doamna judecator Pivniceru nu poate fi numita in functia de ministru al Justitiei, pana ce Plenul nu ia act de demisia din cadrul CSM, ca sedinta nu poate avea loc decat in saptamana 20-24 august.

Pana in saptamana 20-24 august, pe site-ul institutiei s-au publicat numeroase comunicate, in care s-a vorbit de “pozitia CSM”, ceea ce inseamna ca membrii CSM au comunicat cumva intre ei, stabilind „o pozitie” a institutiei.

Plenul CSM nu a fost convocat nici de catre presedintele ori vicepresedintele CSM si nici de majoritatea membrilor, acestia neconsiderand necesara ocuparea fotoliului de ministru al justitiei de o persoana cu puteri depline, Regulamentul de functionare permitand, potrivit art. 13 alin.1, convocarea Plenului si a Sectiilor, „ori de cate ori este necesar”.

Vineri, 17 august, CSM-ul a transmis presei ca luni, 20 august, nu va avea loc nici o sedinta, sedinta Plenului fiind fixata pentru miercuri, 22 august 2012, ora 10.

Vazand refuzul CSM de a lua act de demisia din CSM, doamna judecator a depus luni, 20 august 2012, o cerere de demisie din magistratura.

Un nou comunicat, a informat opinia publica ca, ”pentru a fi efectiva si pentru a produce efecte juridice, respectiv pentru ca persoana aflata într-o atare situatie sa nu mai aiba calitatea de magistrat, trebuie ca cererea de demisie sa fie prezentata Plenului CSM, reunit în sedinta. Ulterior, hotararea Plenului se transmite Presedintelui Romaniei în vederea emiterii decretului de eliberare din functie, decret ce se publica în Monitorul Oficial.

Data eliberarii din functia de magistrat este data publicarii decretului în Monitorul Oficial.”

Astazi, 22 august 2012, ziua asteptata de tot sistemul judiciar dar si de intreaga societate romaneasca, si nu cred ca exagerez deloc, dat fiind interesul presei pentru acest subiect, patru dintre membrii CSM, trei procurori si un judecator, membri alesi de Adunarile Generale ale judecatorilor si procurorilor, au refuzat sa se prezinte in Plenul CSM, astfel incat cvorumul de 15 prezenti, prevazut de lege, nu a putut fi intrunit.

Conducerea CSM, atat de viguroasa in comunicate, se declara depasita de situatie si amana sedinta pentru maine, ori vineri, ori cine stie cand, desi acolo, la sediul CSM au fost astazi prezenti judecatori si procurori, din toata tara, care urmau sa sustina interviuri pentru promovarea la ICCJ. Nu a contat, pentru cei patru membri CSM absenti, nici macar acest lucru.

Membrilor CSM li s-au pus la dispozitie, din bani publici, masini si soferi la scara, locuinte de serviciu, laptopuri si telefoane, ca unor demnitari, statut pe care legea il confera acestora.

Solicit ca presedinta CSM sa convoace imediat o videoconferinta cu membrii CSM, oriunde or fi in lumea asta, neputand fi considerate motive obiective pentru absenta decat cele medicale grave, cum ar fi starea comatoasa, ori decesul, si nu sunt cinica deloc.