Parchetul General condus de Augustin Lazar (foto) s-a executat rapid si i-a facut pe plac Laurei Kovesi in scandalul inregistrarilor cu sefa DNA, difuzate de postul Romania Tv. La aproximativ doua ore dupa ce DNA a cerut PICCJ sa analizeze posibilitatea sesizarii din oficiu, parchetul lui Lazarica a anuntat declansarea unui dosar.

Astfel, Ministerul Public a precizat, luni 19 iunie 2017, pe pagina de Facebook a institutiei, ca in urma sesizarii DNA, Sectia de urmarire penala si criminalistica din PICCJ a decis sa deschida un dosar privind infractiunea de inducere in eroare a organelor judiciare. Potrivit PICCJ, este vorba mai exacat despre producerea sau ticluirea de probe nereale in scopul de a dovedi existenta unei fapte prevazute de legea penala ori savarsirea acesteia de catre o anumita persoana.

Iata anuntul PICCJ:

„Constituire dosar - SUPC - PICCJ

Ca urmare a sesizarii transmise de catre Directia Nationala Anticoruptie, pe rolul Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a inregistrat o cauza avand ca obiect savarsirea infractiunii prev. de art. 268 alin. 2 din Codul penal, respectiv inducerea in eroare a organelor judiciare, constand in producerea sau ticluirea de probe nereale in scopul de a dovedi existenta unei fapte prevazute de legea penala ori savarsirea acesteia de catre o anumita persoana”.

Amintim ca DNA a cerut sesizarea PICCJ pentru inducerea in eroare a organelor judiciare pe motiv ca inregistrarile cu sefa DNA ar contine un „amestec de fragmente reale cu sintagme obtinute prin colationare” si ca acrediteaza ideea falsa, vezi Doamene, ca Laura Kovesi ar da comenzi procurorilor in dosare:

„1. Directia Nationala Anticoruptie a sesizat procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru a aprecia asupra necesitatii sesizarii din oficiu cu privire la savarsirea infractiunii prevazute de art. 268 alin. 2 Cod penal, respectiv inducerea in eroare a organelor judiciare.

Sesizarea a fost intemeiata pe faptul ca inregistrarile ce contin un amestec de fragmente reale cu sintagme obtinute prin colationare risca sa conduca la acreditarea unei idei false si anume ca procurorul sef al Directiei Nationale Anticoruptie ar da ordine ca procurorii sa investigheze anumite persoane sau sa directioneze ancheta intr-un anumit sens”.

*Cititi aici reactia DNA