Arestarea lui Nicolescu incinge tarata in politicieni. Ponta: „Cand Basescu nu-i va mai proteja, vor raspunde cu totii!” Vanghelie: „Sa stie cei din Justitie care isi permit sa faca jocuri, ca vor trebui sa plateasca!”
Scris de: | 
| 
”Incetati prigoana politica!”, ”Justitie egala pentru toti”, sunt doar cateva din mesajele de pe pancardele PSD-istilor care au pichetat luni sediile PDL din tara. Cutremurul care a avut loc in Arges prin arestarea presedintele Consiliului Judetean Arges, Constantin Nicolescu, a starnit o adevarata replica politica din partea Partidului Social Democrat si a Partidului Liberal. Liderii partidelor de Opozitie au acuzat Puterea ca face jocuri murdare si se foloseste abuziv de institutia arestarii. ”Cand Basescu nu-i va mai proteja, vor raspunde cu totii! (...) Sa aveti curaj, sa nu cedam!”, a spus liderul PSD, Victor Ponta, luni, la protestul facut in fata sediului PDL din Pitesti. ”Sa stie cei din Justitie care isi permit sa faca jocuri, ca vor trebui sa plateasca! (...) Pana imi va veni randul am sa fiu alaturi de Nicolescu!”, a declarat, la randul lui, primarul Sectorului 5, Marian Vanghelie. „Nu ne este frica. Suntem multi, suntem uniti, vrem dreptate pentru toti, vrem apararea legii cu adevarat si nu triumful faradelegii!” - a spus si Adrian Severin.
In pofida pichetarii sediilor PDL de catre pesedisti, in semn de protest fata de arestarea presedintelui CJ Arges, DNA s-a continuat luni, nestingherit, audierile si a chemat sa dea cu subsemnatul si un traseist politic: fostul primar PNL de la Curtea de Arges, Gheorghe Nicut, azi PDL-ist si proaspat numit viceprimar la aceeasi primarie. O dovada ca PDL urmareste pas cu pas implementarea oamenilor lor in pozitii-cheie din administratia publica locala inainte de alegerile de anul viitor.
Recursul la arestare se va judeca miercuri, cu Nicolescu in spital, operat pe cord!
In ce priveste starea de sanatate a invinuitului Nicolescu, desi multe portavoci ale puterii de prin media au speculat ca acesta ar fi un bolnav inchipuit, care a suferit dupa aflarea deciziei arestarii doar o banala lipotimie (lesin), acesta a si fost operat. Interventia pe cord realizata de o echipa coordonata de prof. dr. Serban Bradisteanu si dr. Mircea Beuran a durat sapte ore, Nicolescu fiind supus unui by-pass, la aceasta ora starea sa fiind stabila.
Luni, la sediul DNA Pitesti a fost chemat pentru a fi audiat si fostul primar din Curtea de Arges, Gheorghe Nicut. Acesta a fost primar in perioada in care au fost efectuate reparatile la doua scoli din municipiul Curtea de Arges din partea PNL. Actualmente el este PDL-ist dupa ce a ”intors armele” si, de doua zile, a fost numit vicepresedinte al PDL Curtea de Arges. Surse judiciare ne-au declarat ca Nicut ar fi fost chemat la audieri tocmai pentru a-l baga in groapa cu ”lei” pe Nicolescu si mai mult, aceasta fiind o comanda de la ”centru”. Tocmai de aceea, la intrarea in DNA, Nicut a spus ca are incredere in justitie si nu se teme de ancheta! Tot luni, la DNA Pitesti s-au mai perindat pentru audieri si alti angajati ai Consiliului Judetean Arges.
Pe de alta parte, recursul la mandatul de arestare a lui Nicolescu se va judeca, miercuri, la Curtea de Apel Pitesti. Contabilitatea paralela a firmei PIC apartinand lui Cornel Penescu, patronul echipei FC Arges, in care apareau consemnate "comisioanele" pentru Constantin Nicolescu, presedintele CJ Arges, este doar una din probele in baza carora au convins Tribunalul Arges sa dispuna arestarea preventiva a lui Nicolescu. De alta firma PIC era favorizata de presedintele CJ Arges, care facea achizitii publice de la aceasta societate fara licitatii. "Din raportul de constatare tehnico-stiintifica si anexei de la acest raport rezulta ca in data de 14.04.2006, Nicolescu a primit 2.838,15 lei de la Penescu, suma fiind consemnata in contabilitatea paralela a SC PIC SA pe care o tinea pe un memory stick si pe calculatorul din biroul sau cu mentiunea "Protocol Consiliul jud. Arges". in 2007, CJ Arges cumparat bunuri in valoare de 144.035,09 de la SC PIC SA Pitesti, "utilizandu-se drept document justificativ factura, fara sa fie incheiate contracte de achizitie publica", se arata in referatul prin care procurorii DNA Arges au cerut si obtinut arestarea preventiva a lui Constantin Nicolescu.
Indicii de luare de mita sifonate, ca de obicei, de anchetatori!
Acele unitati de invatamant care au fost reabilitate cu fonduri europene erau afectate, dar nu de acele inundatii din 2005, avand nevoie de reparatii inca din 2002, au sustinut procurorii in fata judecatorilor. Ceea ce ei nu stiu este ca si o vijelie puternica este calamitate, pentru ca te lasa fara acoperis. In opinia anchetatorilor, insa, CJ Arges nu indeplinea criteriile pentru a atrage acei bani europeni, aratau procurorii in cererea facuta instantei. Procurorii anticoruptie au descoperit ca pentru reparatiile la acele unitati de invatamant CJ Arges a incheiat un contract cu firma Zeus din Pitesti, apartinand lui Grigore Dobre, dar apropiata de fiul lui Constantin Nicolescu. Potrivit anchetatorilor, contravaloarea acestui contract nu a fost achitata si ar fi fost primit cu titlu de mita.
Anumite ziare au publicat din dosar si urmatoarea discutie telefonica inregistrata intre Nicolescu si Penescu, datand din 19 decembrie 2007:
Nicolescu Constantin: Noroc boierule!
Penescu Cornel: Traiti, v-am sunat si eu....
Nicolescu Constantin: Te-am cautat daca...Da, te-am cautat sa te intreb daca poti sa ma ajuti si pe mine cu ceva suplimente la povestea asta, ce am cumparat. Sau nu ?
Penescu Cornel : Pai suplimente in ce sens ? Sa va dau ceva pachete ?
Nicolescu Constantin : Ori pachete, ori altceva, ca mai am de impartit si eu niste necazuri
Penescu Cornel : Aia, va dau sigur....suplimente. Pai da....cand ?
Nicolescu Constantin : Pai vezi cand poti, daca e maine dimineata, daca...
Penescu Cornel : Da, maine dimineata, da, ca.....Da ?
Nicolescu Constantin : Da. Bine, da-mi un semnal atunci. Da ?
Penescu Cornel : Bine domn presedinte, bine, sanatate!
Nicolescu Constantin : Mersi mult, pa.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Armagedonul dintre Dumnezeu si Satana. Romanii au liberul arbitru la vot 
Comentarii
# Dan Sova
1 February 2011 03:20
+2
February 1st, 2011 / Author: Dan Sova
Articolul 23 alin 11 din Constitutia Romaniei arata: “Pana la ramanerea definitive a hotararii judecatoresti de condamnare, persoana este considerate nevinovata”. Aceasta este consacrarea constitutionala a “prezumtiei de nevinovatie” invocate in discursul public.
Consacrarea acestui principiu nu se rezuma insa doar la legea fundamentala. El este consacrat, de asemenea, de art.11 din Declaratia Universala a Drepturilor Omului ( semnata de Romania) si de art.6 par.2 din Conventia Europeana a drepturilor omului ( de asemenea semnata de Romania).
Mai mult decat atat, nici Codul de procedura penala din Romania nu este strain de acest principiu, consacrat in art 5² Cod Procedura Penala “Orice persoana este considerata nevinovata pana la stabilirea vinovatiei sale printr-o hotarare penala definitiva” si, de asemenea, de art 66 din acelasi Cod, care arata ca: “Invinuitul sau inculpatul beneficiaza de prezumtia de nevinovatie si nu este obligat sa-si dovedeasca nevinovatia.
Dupa cum observati, legi avem. Deci nimeni nu poate sustine ca procurorii sau judecatorii nostri nu au cunostinta despre faptul ca intregul sistem penal din Romania are in centru prezumtia de nevinovatie, conceputa de constituantul roman ca un drept fundamental al cetateanului acuzat, intr-un caz concret, de savarsirea unei infractiuni.
Daca citim reglementarile de mai sus si ne aducem aminte ca suntem o tara membra a Uniunii Europene, atunci vom intelege adevarata miza a demonstratiilor PSD de astazi din fata sediilor PD-L: libertatea efectiva a fiecarui cetatean al acestei tari
Fireste ca arestarea Domnului Constantin Nicolescu a creat o emotie imensa in randul nostru, al membrilor de partid si al cetatenilor judetului Arges, dar acest lucru s-a intamplat pentru ca noi il cunoastem si suntem convinsi de nevinovatia domniei sale.
Convingerea unui grup social in legatura cu nevinovatia unei personae si manifestarea publica a acestei convingeri nu inseamna, asa cum in mod gresit au incercat sa sugereze membrii PD-L, o obstructionare a justitie, ci din contra, este o modalitate transparenta si neandoielnica de exprimare a opiniei societatii cu privire la tratamentul penal concret aplicat unui cetatean. Si mi se pare util de subliniat ca, una dintre teoriile de baza ale dreptului penal spune ca pedeapsa reprezinta reactia societatii fata de fapta comisa de catre o persoana. Fireste, reactia societatii este reglementata de Codul Penal care stabileste limitele pedepselor pentru fiecare fapta in parte, dar un principiu de drept nu se citeste niciodata intr-o cheie singulara, ci el se extinde la toate faptele si situatiile care au stricta legatura. Astfel, principiul reflectarii reactiei societatii in privinta pedepsei se intinde si asupra masurii arestarii preventive, masura considerata exceptionala de legiuitorul penal si posibil a fi luata numai in situatia in care o persoana prezinta pericol public. Nu ma va putea convinge nimeni, in cazul concret, ca un om care a fost prefect, senator, ales de doua ori presedinte al Consiliului judetean, inginer si director la Uzinele Dacia, un om care si-a legat destinul de judetul Arges si a ajuns unul dintre cei mai respectati cetateni in aceasta zona si considerat printre cei mai seriosi leaderi ai PSD, om asupra caruia nu a planat niciodata vreo suspiciune cu privire la legalitatea activitatilor sale, poate reprezenta pericol public.
Cazul lui Constantin Nicolescu insa, este cazul care poate deveni simptomatic pentru o societate in care uitam, atunci cand aplicam legea sau decidem anumite masuri, de principiile fundamentale care trebuie sa directioneze gandirea noastra si actiunea in ansamblul ei. Astfel, orice cetatean al Romaniei, fara a fi politician, ci om de afaceri, sportiv, functionar, administrator de firma, poate deveni subiectul neajutorat al unei interpretari eronate sau fortate a legii penale de catre un procuror prea zelos. Nu vreau sa invinuiesc pe nimeni, justitia va trebui sa-si faca datoria si sa cerceteze si sa ajunga la o concluzie, dar dati-mi voie sa cred ca procurorii care au cerut arestarea si judecatorul care a acordat-o, fara a exista nici macar un dosar finalizat si aflat pe rolul instantei judecatoresti, au gresit profund in modul de interpretare si aplicare a legii, ori nu au actionat complet independent, adica in conformitate doar cu legea si propria constiinta. Astept ca timpul sa-mi demonstreze daca arestarea a fost decizia justitiei independente, sau a unei justitii influentabile. Vom vedea.
Dincolo de cazul Nicolescu insa, cred ca singura solutie de oprire a “dosarelor politice” in Romania, a caror existenta mi se pare de domeniul evidentei ( si nu void a neaparat exemple pentru a nu crea emotii inutile), este o initiativa legislativa care sa continue opera inceputa de PSD in 2003 prin modificarea Constitutiei si ridicarea dreptului procurorului de a face arestari. Putini isi mai aduc probabil aminte, dar pasul decisiv pentru desprinderea de trecut si afirmarea libertatii individuale ca principiu calauzitor in politica penala a fost facut de PSD in 2003, cu ocazia modificarii Constitutiei Romaniei, cand s-a luat dreptul procurorului de a aresta preventiv, luarea acestei masuri fiind lasata doar la latitudinea judecatorului. Astazi va trebui sa mergem mai departe si sa reglementam (deocamdata prin lege, iar cand va fi posibil sa modificam si Constitutia) si mai strict conditiile arestarii preventive, astfel incat abuzuri de natura celor facute in cazul Nicolescu, abuzuri carora le poate cadea victima orice cetatean al Romaniei, sa nu mai fie posibile. In saptamanile urmatoare vom lansa aceasta intiativa.
# LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILOR!
29 May 2013 10:13
0
# Parata
29 May 2013 11:34
0
# Adrian Tutuianu
1 February 2011 03:23
+1
ianuarie 28th, 2011
Sunt câteva chestiuni care trebuie punctate. Unele dintre ele au fost rostite deja, dar e nevoie să le repetăm apăsat.
1. Ce i se întâmplă preşedintelui CJ Argeş este un abuz incalificabil în statul poliţienesc marca Traian Băsescu.
2. Semnalul dorit este acela de “aveţi grijă, luaţi aminte şi staţi cuminţi în băncile voastre”. Un semnal pe care Traian Băsescu, PD-L şi tot sistemul murdar şi bolnav pe care l-au creat şi îl patronează îl transmit aleşilor locali ai PSD. Sunt deja informaţii din ce în ce mai îngrijorătoare cu privire la pregătiri pentru un tratament similar şi pentru alţi aleşi PSD, preşedinţi de Consilii Judeţene sau primari ai unor municipii importante. Constantin Nicolescu a fost doar avertismentul.
3. Dacă ne raportăm la condiţiile şi cazurile în care se dispune arestarea preventivă, reglementate de art. 148 din Codul de procedură penală, vedem cum nici una din prevederile de acolo nu sunt îndeplinite şi nu constituie temei pentru ca domnul Nicolescu să fi fost arestat. Litera f a articolului, pe care tot o scot la înaintare ogarii lui Traian Băsescu nu stă în picioare. E adevărat că pedeapsa pentru infracţiunile de care este acuzat Constantin Nicolescu e mai mare de 4 ani, dar condiţia de acolo e cumulativă, adică, domnilor procurori, trebuie ca lăsarea lui în libertate să prezinte un pericol social concret. Or s-a descoperit acum, brusc, că după 5 ani de zile de când e deschis dosarul, Nicolescu a devenit un pericol social? Nu vă e jenă?
4. Admiţând că există probe solide la dosar, cu ce e mai periculos domnul Nicolescu decât domnul Falcă de la Arad, finul Măriei-Sale, Traian Băsescu? Cu ce e mai periculos domnul Nicolescu decât Monica Iacob Ridzi, prietena fiicei Măriei-Sale? Cu ce e mai periculos domnul Nicolescu decât domnul deputat PD-L Dan Păsat, cel care mergea prin comunele judeţului Giurgiu şantajând şi ameninţând primarii ca să obţină contracte pe bani publici? În fine, cu ce e mai periculos domnul Nicolescu decât “onorabilul” primar de Târgovişte, Gabriel Boriga, campion la dosare penale, unele cu pagube de cel puţin 3 ori mai mari decât i se impută preşedintelui CJ Argeş?
5. După ce consiliera lui Daniel Morar, Ioana Bogdan, a fost plantată în completul de judecată pentru unul din dosarele lui Adrian Năstase, se pare că ne lovim de acelaşi procedeu aberant şi în cazul Nicolescu. Judecătoarea Mihaela Neacşa e venită tot pe filiera DNA, DNA care a ajuns să şi ancheteze, să şi judece. De altfel, oamenii din sistem cunosc pe îndelete cum se procedează, cu judecători care dau sentinţe la comandă şi care pică de serviciu exact atunci când trebuie. Traian Băsescu e, pesemne, mulţumit.
6. Am încredere în nevinovăţia lui Constantin Nicolescu. Îl ştiu drept un om serios, corect, onest. Şi sper să aibă tăria, şi el şi familia, să treacă peste acest hop. Justiţia îşi va spune cuvântul. Este însă de o evidenţă revoltătoare forţarea abuzivă a lucrurilor în sensul luării unor decizii precise. Şi asta trebuie să ne revolte pe toţi. Am ajuns, în statul poliţienesc al lui Traian Băsescu şi PD-L, să ne fie teamă la fel ca în ani 47-50 când se aştepta cu geamantanul la uşă, gata de arestare. E inadmisibil.
7. Adrian Năstase are dreptate. Avem de-a face cu un regim criminal, iar reacţia trebuie să fie una promptă şi fără fisuri. Primari, aleşi locali, simpatizanţi, trebuie să ripostăm în stradă pentru a ne apăra drepturile pe care flegmează dispreţuitor actuala Putere.
8. În sfârşit, spun asta cu multă încredere, prin modul în care a reacţionat la acest episod, Victor Ponta s-a validat ca lider politic adevărat. Nucleul dur al Partidului Social Democrat a apreciat la maximum prestaţia sa. Iar faptul că alături de el a venit şi Crin Antonescu arată că împreună suntem capabili să construim un proiect politic solid. Şi-l vom construi.
# mariana
1 February 2011 09:55
+3
Parca n-as crede!
# vivi pescaru
3 February 2011 14:22
+2
# Lexus
1 February 2011 03:42
+3
# Simona
6 February 2011 23:29
+1
Atentie mare stimati domni, ca vad ca tot va ocupati de legi si faradelegi!!!!!!
# aliss
29 May 2013 09:15
0