Este uimitor ce isterie poate isca in societate un dosar anuntat de DNA, in care se introduce in ecuatie un judecator si o cifra a spagii de ordinul milioanelor de euro.

Povestea DNA suna cam asa: un afacerist care a facut si va mai face puscarie – Dinel Staicu si-a amintit dupa un an si jumatate ca a dat o spaga incredibil de mare unor avocate, care l-au imbrobodit ca au ele intrari la judecatori si o sa dea banii ca sa-l scape. Avocatele sunt niste individe certate rau cu legea, cu condamnari anterioare la activ, ori arestate, insa dupa un an si jumatate de la spaga de milioane cu totii au avut brusc o criza de moralitate si s-au autodenuntat la DNA. Dinel Staicu a plusat intr-un stil nemaivazut, cerand sa fie chiar arestat, iar judecatorul care i-a facut hatarul a recunoscut ca in 32 de ani de cariera nu a intalnit un inculpat sa-i ceara sa-l trimita dupa gratii.

Pe declaratiile acestor indivizi, care nu prezinta nicio credibilitate in societate, doi procurori DNA, Viorel Cerbu si Florentina Mirica, au cerut si obtinut arestarea judecatoarei Veronica Cirstoiu de la Curtea de Apel Bucuresti.

Ca sa continuam povestea damboviteana, se cuvine sa amintim ca procurorul Viorel Cerbu ar fi fost dat afara din magistratura in orice stat european civilizat, pentru patrunderea abuziva in casa judecatorului CEDO din tara lui, cu incalcarea imunitatii. Asa cum a facut el, fara jena, in octombrie 2011, cand i-a ascultat, urmarit si perchezitionat pe sotii Corneliu si Gabriela Birsan, judecatori de prim rang ai acestei tari (cu unul isi daduse chiar doctoratul), nesocotind imunitatea lor diplomatica, intr-un dosar de tot rasul, cu „mita” constand in margele si un bilet de avion. CEDO a condamnat public Romania pentru acest abuz, dar el, Viorel Cerbu, marele procuror cu sotia numita intre timp judecator la Inalta Curte, continua sa se lupte cu marea coruptie si, culmea, sa fie in continuare procuror de caz in dosarul Birsan unde e incapabil de doi ani sa dea o solutie. Cat despre Florentina Mirica, aceasta a promovat la DNA dupa ce si-a dat in primire seful de la Parchetul Judecatoriei Buftea unde a activat, sef arestat si apoi trimis in judecata de nimeni altul decat acelasi Viorel Cerbu. Pentru isprava sa, Mirica a fost adusa de la parchet de judecatorie, direct la marea coruptie, cu grad de suprema (sarind trei trepte ierarhice fara examen), dovedindu-se ca cine isi denunta sefii, are parte de o cariera ametitoare.

Acesti procurori, sa-i numim „destoinici” si cu „orientare” profesionala, au mai incercat in urma cu mai multe luni sa le inculpe pe judecatoarele Cirstoiu, Badescu si Piciarca de la Curtea de Apel Bucuresti, pentru admiterea unei cai exceptionale de atac intr-un dosar al lui Dinel Staicu si, dupa ce le-au murdarit imaginea prin presa, anuntand inceperea urmariri penale, si plimbandu-le pe la parchet la audieri, n-au reusit sa finalizeze dosarul si au trebuit sa dea scoatere de sub urmarirea penala.

Insa pe Cirstoiu n-au uitat-o si au gasit potrivit sa-i ceara arestarea, profitand de faptul ca aceasta are un fiu, avocat stagiar, o beizadea cu probleme penale grave (a omorat trei oameni intr-un accident rutier, baut fiind in urma cu doi ani), si care in cardasie cu avocata Dascalu, a pus mana pe vreo 50.000 euro, uzitand de numele mamei sale.

Au fost insa in acord fiul si mama? Fiul zice ca nu, mama zice ca nu, procurorii DNA zic ca da, si pe acest fapt este construita arestarea judecatoarei Cirstoiu.

Ce ramane in acest dosar impotriva judecatoarei Cirstoiu? Cateva declaratii de denuntatori, care au calitatea de invinuiti in cauza...

Judecatorul trebuie sa fie un stalp al societatii. El merita o pedeapsa maxima daca se doveste a fi corupt, tocmai pentru ca el decide soarta altora si trebuie sa fie un exemplu de integritate. Este insa judecatoarea Veronica Cirstoiu corupta? A primit ea spagi de peste 1 milion de euro? Nu o cunosc, numele ei nu mi-a retinut niciodata atentia, problema fiului sau, care a omorat trei oameni si care a fost prins in flagrant dupa ce a pus mana pe 50.000 euro atarna ca o piatra de moara de gatul ei. Daca as judeca emotional as putea spune ca e corupta si ca trebuie cel putin data afara din Magistratura. Daca as judeca cerebral as recunoaste ca nu am dovezi sa o numesc corupta, citind referatul DNA.

Crudul adevar face ca din referatul cu propunerea de arestare emis de procurorii Cerbu si Mirica sa lipseasca orice proba directa.

Incredibil, nu exista nicio urma a celor 1,2 milioane (sau cat or fi fost in realitate, pentru ca insasi denuntatorii se contrazic, ceea ce e de neacceptat). In privinta judecatoarei nu s-a realizat niciun flagrant, perchezitie sau verificari de conturi bancare/averi care sa justifice incasarea unei asemenea sume. Nu exista vreo inregistrare indicata in referat, care sa demonstreze primirea unor sume de bani.

Singurele „dovezi” sunt denunturile unor avocati certati grav cu legea, invinuiti in aceeasi cauza, unii cu condamnari la activ, altii arestati si trimisi in judecata in alte cauze. Plus denuntul infractorului Dinel Staicu, (care a nuantat ca nu crede ca banii ar fi ajuns la judecatoare) si care, pentru maxima impresie artistica, s-a cerut singur la arestare, fapt unicat. de parca ar fi fost invatat!

Putem aresta un judecator doar pe cateva denunturi ale unor persoane fara moralitate, suspectate legitim ca ar face orice sa-si scape mai ieftin pielea? Paradoxal, in acest caz, nici procurorii DNA, nici denuntatorii, nu prezinta in opinia mea niciun dram de credibilitate.

Desi s-au investit sume imense in lupta anticoruptie, anual se cheltuie sute de mii de euro pentru achizitionare de aparatura performanta si miniaturizata de ascultare, probatoriul in dosarele DNA devine atat de subtire, incat daca noi jurnalistii ne-am permite sa acuzam pe cineva de coruptie intr-un articol de presa pe asemenea „dovezi”, am risca sa fim condamnati pentru defaimare.

Poti sa acuzi pe cineva ca a luat mita, pe simple declaratii ale unor alte persoane? Pentru ca aici s-a ajuns!

Daca s-a ajuns ca cineva sa fie arestat pentru ca doua, trei alte persoane se denunta ca au dat bani respectivei persoane, ma tem ca pielea nimanui nu mai face doua parale in tara asta!

Daca s-a ajuns ca persoane lipsite de orice credibilitate, cu calitate de invinuite, sa scrie liste cu nume de judecatori, iar procurorii DNA sa le faca publice, lasand sa planeze suspiciunea publica asupra acestor judecatori, ma tem ca asistam la un act de intimidare la adresa Justitiei. Daca mai punem in balanta ca tinta acestor denunturi – in cazul de fata un judecator - este arestata, iar denuntatorii-invinuiti, care au planuit mita, asa cum sustin, si au determinat pe altii sa o dea si sa o ia, savarsind cel mai cras trafic de influenta, nu sunt arestati, iar mi-e teama ca DNA urmareste un scop strain ideii de proces echitabil.

Daca se va accepta ca mita sa se dovedeasca de acum inainte pe simple marturii, inseamna ca orice cetatean al acestei tari, indiferent ce functie ar indeplini, poate cadea victima oricaror dusmani ai sai, care ar fi mai rapizi de picior sa se „denunte”. Orice persoana, oricat de onorabila ar fi, va putea fi distrusa prin asemenea procedee, fortate azi de DNA si incurajate, spun eu, prin atitudinea unor judecatori care cedeaza prea usor spectacolului mediatic declansat in asemenea cazuri de parchetul anticoruptie.

PS – 1. Sper ca acest caz sa nu fie o noua facatura sau dovada de incompetenta a procurorilor DNA, furati de valul interpretarii proprii a interceptarilor si marturiilor avocatilor combinatori. Altminteri ar fi grav. Am putea chiar sa ne gandim ca suparati ca primesc prea multe achitari in instante – peste 12% in ultimul an – parchetul anticoruptie face demonstratii de forta, ca sa semene teama printre judecatori si sa obtina solutiile dorite.

2. Spaga de peste 1 milion de euro e o mare vrajeala. Cine detine cash asemenea suma? Cred ca daca s-ar face o cercetare judecatoreasca serioasa cu tema daca Dinel Staicu detine o asemenea suma, s-ar dovedi ca totul e un scenariu SF... cred ca s-ar dovedi ca marele milionar e falit si... rupt in fund... poate de-asta s-a si cerut singur la arest!