Au innebunit Consiliul Superior al Magistraturii, zis “Cotetul Superior al Magistraturii”, si Inspectia Judiciara. CSM-ul condus de Bogdan Mateescu (foto), poreclit “Bobita Matilet”, nu a ratat sansa de a se face din nou de ras. De data aceasta, CSM a dat unda verde unui raport al Inspectiei Judiciare in care se infiereaza publicatia Lumea Justitiei pe motiv ca, atentie, a publicat criticile adresate de o parte din dosar la adresa unei sentinte a unei judecatoare, inainte ca hotararea judecatoreasca sa ramana definitiva. Ca si cum partile din dosar nu au voie sa isi exprime dezacordul fata de sentintele pronuntate, inainte ca acestea sa fie definitive. O abordare prin care de fapt se incearca reducerea la tacere a tuturor celor care indraznesc sa isi exprime dezacordul fata de o decizie dintr-un dosar si chiar sa reclame judecatorul din cauza la Inspectia Judiciara.

Concret, Sectia pentru judecatori a CSM a decis joi, 13 mai 2021, apararea reputatiei profesionale a judecatoarei Mia Irina Balc de la Tribunalul Brasov, ca urmare a unor articole publicate de Lumea Justitiei. Este vorba despre articole in care am dezvaluit ca Irina Balc a obligat Federatia Romana de Judo, condusa de Cozmin Gusa, sa plateasca daune de 100.000 euro catre un antrenor ce fusese concediat, articole in care am atras atentia ca s-a ajuns in Romania ca despagubirile acordate pentru o concediere sa fie mai mari decat daunele primite de victimele unor abuzuri ingrozitoare comise in Justitie. Si dadeam exemplul avocatei Rodica Constantinovici, care a primit daune mult mai mici decat antrenorul de judo, in cuantum de 50.000 de lei, desi a fost arestata nelegal de catre judecatoarea Mariana Ghena din CSM (pe vremea in care presta la ICCJ), aceasta din urma fiind celebra in Romania dupa ce a arestat o gravida in 8 luni total nevinovata.

Jenantele constatari

Interesant este ca asa-zisa afectare a reputatiei judecatoarei Balc pe care anumiti membri ai CSM au constatat-o nu priveste nicio acuzatie pe care Lumea Justitiei sa o fi facut la adresa magistratei. Asta intrucat Lumea Justitiei nu a facut nicio acuzatie la impotriva lui Balc.

Mai precis, in raportul Inspectiei Judiciare adoptat de CSM, publicatiei noastre i se imputa faptul ca a prezentat criticile Federatiei Romane de Judo, conduse de Cozmin Gusa, la adresa sentintei si la adresa judecatoare Balc (critici cuprinse intr-o sesizare formulata la Inspectia Judiciara) inainte ca hotararea judecatoareasca sa ramana definitiva. Va dati seama ce aberatie?

De asemenea, la fel de aiuritor, in acelasi raport al Inspectiei Judiciare, adoptat de Sectia pentru judecatori a CSM (cu majoritate), se acuza ca Lumea Justitiei i-ar fi afectat reputatia profesionala magistratei si pe motiv ca am publicat criticile Federatiei Romane de Judo inainte de motivarea hotararii si inainte de solutionarea sesizarii pe care Federatia a facut-o la Inspectia Judiciara impotriva judecatoarei Mia Balc. Deci, dupa mintile luminate ale inspectorului judiciar si ale membrilor CSM care au aprobat raportul, trebuia sa asteptam intai sa se solutioneze sesizarea disciplinara impotriva judecatoarei si apoi sa o publicam. Asta in paralel cu faptul ca trebuia sa asteptam hotararea definitiva inainte de a prezenta pozitia Federatiei de Judo. Ca si cum un inculpat are dreptul sa vorbeasca abia dupa ce este condamnat definitiv.

Inspectia Judiciara recunoaste ca articolele au baza factuala

Halucinant este ca Inspectia Judiciara a propus apararea reputatiei profesionale a judecatoarei Mia Irina Balc, iar CSM a aprobat, desi in raport se recunoaste ca articolele publicate au o baza factuala.

Totodata, in raportul Inspectiei Judiciare se precizeaza si faptul ca autorul articolelor nu a facut aprecieri personale asupra sentintei judecatoarei Balc sau in ceea ce o priveste pe judecatoare. “Vina” identificata insa de Inspectie, si confirmata de CSM-ul lui “Bobita Matilet”, este aceea ca autorul articolelor a prezentat pozitia Federatiei Romane de Judo si extrase din sesizarea formulata la Inspectia Judiciara impotriva judecatoarei Mia Irina Balc de la Tribunalul Brasov.

*Cititi aici articolul “Victimele abuzurilor penale iau maruntis, concediatii iau fara numar”

*Cititi aici articolul “Secerarea judecatoarei”