Sotii Crin Alexandru Jacota si Xenia Sorina Jacota (foto) au obtinut de la Banca Millennium SA, in urma cu 6 ani, un credit pentru refinantare de 79.000 de franci elvetieni. Pentru a obtine contractul de credit, cei doi clienti au acceptat sa garanteze imprumutul cu ipoteca in favoarea bancii asupra apartamentului cu 4 camere in care locuiau, impreuna cu toate veniturile prezente si viitoare si soldurile tuturor conturilor si subconturilor detinute. Trei ani mai tarziu, sotii Jacota s-au despartit, iar in procedura de partaj au aflat despre existenta unui inscris - Act aditional nr. 1/15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012 din 22.08.2008 incheiat cu Banca Millennium-Sucursala Dorobanti - prin care dobanda anuala fixa de 4,9% a urcat la 7%. Consecinta anexei la contractul de credit a fost marirea semnificativa a ratei lunare, de la 306,54 CHF, cat a fost ultima plata inainte ca actul aditional sa produca efecte, la 433,87 CHF, in luna imediat urmatoare, august 2009. Desi rata a crescut brusc cu aproape 370 lei, clientii au admis la acea vreme explicatiile verbale primite la ghiseul bancii.

La sfarsitul lui 2011, insa, Crin si Xenia Jacota au descoperit ca in spatele cresterii ratei a stat Actul aditional nr. 1/15.09.2009 si, mai mult de atat, ca semnaturile care le sunt atribuite in acest inscris nu le apartin. Falsul a fost dovedit in 2014, prin doua expertize criminalistice grafoscopice, una pentru semnatura Xeniei Jacota, alta corespunzatoare iscaliturii lui Crin Alexandru Jacota.

Pe actul aditional nr. 1/15.06.2009 la Contractul de credit nr. 0807040012 din 22.08.2008 (atasat la finalul articolului) se regasesc stampila originala a Bancii Millennium-Sucursala Dorobanti, numele, parafele si semnaturile angajatelor Gianina Costache (Retail Relationship Manager) si Ana Zaharia (Financial Center Manager), alaturi de numele si semnaturile falsificate, potrivit expertizelor criminalistice grafoscopice, ale imprumutatilor Crin Alexandru Jacota si Xenia Sorina Jacota (vezi facsimil 1).

Concluzia Expertizei criminalistice grafoscopice: "Semnatura de la rubrica 'Jacota Crin Alexandru' de pe reversul Actului Aditional nr. 1 din 15.06.2009 nu a fost executata de Jacota Crin Alexandru"

La 7 noiembrie 2013, Xenia Jacota a depus la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1 o plangere pentru fals material in inscrisuri oficiale.

Prin Ordonanta nr. 2070473 din 8 august 2014, subinspectorul Radu Dorin Florian de la Biroul Investigatii Criminale al Sectiei 1 Politie a dispus efectuarea unei constatari criminalistice grafoscopice, pentru a se stabili "daca semnatura de la rubrica 'Jacota Crin Alexandru' de pe versoul filei nr. 1 a inscrisului denumit act aditional nr. 1 din 15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012 a fost executata de catre Jacota Crin Alexandru, Costache Florina Gianina sau Zaharia Ana", respectiv, "daca semnaturile de la rubricile specificate mai sus au fost executate prin imitatie dupa semnaturile numitului Jacota Crin Alexandru".

La 17 septembrie 2014, comisarul sef politie Patrut Grigore a trimis organului de cercetare penala Raportul Criminalistic nr. 584.140 din 10.09.2014, intocmit de subcomisarul Florin Florea, expert al Serviciului Criminalistic - Laboratorul de Expertize Grafice si Tehnica Documentelor al Politiei Capitalei, care a comparat semnaturile inscrise pe Actul aditional nr. 1/15.06.2009, cu semnaturile existente in declaratiile de martor date in fata anchetatorilor de Jacota Crin Alexandru, Costache Florina Gianina si Zaharia Ana, stabilind ca semnatura atribuita lui Crin Alexandru Jacota nu apartine acestuia.

O constatare similara a existat si in privinta semnaturii Xeniei Jacota, fals dovedit de acelasi expert prin Raportul de constatare criminalistica nr. 580.631/05.06.2014.

Iata concluzia expertului (una dintre cele doua Constatari criminalistice grafoscopice poate fi citita integral la finalul articolului):

"Semnatura de la rubrica 'JACOTA CRIN ALEXANDRU' de pe reversul Actului Aditional nr. 1 din 15.06.2009 la Contractul de credit nr. 0807040012 nu a fost executata de Jacota Crin Alexandru si nu se poate stabili daca a fost executata de Costache Florina Gianina, Zaharia Ana sau oricare alta persoana, intrucat este o contrafacere realizata prin imitarea servila a unei semnaturi apartinand numitului Jacota Crin Alexandru".

"Semnatura de la rubrica 'JACOTA XENIA SORINA' de pe reversul Actului Aditional nr. 1 din 15.06.2009 la Contractul de credit nr. 0807040012 nu a fost executata de Jacota Xenia Sorina si nu se poate stabili daca a fost executata de Costache Florina Gianina, Zaharia Ana sau oricare alta persoana, intrucat este o contrafacere realizata prin imitarea servila a unei semnaturi apartinand numitei Jacota Xenia Sorina".

Angajatele bancii au recunoscut ca au semnat Actul aditional nr. 1/15.06.2009. Procurorii au clasat dosarul pe motiv ca fapta s-a prescris, iar autorul este necunoscut

Cele doua rapoarte criminalistice grafoscopice au fost insusite de procurorii Octavian Gudumac si Marian Dragulescu, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 1, care, prin Ordonanta din 30 septembrie 2014, au dispus clasarea dosarului nr. 15169/P/2013 pe motiv ca oricum fapta s-a prescris, iar autorul este necunoscut:

"Prin Ordonanta organelor de cercetare penala din data de 11.02.2014 s-a dispus inceperea urmaririi penale cu privire la fapta sub aspectul savarsirii infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, prevazuta de art. 320 Cp, constand in aceea ca persoane necunoscute au semnat in numele persoanei vatamate (n.r. - Jacota Xenia Sorina) actul aditional nr. 1/15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012 incheiat cu Banca Millennium.

Prin referatul organelor de cercetare penala din data de 17.09.2014 s-a propus clasarea dosarului penal nr. 15169/P/2013 ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale si sesizarea judecatorului de camera preliminara in vederea desfiintarii inscrisului denumit 'act aditional nr. 1/15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012' incheiat cu Banca Millennium SA, pe de o parte, si sotii Jacota Xenia si Jacota Crin Alexandru, pe de alta parte. (...)

Din declaratia persoanei vatamate rezulta ca in cursul anului 2011 aceasta a divortat de sotul sau, iar la scurt timp, a constatat existenta unui inscris denumit 'act aditional nr. 1/15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012 incheiat intre banca Banca Millennium SA, prin reprezentantii Costache Gianina si Zaharia Ana, pe de o parte, si sotii Jacota, pe de alta parte. (...)

Din declaratiile persoanei vatamate Jacota Xenia Sorina si a martorului Jacota Crin Alexandru reiese ca acestia nu au semnat Actul aditional nr. 1/15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012 si nu au consimtit la modificarea contractului de credit nr. 0807040012/22.08.2008. In cauza au fost audiate martorele Zaharia Ana si Costache Florina Gianina care au semnat Actul aditional nr. 1/15.06.2009 in numele Bancii Millennium SA.

In momentul in care i s-a prezentat Actul aditional nr. 1/15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012, martorul Zaharia Ana si-a recunoscut semnatura din dreptul stampilei cu numele sau.

Fiind audiata in calitate de martor, numita Costache Florina Gianina a declarat ca semnatura executata in dreptul numelui sau ii apartine, dar nu cunoaste cine a executat semnatura in dreptul numelui Jacota Xenia Sorina".

Iata ce a dispus procurorul Octavian Gudumac, in Ordonanta de clasare, contrasemnata de procurorul Marian Dragulescu:

1.Schimbarea incadrarii juridice a faptei retinute din infractiunea de fals material in inscrisuri oficiale (art. 320 Cp), in infractiunea de fals in inscrisuri sub semnatura privata (art. 290 alin.1 Cp 1968).

2.Clasarea cauzei avand ca obiect savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata (art. 290 alin.1 Cp 1968), privind pe Autor Necunoscut, ca urmare a implinirii termenului de prescriptie a raspunderii penale.

3.Sesizarea Judecatorului de Camera Preliminara din cadrul JS1 Bucuresti in vederea desfiintarii totale a inscrisului sub semnatura privata denumit "Act aditional nr. 1/15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012".

Clauzele Actului aditional nr. 1/15.06.2009

Actul aditional nr. 1/15.06.2009 contine trei clauze, dintre care doua sunt in favoarea clientilor, si anume, comsion de administrare 0%, fata de 0,25%, cat fusese initial convenit in contractul de credit, si comision de rambursare anticipata 0%, fata de 3% din suma rambursata anticipat cat se stabilise initial in contractul de credit. In timp ce aceste doua clauze au o pondere insignifianta in rata lunara, a treia clauza, referitoare la rata dobanzii anuale, care este in favoarea bancii si in defavoarea clientilor, creste semnificativ transele pe care debitorii trebuie sa le achite in fiecare luna: "Rata dobanzii se calculeaza la suma nerambursata si se plateste lunar odata cu rambursarea ratelor de credit, conform Graficului de Rambursare Anexa 1. Rata dobanzii de mai sus este variabila si se calculeaza pornind de la indicele de referinta X-Bor la 3 luni (rotunjit cu doua zecimale) la care se adauga o marja de 6,6% stabilita de banca. Rata dobanzii se va actualiza de patru ori pe an la datele (...)".

Daca in perioada iulie 2008 - iulie 2009, adica de la semnarea contractului de credit pana la momentul in care actul aditional a inceput sa produca efecte, rata dobanzii a ramas constanta, la 4,9%, ulterior a ajuns la 7%. Modul concret in care a evoluat dobanda reiese chiar dintr-un document transmis de avocatul Bancii Millennium, Judecatoriei Sectorului 3 (vezi facsimil 2):

perioada 24.07.2008-15.07.2009 rata dobanzii 4,90%

perioada 16.07.2009-30.09.2009 rata dobanzii 7,00%

perioada 01.10.2009-31.12.2009 rata dobanzii 6,89%

perioada 01.01.2010-31.03.2010 rata dobanzii 6,85%

perioada 01.04.2010-30.06.2010 rata dobanzii 6,85%

(...)

perioada 01.07.2012-30.09.2012 rata dobanzii 6,69%

perioada 01.10.2012-05.11.2012 rata dobanzii 6,64%

perioada 06.11.2012-prezent (8 aprilie 2014) 20,00%

Banca a negat atat existenta Actului aditional nr. 1, cat si posibilitatea identificarii celor doua angajate care au semnat aceasta anexa la contractul de credit

Desi Florina Gianina Costache si Ana Zaharia, cele doua reprezentante ale Bancii Millennium in Actul aditional nr. 1/15.06.2009, si-au recunoscut semnaturile existente pe inscris alaturi de numele si semnaturile, falsificate, ale clientilor, Banca Millennium a sustinut ca angajatii "despre care se pretinde ca ar fi reprezentat institutia la incheierea Actului aditional nr. 1 din 15.06.2014" nu pot fi identificati si a negat existenta Actului aditional nr. 1 din 15.06.2014. In cazul de fata nu este insa vorba despre actul aditional din 15.06.2014, ci despre actul aditional din 15.06.2009. Iata raspunsul adresat la 31 iulie 2014 de conducerea Bancii Millennium, Sectiei I Politie:

"Referitor la adresa institutiei dvs. nr. 2070473/22.07.2014, inregistrata la Banca Millennium SA sub nr. 2072/29.07.2014, va comunicam ca in evidentele subscrisei nu figureaza niciun inscris care sa corespunda descrierii documentului la care face referire solicitarea dvs., Actul aditional nr. 1 din 15.06.2014 la Contractul de credit cu nr. 0807040012/22.08.2008 nefiind, pe cale de consecinta, un inscris incheiat cu Banca Millennium SA, prin reprezentantii legali sau conventionali.

Totodata, avand in vedere aspectul invederat mai sus, caracteristicile solicitarii dvs. nu pot conduce la identificarea angajatilor subscrisei despre care se pretinde ca ar fi reprezentat institutia noastra la incheierea Actului aditional nr. 1 din 15.06.2014 la Contractul de credit cu nr. 0807040012/22.08.2008".

Apartamentul sotilor Jacota este scos la licitatie

Imediat ce au aflat despre existenta Actului aditional nr. 1/15.06.2009, Crin si Xenia Jacota au anuntat Banca Millennium, iar la cateva luni de la acel moment, au inceput problemele. In prezent, apartamentul cu care au garantat contractul de credit este scos la licitatie, desi banii proveniti din venituri si cei existenti in conturile personale erau suficienti, sustine Xenia Jacota, pentru a acoperi restanta acumulata in cele 3 luni in care nu s-a platit integral rata. Xenia Jacota a declarat pentru Lumeajustitiei.ro ca atat ei personal, cat si fostului sot, le-au fost poprite sume de bani mai mari decat o treime din pensie, respectiv din salariu, dar si din conturile curente. De asemenea, sustine ca, desi se afla la zi cu plata ratelor, banca a initiat actiunea de executare silita (pentru recuperarea nu a celor cateva mii de lei pretins restante, ci pentru soldul total la data demararii procedurii, 69.398 CHF din totalul de 79.000 CHF cat a fost imprumutul) tocmai pentru a acoperi problemele descoperite de ea in actul aditional si pentru a scapa de acest credit intr-un mod cat mai avantajos.

Iata ce a declarat Xenia Sorina Jacota intr-o petitie transmisa Camerei Executorilor Judecatoresti de pe langa Curtea de Apel Bucuresti:

"In momentul in care Banca Millennium a solicitat incuviintarea executarii silite si a fost constituit dosarul nr. 554/2013 la BEJ Guli Constantin, acest lucru a fost facut abuziv, sumele poprite nefiind cele reale, deoarece la dosarul de executare nu a fost atasat si Actul Aditional nr. 1/15.06.2009, act ce face parte integranta din contractul de credit nr. 0807040012, prin care mi-au fost majorate considerabil dobanzile. In urma plangerii mele penale adresate PJS1 s-au efectuat cercetari de catre GDPMB si, conform celor doua Expertize Criminalistice Grafoscopce, s-a stabilit ca atat semnatura mea, cat si cea a fostului meu sot, au fost falsificate, 'ambele semnaturi fiind o contrafacere realizata printr-o imitare servila'. Desi am informat in repetate randuri atat Banca, cat si BEJ Guli ca acest Act Aditional este un act fals, care nu imi apartine, prin lipsa totala de consimtamant, Banca Millennium s-a prevalat de el in incuviintarea executarii silite, nerespectand dispozitiile art. 666 alin. (1) Cpc, omitand cu buna stiinta sa-l includa ca document al contractului de credit, sumele poprite pe singurul meu venit, pensia, nefiind cele reale. Desi atat Ordonanta PJS1 din 30.09.2014 prin care se cere 'desfiintarea totala a inscrisului', precum si cele doua expertize grafoscopice au fost transmise atat Bancii cat si BEJ Guli, se mentine masura scoaterii imobilului meu la licitatie publica pe data de 27.11.2014 (sunt la a 5-a licitatie). Este evident o metoda de intimidare si de hartuire practicata de Banca pentru a acoperi savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri".

*Cititi aici Actul Aditional nr. 1 din 15.06.2009 la contractul de credit nr. 0807040012 din 22.08.2008, continand semnaturile false ale sotilor Jacota

*Cititi aici Raportul Criminalistic prin care s-a demonstrat ca semnatura lui Jacota Crin Alexandru este falsificata

*Cititi aici Contractul de credit nr. 0807040012 din 22.08.2008

*Cititi aici adresa prin care Banca Millennium neaga existenta Actului aditional

*Cititi aici Ordonanta de clasare pe motiv de prescriptie dispusa in dosarul de fals material in inscrisuri oficiale deschis la sesizarea Xeniei Jacota