BATALIA PENTRU BAROUL BUCURESTI – 16 avocati si-au depus candidatura pentru functia de decan. Printre ei se numara Laura Voicu, Daniel Fenechiu si actualul decan Ilie Iordachescu. Pentru demnitatea de consilier al Baroului Bucuresti au fost validate 80 de candidaturi. 20 de avocati se lupta pentru un loc in Comisia de disciplina (Lista)

Scris de: Elena DUMITRACHE | |

1 April 2015 17:20

Vizualizari: 14434

Incepe lupta pentru sefia Baroului Bucuresti. Au fost validate candidaturile pentru functia de decan al Baroului Bucuresti, pentru care s-au inscris nu mai putin de 16 avocati, printre care Laura Voicu, Daniel Fenechiu, dar si actualul decan Ilie Iordanescu. Mult mai multe candidaturi se inregistreaza pentru demnitatea de consilier al Baroului Bucuresti, pe care doresc sa o ocupe 80 de avocati.

Pe langa candidaturile depuse pentru demnitatea de decan al Barolui Bucuresti si pentru demnitatea de consilier al Baroului Bucuresti, au mai fost validate sau invalidate si candidaturi privind calitatea de membru in Comisia de Disciplina a Baroului Bucuresti, precum si pentru cea de membru in Comisia de Cenzori a Baroului Bucuresti.

De altfel, in cuprinsul listei pe care o atasam la finalul articolului, se regasesc si candidaturile cu delegati din partea Baroului Bucuresti la Congresul Avocatilor din 5-6 iunie 2015.

Prezentam in continuare candidaturile validate si invalidate pentru functia de decan, consilier si membru al Comisiei de Disciplina din Baroul Bucuresti:

COMISIA DE VALIDARE decide:

Art. 1. Se valideaza cu unanimitate de voturi urmatoarele candidaturi pentru demnitatea/functia de DECAN al Baroului Bucuresti:

NUME SI PRENUME CANDIDAT

1. CIOBANU MIHAIL

2. DAMIAN-BURUEANA MARIUS

3. IACOBESCU V. MIRCEA

4. FENECHIU CATALIN DANIEL

5. FRIEDMANN-NICOLESCU IOSIF

6. PREDONU I. ION

7. DRAGNE ION

8. ILIE-IORDACHESCU ION

9. CUDRICI EUGEN SEBASTIAN

10. SACASANU CRISTIAN

11. VOICU A. LAURA CATALINA

12. STIOLICA FLORIN

13. BARBUCEANU FLORIN

14. GADEA CRISTIAN

15. COLTUC MARIUS VICENTIU

16. STOICA MIHNEA OCTAVIAN

Art. 2. Se valideaza cu unanimitate de voturi urmatoarele candidaturi la demnitatea de CONSILIER al Baroului Bucuresti:

NUME SI PRENUME CANDIDAT

1. TOBA GEORGE LEONARD

2. NITU CONSTANTIN

3. LEONTE DUMITRU

4. MIHUT GABRIELA GYONGY

5. VOICESCU CONSTANTIN

6. BADULESCU BOGDAN VIOREL

7. STROE MARIA

8. MATEI PETRE

9. PARAMON CATALIN-MIHAI

10. STOICA MIHNEA OCTAVIAN

11. BERCEA RAMONA-MADALINA

12. PETRE DINU

13. POP GEORGE-DOMINIC

14. BUSTEA ELENA

15. TAMAS CECILIA

16. SACASANU CRISTIAN

17. DANESCU COSTEA CORIN

18. TITU EUGEN GHEORGHE

19. PANTACIUS TIBERIU-VLAD

20. DRAGNE ION

21. ILIE-IORDACHESCU ION

22. FLOREA GHEORGHE

23. CUDRICI EUGEN SEBASTIAN

24. NICULESCU DANA-TEODORA

25. LALU CORNELIA

26. NEDELCU FLORIN

27. GHITA MARIUS-CRISTIAN

28. POPESCU OCTAVIAN

29. ZAMFIRESCU VLAD

30. CIOBANU MIHAIL

31. AVRAMESCU ARIN ALEXANDRU

32. NAUBAUER STEFAN

33. CAZACU-GANEA DANIEL

34. TANASESCU MIHAI ALEXANDRU

35. COVACI LAVRIN-IOAN

36. CRISTEA ANDREEA

37. PAUN ALEXANDRU

38. BARBU MIHAIL-CONSTANTIN

39. CIOBANU AUREL

40. CARAMAN DANIEL

41. DAMIAN-BURUEANA MARIUS

42. ROMAN VASILE

43. IONESCU GABRIEL PIERINO

44. HOTCA MIHAI ADRIAN

45. POPESCU ANTONIE

46. VOICU LAURA-CATALINA

47. VIERIU DUMITRU

48. DOBRAN IOAN MIRCEA

49. IACOBESCU MIRCEA

50. CIOBANU PETRUT

51. BIVOLARU CEZAR EDWARDS

52. PUIU ANDI-CONSTANTIN

53. ZAHARIA CRISTIAN BOGDAN

54. CATEA MIHAELA

55. DIRMAN DANIEL

56. RADUCANU MIHAI-CATALIN

57. MULLER CONSTANTIN

58. DE HERBAY ALEXANDRU

59. MARES MIHAI

60. FRIEDMANN-NICOLESCU

61. TANASA ION-CRISTI

62. NICU TIBERIUS

63. FENECHIU CATALIN-DANIEL

64. CEPARU ADRIAN

65. CIULINARU MARIA-MAGDALENA

66. SIBICEANU FLORIAN

67. NEMES VASILE

68. PREDONU ION

69. BIRLEANU VIVIAN-VLADIMIR

70. AGACHE CARMEN-MARIANA

71. MOLOMAN GEORGE CLAUDIU

72. STIOLICA FLORIN

73. LAZAR ION

74. STOIAN GRIGORE GABRIEL

75. TEUGEA IRIMIE GABRIEL

76. GROSARU ANDI-GABRIEL

77. MARCU MARIA

78. TEODOSIU FLAVIA CRISTINA

79. COLTUC MARIUS VICENTIU

80. GADEA CRISTIAN-ALIN

Art. 3. Se invalideaza cu unanimitate de voturi urmatoarele candidaturi la demnitatea de CONSILIER al Baroului Bucuresti:

NUME SI PRENUME CANDIDAT

1. LUTU GEORGE ADRIAN

2. RAPCEA MIHAI

3. TUDOR VALERICA

Art. 4. Se valideaza cu unanimitate de voturi urmatoarele candidaturi privind calitatea de MEMBRU IN COMISIA DE DISCIPLINA a Baroului Bucuresti:

NUME SI PRENUME CANDIDAT

1. ALEXE CALIN-COSTICA

2. BUCUR PETRICA

3. HARALAMBIE PETRE

4. ARON MARIANA-MANUELA

5. PACURARU IOLANDA-MAGDALENA

6. BURCIU REMUS-IUSTINIAN

7. AMZA RALUCA

8. MIHALCEA ALEXANDRU

9. GAROFIL STELIAN

10. STOICA JOSAN MANUELA

11. CHIRILA VASILE

12. MIHAI ANCA BEATRICE

13. CORNESCU IOANA

14. VASILE COSMIN-CRISTIAN

15. BAICULESCU CATALIN-DENNIS

16. CRISTESCU SANDA-MARIA

17. LUPU VALENTIN CORNEL

18. RADULESCU ADRIANA

19. BOLNAVU CRISTINA

20. GOLEAC BOGDAN GEORGE

Art. 5. Se invalideaza cu unanimitate de voturi urmatoarele candidaturi la calitatea de MEMBRU IN COMISIA DE DISCIPLINA a Baroului Bucuresti:

NUME SI PRENUME CANDIDAT

1. ROMAN-ENESCU VALENTINA-GABRIELA

*Cititi aici in integralitate lista candidaturilor depuse la Baroul Bucuresti

Comentarii

# Ehe! 1 April 2015 18:44 -1

Parerea mea: Mihail Ciobanu......

# vrea si el 1 April 2015 18:50 -1

https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-13/20-de-avocati-din-Baroul-Bota-inclusiv-cel-care-le-a-dat-robele-urmariti-penal-pentru-sute-de-infractiuni-si-acte-materiale

# @vrea si el 1 April 2015 19:09 -1

Nu te mai saturi de prostii?
Citeza pe vrea si el

https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-13/20-de-avocati-din-Baroul-Bota-inclusiv-cel-care-le-a-dat-robele-urmariti-penal-pentru-sute-de-infractiuni-si-acte-materiale

# oarecare 1 April 2015 19:07 -1

avi tu care din astia esti?? <img src=

ops:' />

# avi avi 1 April 2015 19:21 +2

mai bota(acum zis oarecare) tu crezi ca mie imi tre buie functie de decan?Am una mai mare si imi convine.Pe de alta parte imi trebuie libertate sa muncesc si sa fac bani.Multi,din onorarii si nu din donatii.

# Onorarii ? 1 April 2015 21:26 0

Onorarii le zici la picturile falsificate ? Bota e pe urmele tale !

# avi avi 1 April 2015 22:19 +1

ce vorbesti frate,picturi falsificate?O pictura este o pictura.Altfel trebuia sa formulezi.Dar cum nu te prea duce mintea,se accepta.Bota e pe urmele lui Alberto sa ii restituie donatia.haha,hihi

# Alberto Kurtyan 2 April 2015 04:59 -2

O să văd eu "donaţia" înapoi când o zbura Bota.

# @Alberto Kurtyan 2 April 2015 08:25 0

Este un profesionist desavarsit, daca nici pana acum nu ti-ai scos banii..........
Citeza pe Alberto Kurtyan

O să văd eu "donaţia" înapoi când o zbura Bota.

# criza tus kurti 1 April 2015 19:37 0

Dupa crize, e clar ca e Kurtian. are dosar penal în usa pt că a vândut pânze pictate de el sub semnătura grigorescu. Nu scapi tu de bota asa usor ! Ti-am mai spus ca a dat la pace cu Bujorean.

# justo 1 April 2015 19:45 +1

avi "are una mai mare"

si apropo trebuie se scrie legat . tre buie :eek:

# record 1 April 2015 19:49 +1

1677 de infractiuni sunt retinute in sarcina lui bota in dosarul de la Suceava?? imposibil, asta e record mondial

# Alberto Kurtyan 1 April 2015 20:40 -3

Macar astia la traditionali au comisie de validare. La noi la Baroul paralel, nu exista nimic. Bota semneaza el singur tot. Ca noi suntem mai legali ca ei.

# Pericol in Romania 1 April 2015 21:24 +2

Feresete-te, Kurtiene de Bota, e mai periculos decat crezi tu. Ai vazut cum te-a deconspirat ! Acum nu mai poti minti ca nu te crede nimeni. Cum e cu tabloul ala falsificat ? Esti pictor, nu mai esti ,,procurator,, ?

# sfat alegeri 1 April 2015 21:15 +1

Alegeti un om serios si corect. Daca veti alege un mincinos niciodata nu veti sti adevarul. Un mincinos vrea putere si bani. Un om corect va desfiinta clica lui florea si va face ceva pentru avocati. Scopul este sa se reduca birurile si cheltuielile absurde. Nu va recamand genul de om politician. Astia mint si cond respira. Nu vrem razboi cu baroul Bota, astia sunt colegii nostri. Dituatia conflictuala esye provocata de securisti pentru a ne fura banii. Laura Voicu e o persoana corecta.

# bota 2 April 2015 17:36 0

Kurtiene, omu ala corect te-a deconspirat pe tine: http://www.unbr.eu/sites/unbr.eu/files/documente_articole/COMUNICAT%20KUR-TIAN.pdf

# mediator 2 April 2015 00:06 +3

Vedeti sa nu patiti ca mediatorii unde sustag si mitroi au schimbat locurile. Medierea e terminata definitiv.

# Ce pacat! 2 April 2015 05:52 0

Ce pacat ca vreti sa stricati ceea ce s-a construit in 11 ani. Putin, dar s-au facut pasi. Toti cei care faceti comentarii bonlave, sigur a fost bun certificatul medical pe care l-ati adus? Mi se pare ca unii sufera de putere, cazul tau Alberto.

# samoila 2 April 2015 08:33 +3

Am pierdut in apel pe motivul ca asociatia Bonis Potra a fost dizolvata. Judecatoarea a motivat cu site-ul : www.icr.ro/sites/default/files/cedo-24057-03.pdf Astfel, zicea ea, ca in data de 3/02/2013 Jud Deva (irevocabil) ordona dizolvarea asociatiei si...restul este ilicit si contrar L51/95. Cum combat eu asa motivare , ca nu vreau sa o las pe judecatoare. Merg pana in panzele albe, mai ales ca dupa ea s-au mai luat si altii din Tribunal .

# @samoila 2 April 2015 08:54 0

Pai UNBR a fost infiintat prin hotarare judecatoreasca. Suna la barou. Te vor ajuta. Lasa-i pe astia cu comentarile rautacioase. [quote name="samoila"]Am pierdut in apel pe motivul ca asociatia Bonis Potra a fost dizolvata. Judecatoarea a motivat cu site-ul : www.icr.ro/sites/default/files/cedo-24057-03.pdf Astfel, zicea ea, ca in data de 3/02/2013 Jud Deva (irevocabil) ordona dizolvarea asociatiei si...restul este ilicit si contrar L51/95. Cum combat eu asa motivare , ca nu vreau sa o las pe judecatoare. Merg pana in panzele albe, mai ales ca dupa ea s-au mai luat si altii din Tribunal .[/quote]

# Obiectivul 2 April 2015 09:49 -1

Pana nu se primeste un raspuns de la ''europeni'' -indiferent de natura lui - tot asa o sa fie.

# @obiectivul 2 April 2015 10:09 +1

Cand? E nenorocire.....Si vom pierde mult din cauza unor scursuri, gen Alberto Kurtian......Isi baga nasul, trimite tot felul de adrese pe la institutii. Genul asta de oameni ne trag in jos...........
Citeza pe Obiectivul

Pana nu se primeste un raspuns de la ''europeni'' -indiferent de natura lui - tot asa o sa fie.

# Catalin Racaceanu 2 April 2015 09:53 0

Au mers pe principiul ''de drept'' conform caruia ''mata-i moarta deci tu nu existi''. Ce-ar mai fi de comentat

# @samoila 2 April 2015 14:38 0

samoila nu prea cred ca esti avocat in ubr 2004.toti avocatii unbr 2004, DAR ABSOLUT TOTI, stiu ca s-a dizolvat mama Bonis Potra, dar a ramas puiul acesteia, UNBR-ul in speta. Deci ce scrii tu , ori esti avi avi paralel cu dreptul, ori dormi in papuci. Cred ca Bota te pupa cu ghilimele daca nu stii acest lucru banal, de neinteles pentru cei care practica dreptul lautaresc.

# avi avi 2 April 2015 15:11 -1

avi avi e doar unukl si asta stie drept.Samoila nu doarme in papuci pentru ca v-a pus o intrebare pertinenta si astepta un raspuns.Cum gasca de pe Acadeniei (singura ramasa pe ,,baricada,,)nu are raspuns mergi mai samoila pe lege.Adica unbr 2004 nu este legala.De ce nu prezinta bota hotararea de infiintare si hotararile de dizolvare.Se va vedea atunci ca baroul de crfasma nu mai exista.

# Bai ma lasi... 2 April 2015 15:34 +1

...cui sa o arate postacule? A aratat-o judecatorilor care au decis ca suntem avocati, spre deosebire de Florea al tau care nu produce nici un act de infiintere, mostenire, etc samd. Ce tupeu puteti avea sa intoarceti adevarul juridic cu 180 grade.

# @samoila 2 April 2015 09:23 0

Da mai multe detalii. [quote name="samoila"]Am pierdut in apel pe motivul ca asociatia Bonis Potra a fost dizolvata. Judecatoarea a motivat cu site-ul : www.icr.ro/sites/default/files/cedo-24057-03.pdf Astfel, zicea ea, ca in data de 3/02/2013 Jud Deva (irevocabil) ordona dizolvarea asociatiei si...restul este ilicit si contrar L51/95. Cum combat eu asa motivare , ca nu vreau sa o las pe judecatoare. Merg pana in panzele albe, mai ales ca dupa ea s-au mai luat si altii din Tribunal .[/quote]

# oarecare 2 April 2015 14:04 0

Luptati, mergeti in continuare, infierati avocatura fara acte ... Aceleasi vorbe le va spune Bota si peste inca 10 ani ( 9 in parnaie deja pentru 250 de ani ). Nu ati fost, nu sunteti si nu veti fi avocati in veci, nimeni nu va recunoaste ca fiind avocati, doar intre voi va spuneti asa.

# prietenii 2 April 2015 17:28 +2

"oarecare", noi, "prietenii" tai, din UNBR-Bota, stim ca ne doresti tot "binele" din lume, in sensul ca ai vrea, din suflet, sa ne vezi in zeghe. Din pacate, pentru tine, nu vei avea niciodata aceasta satisfactie. Pentru cultura ta generala, realitatea juridica ne dovedeste faptul tu nu esti si nu vei fi niciodata avocat, ci doar un simplu tolerat si protejat de un urias sistem mafiot. Entitatea-Florea, al carei membru pretinzi ca esti, functioneaza in afara cadrului legal intrucat, dupa revolutie, cand s-a desprins total de MJ, n-a dobandit personalitatea juridica. Este adevarat ca acest aspect f. important e mult prea greu de inteles pentru un pseudo-jurist ca tine.

# @sarsaila 2 April 2015 16:45 0

Cum nu s-a inscris av.Toma in nici o categ. tocmai acum cand a pus-o de PP.pentru instigare la fals intelect.

# mirice 2 April 2015 17:16 +1

Ca si in cazul impacarii, instanta este obligata sa verifice daca faptele aratate in orice plangere prealabila intrunesc elementele infractiunii. A se vedea Tibunalul Suprem, Sectia penala, decizia nr. 661 din 1971, in Culegere de Decizii, i971, pag. 285.

# Ion 2 April 2015 17:30 -2

Accesorium sequitur principale... Asta e pentru cei care stiu ce inseamna. Sper sa va convingeti ca, daca asociatia a fost dizolvata, de drept sunt dizolvate si celelalte entitati. Nu mai spuneti tampenii cum ca UNBR 2004 este infiintata prin sentinta.

# pt Ion 2 April 2015 18:10 +4

Ioane, esti total pe langa. Confunzi marfa(barourile) cu ambalajul(asociatia). Dupa ce asociatiei i s-a incuviintat prin hotarare judecatoreasca irevocabila sa infiinteze UNBR, aceasta din urma a dobandit PERSONALITATE JURIDICA PROPRIE si, de la infiintare, s-a organizat si a functionat potrivit Legii 51/1995!! Asadar, adagiul latin pe care l-ai invocat eronat(bunul sau contractul accesoriu urmeaza soarta bunului sau contractului principal), nu se potriveste in cazul UNBR-2004, spre disperarea ta si a altora.

# Ion 2 April 2015 19:11 -3

Mai citeste, baiatule! nu lua de bun ce spune Bota.

# Ion 2 April 2015 19:56 0

Asta e vocabular de buticar. Comparatia - la fel.

# avi avi 2 April 2015 20:10 0

Ioane,lasa-l ma in brusul lui,asta-i Bota care posteaza sub n nume.Il urmaresc de cativa ani si ii cunosc stilul.Are acceasi placa de ani buni,de parca el ar fi tonomatul national.

# Banciu 2 April 2015 20:44 +3

"avi avi", "avocat traditional", "ARGUS", cei "3" propagandisti de tip bolsevic intr-unul. Placa despre care vorbesti, exprima realitatea juridica. Stiu ca adevarul deranjeaza multi membri ai entitatii ilegale-Florea. Oricat v-ati chinui, nu veti putea mani****** lumea, la infinit.

# Nana 2 April 2015 20:28 +3

UNBR 2004 nu este infiintat prin sentinta, ci in baza unei sentinte civile. Avand ca izvor raportul juridic civil concret si hotararea judecatoreasca ramasa definitiva cu drept de infiintare de barouri si notariate.

# dezbracatu 2 April 2015 20:51 +1

N-o sa va spun unde functioneaza avocati din baroul Bota, dar faptul ca mai functionam nu inseamna ilegalitate si exercitare fara drept al profesiei de avocet. Va spun totusi de Curtea de Justitiecare care confirma caracterul direct aplicabil al dispozitiilor comunitare in legatura cu acest drept, si al Directivei nr.2004/38/CE din 29 aprilie 2004 al Parlamentului si Consiliului europei, precum si cerinta evitarii oricarei ingerinte disproportionate in exercitarea lui. ( Hotararea din 24.XI.1998, in cauza C- 274/1996, Recueil,I,1998,p.7367. Hotararea din 17 septembrie 2002, in cauza C-413/1999, Recueil,2002, p.7091.

# Ion 2 April 2015 20:59 0

Nana, unde ai facut facultatea de nu stii nici macar chestiunile elementare? In Congo sau la Spiru?

# Ioana 2 April 2015 21:03 +2

Ce spune Ministerul de Justitie prin Inspectori judiciari CSM nu poate avea relevanta juridical, ci decat dictatoriala fata de sistemul supus acestora si nu legii sau Constitutiei. Inspectorii CSM nici nu pot ei judeca legalitatea baroului Constitutional, respectiv UNBR infiintat legal de Bota.

# Ion 2 April 2015 21:09 -3

Asa este, Ioana, ai dreptate. Numai ca inspectorii de mai sus se tavalesc pe jos de ras cand vad nivelul unui avocat ca tine. Si mai ai norocul sa fii din unbr-bota!

# avi avi 2 April 2015 22:53 +3

Va rog sa nu ma bagati in seama. Eu oricum sunt o nulitate in drept. Domnule florea da-mi spaga inapoi ca nu ma descurc ca avocat. Ca postac vreau o leafa mai buna ca e greu cu dreptul asta.

# avi avi 2 April 2015 23:34 -2

mai bota pompiliu,nu te potolesti?Da-ne ma niste raspunsuri clare si nu posta cu numele meu.Si mai pune mana si citeste.Eu nu puteam da spaga la intrare domnului dr.Florea pentru ca excelenta sa nu era decan.Vezi,nici legea avocaturii nu o cunosti!?!

# avi avi 2 April 2015 23:49 +2

Ai Floricioaca nu mai posta ca scrii timpenii. Eu o sa ma inscriu la facultatea de drept. Votati Laura Voicu.

# legea avocaturii 3 April 2015 09:10 +1

https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-13/20-de-avocati-din-Baroul-Bota-inclusiv-cel-care-le-a-dat-robele-urmariti-penal-pentru-sute-de-infractiuni-si-acte-materiale

# Samoila 3 April 2015 09:19 0

OK, inteleg ca s-a dizolvat asociatia mama "Bonis Potra " si a ramas "puiul " UNBR. Va rog sa-mi dati hotararea def si irevocabila de infiintare a "puiului " UNBR ca sa fac plangere impotriva judecatoarei tampite. Nu am gasit nimic pe site-ul dlui Bota. Fara acte...nu pot sa castig !!!

# Se pare ca.... 3 April 2015 10:01 -1

Dom Florica o arde pe muteste http://unbr.ro/ro/comunicat-uniunea-nationala-a-barourilor-din-romania-a-participat-miercuri-01-aprilie-2015-la-sediul-ministerului-justitiei-la-intalnirea-de-lucru-pentru-definitivarea-planului-de-actiune-aferent/. Cred ca incet incet se strang randurile botistilor......pacat.

# oarecare 3 April 2015 10:25 +1

Prevad ce urmeaza : fratilor, am invins, nu se specifica despre care UNBR este vorba, doar noi avem acte, la noi se refera ... Desteapta-te romane si cere donatia inapoi !

# Iorgu 3 April 2015 10:24 0

Pentru a va fixa o imagine mai clara despre Regimul juridic al asoaciatiei profesionale, UNBR si barourile traditionale fara acte de constituire a persoanei juridice si fara a respecta cerintelor legale de infiintare prevazute de art. 14 din Dcretul - Lege nr. 90/1990, rog, a se vedea St. D. Crpeneanu, op. cit., in "Revista de drept comercial" nr. 4/1992, pag. 16-26, precum si G. Raipert, R. Roblot, op.cit., vol I, pag.820 si urm. Este vorba de dreptul asociatilor de a cere regularizarea Asociatoiei profesionale fara respectarea legii de infiintare a persoanei juridice si a Constitutiei, si chiar dizolvarea, existand dreptul tertilor de a-si valorifica drepturile lor impotriva UNBR nelegal constituit si impotriva persoanelor care au actionat in numele asociatiei UNBR si barourilor traditionale care au functionat in forma ilicita si contrar art.34 din Dcretul nr. 31/1954. Imperativul respectarii dispozitiilor art.1 alin.1 din Legea nr.51/1995 priveste constituirea in pareametrii legali.

# alina frimu 3 April 2015 10:27 0

Pai Florea se preocupa de baroul lui !!! Bota doar incaseaza banii pt "examen " si in rest......se spala pe maini. Cand s-or supara toti stagiarii lui si toti avocatii care nu sunt recunoscuti de instante....si se pun cu plangerile pe el...a belit-o !!!! Doar daca-i cer toti taxele inapoi si...tot e ceva. !!!!

# @alina frimu 3 April 2015 11:08 0

Ce taxe? Bati campiii....tot o dati cu inapoierea taxelor. Chiar nu v-ati scos taxa de examen? Nu te mai semna alina rimu......

# Ioana Stancu 3 April 2015 13:09 0

dar despre bietii stagiari care abia au platit taxa si care nu-si pot capata CIF_ul de la administratiile financiare ??? Astia cum si-au recuperat banii de taxe ? Ei sunt nevoiti sa-si caute dreptatea prin tribunale inca vreo 2 ani ,..cu sau fara succes. La astia nu se gandeste nimeni. Voi doar comentati prostii aici, in loc sa dati solutii pertinente .

# @Ioana Stancu 3 April 2015 14:17 +2

Nu stiu de unde esti, dar in Bucuresti S2 este fara probleme. Daca te refuza, plangere penala pentru abuz in serviciu. Nu va mai vaitati, cautati solutii. Fiecare am stiut unde ne alaturam.....

# un coleg 3 April 2015 11:21 -1

Esti cumva Alina Frimu, cu domiciliul in Italia, cea care a solicitat C.E. declansarea procedurii de infringement impotriva Romaniei? Daca da, esti optimista sau pesimista ? Ai mai aflat ceva intre timp?

# Visele lui oarecare 3 April 2015 10:27 0

Lasa mai Samoila ca le-a gasit procurorii inaintea ta, acele acte si exista, nu te consuma ca iesti prea prost. Bota detine documente de infiintare a entitatii conform legii.

# baroul bota legal- cititi si nu comentati 3 April 2015 10:50 0

https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-13/20-de-avocati-din-Baroul-Bota-inclusiv-cel-care-le-a-dat-robele-urmariti-penal-pentru-sute-de-infractiuni-si-acte-materiale

# @baroul bota legal- cititi si nu comentati 3 April 2015 11:04 0

Deja cazi in penibil. E vechi articolul......
Citeza pe baroul bota legal- cititi si nu comentati

https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-13/20-de-avocati-din-Baroul-Bota-inclusiv-cel-care-le-a-dat-robele-urmariti-penal-pentru-sute-de-infractiuni-si-acte-materiale

# oarecare 3 April 2015 12:24 0

Bucura-te cat nu revine in actualitate. Dupa ce va reveni la ordinea zilei, sa te vad, Pompilica ... Ca la americani, 800 ani inchisoare, avand peste 60 de ani, va efectua doar vreo 400, daca e baiat bun ...

# Articol nou 3 April 2015 11:51 -1

Articolul vad ca e proaspat, februarie 2015- infractiunile sunt vechi si noi, dar cel mai nou va fi procesul- cu un numar record de infarctiuni.

# pe cuvantul tau ? 3 April 2015 12:09 +1

Vai, ce ne-ai speriat, chiar nu mai putem de frica... Voi sunteti hotii care striga hotii !!!

# @articol nou 3 April 2015 14:50 0

Asa ai zis si acum o luna, doua etc. Esti penibil :eek:

Citeza pe Articol nou

Articolul vad ca e proaspat, februarie 2015- infractiunile sunt vechi si noi, dar cel mai nou va fi procesul- cu un numar record de infarctiuni.

# samoila 3 April 2015 12:57 0

Atatea comentarii inutile. Spuneti ca sunt acte dar nimeni nu le anexeaza. Trebuie sa dau ACTE nu comentarii stupide judecatoarei, daca vrem sa castigam. Deci, revin, care sunt actele de infiintare UNBR - Bota ca pe site nu sunt . Sunt doar un statut, act constitutiv, dar o hatarare definitiva si irevocabila NU.

# cat inseamna? 3 April 2015 13:03 +1

Daca ia cate o luna de fiecare infractiune cati ani inseamna??

# @cat inseamna 3 April 2015 14:23 +3

Cine Florea? Multi ani...... :eek:

Citeza pe cat inseamna?

Daca ia cate o luna de fiecare infractiune cati ani inseamna??

# @cat inseamna 3 April 2015 14:25 +3

Florea ia mult.....

Citeza pe cat inseamna?

Daca ia cate o luna de fiecare infractiune cati ani inseamna??

# oarecare Sarmuila 3 April 2015 13:39 +1

Le gasesti in dosarul penal, recust, decizia 324/08.09.2008, Curtea de Apel Suceava. E greu sa consulti dosarul sa vezi cum au interpretat judecatorii legalitatea entitatii UNBR Bota cu autoritate de lucru judecat?

# Morun 3 April 2015 13:46 +1

Detinatorul hotararii ramasa definitive cu drept de infiintare barouri si notariate este Bota in baza statutului Asociatiei. Drept care il detine si in baza unei decizii penale, definitiva, nascuta din contract discfretionar si protective, nesusceptibil de control pentru exercitare abuziva a activitatii judecatorilor in spete prin cai legale de atac prevazute de Constitutie si de lege.

# desfiintatilor 3 April 2015 15:36 +2

Se creeaza o discriminare nejustificata atat de Inspectorii CSM, cat si de aceasta institutie a statului, care, constitutional, nu are atributii legale fata de entitatea infiintata legal prin statut propriu de Bota, de vreme ce , in ipoteza sistematic inversa, avocatii sunt in drept sa exercite profesia libera conform art. 1 alin . 1 din legea nr. 51/1995 si din momentul in care hotararea judecatoreasca a ramas definitiva la instanta de fond Targu-Jiu si a fost pronuntata legal, astfel, este vadit nefiresc ca prin derogare de la normele legale in vigoare, majoritatea magistratilor, sa savarseasca abuzuri de catre orice institutie a statului care este obligata sa aplice Constitutia si legea pe intreg teritoriul Romaniei egal, ci nu prin discriminare sau sa astepte alte hotarari mai favorabile spun ei (cum ar fi cele cu statul - de drept sau comunist?). Cracterul executoriu al hotararii este consfintit de art. 277-278 din Cod.

# pe surse 3 April 2015 15:40 +2

in curind avi avi va fi arestat. si-a insusit ilegal cotizatiile colegilor.

# Alegeri 3 April 2015 17:15 +2

Aici este o sectiune a forumului unde se discuta despre alegerile de la UNBR Bucuresti. Discutii despre cata puscarie va face bota si acolitii pt ca a confundat barourile de avocati cu saloanele lui de masaj si manichiura se tin in alta parte. Deschideti un subiect pe aceasta tema.

# pt "Alegeri" 3 April 2015 17:55 +1

Tu confunzi o simpla entitate fara personalitate juridica(Florea) cu UNBR. Stiu ca muriti de ciuda intrucat Bota v-a fisurat casta mafiota.

# Dumitru Lascu 3 April 2015 21:29 -2

Desi profesia mea nu este de natura juridica, nu pot sa nu exprim cuvinte de recunostinta fata de omul si totodata actualul Decan al Baroului Bucuresti, anume dl. Ilie IORDACHESCU. As dori sa ma explic : in anul 2012 am inaintat o Sesizare impotriva unui avocat din Bucuresti, care nu a avut o atitudine corecta fata de mine, mai precis in relatia client-avocat. Atat prin decizia Baroului semnata de dl. Iordachescu in calitatea sa de Decan, iar mai apoi prin Hotararea Consiliului Baroului(in urma contestatiei facuta de respectivul avocat), mi s-a acordat castig de cauza, avocatul fiind somat sa imi restituie o suma de bani. Pentru ca respectivul avocat nu s-a conformat, l-am chemat in judecata si am castigat definitiv. Desi la momentul la care am depus sesizarea catre Baroul Bucuresti, eram aproape convins ca, pe principiul "corb la corb nu-si scoate ochii", respectivul avocat va fi acoperit de colegii sai si va avea castig de cauza. M-am inselat si imi cer mii de scuze pentru asta. Spre cinstea si onoarea dlui avocat Iordachescu, Baroul condus de domnia sa si ,mai apoi, Consiliul Baroului, s-au comportat ireprosabil. Eu nu l-am cunoscut "face to face" pe acest om, nu cunosc cum au relationat altii cu el, dar din punctul meu de vedere, "jos palaria" pentru un astfel de om si conducator, eu l-as vota cu doua maini daca as putea. Mult succes in continuare domnule Iordachescu. Cu deosebita consideratie: D, Lascu din Tulcea.

# Votam Voicu laura si Jos Iordachiescu 3 April 2015 22:26 +1

Mare vrajitor nea Dumitru Lascu, ce crezi tu ca prostesti lumea?... Problema ta din Tulcea nu putea sa fie rezolvata de Iordachiescu din baroul traditional Bucuresti. Pe cine vrei sa inseli tu cu bacuri de doi lei sa-l votam in Bucuresti?.... Nici vorba de sustinerea lui Iordachiascu!.... Il cunaste toata lumea buna ca nu poate merita functia pentru care lupta si cu dintii s-o mentina si cum vedem nu se vrea a fi inlaturat de la ciolan.

# avi avi 4 April 2015 13:25 -1

mai asta de mai sus,tu esti jurist ori botist?pai daca avocatul era din Bucuresti,cum putea baroul Tulcea sa rezolve cererea lui Lascu?Vai de stiinta voastra(oricum nu esti avocat la traditionali)

# Andrei Vasilescu 4 April 2015 07:35 0

Votam Voicu Laura, dar de fapt votam Alina Bica. Cum e turcu si pistolu' !

# @Andrei Vasilescu 4 April 2015 10:12 0

Ai inceput cu dezinformarea? Atunci fiecare avocat care reprezinta corect un GOLAN la randul sau in acceptiunea TA!!!! Auzi maiestre MATEUT.....!!!! Colegii netale coane....

# Pentru Dl. Lascu 4 April 2015 10:19 +1

Si eu am depus o sesizare la aceiasi poarta ca si dumneavoastra , impotriva unui domn av. care face trafic de inf. si instiga la fals.int. NU AM PRIMIT nimic ...asa ca mai lasa-ne....Plangere Penala...singura solutie.... T Necredinciosu.In curand mai multe detalii.... VOTAM LAURA

# daniela 4 April 2015 11:22 +1

Ce face Bota ca sa fim si noi in cartile judecatorilor ?? Florea se preocupa :http://unbr.ro/ro/comunicat-uniunea-nationala-a-barourilor-din-romania-a-participat-miercuri-01-aprilie-2015-la-sediul-ministerului-justitiei-la-intalnirea-de-lucru-pentru-definitivarea-planului-de-actiune-aferent/

# Monitor oficial 4 April 2015 16:20 0

Kurtiene, ce ne-am inteles ? ai fost deconspirat, semneaza cu numele tau de Monitor oficial, nu mai dezinforma ! Stii ce te tradeaza ? te crizezi brusc si dai in Bota la foc automat ! Stii cum a aflat Bota cine esti ? un procuror din nordul tarii unde te dadeai tu ,,procurator,, !

# alexandru 4 April 2015 11:24 0

FLOREA nu pierde timpul degeaba.....ca BOTA . face protocoale de mare folos lui si avocatilot traditionali : " 4. S-a căzut de comun acord ca UNBR să fi autoritate responsabilă alături de MJ în ce priveşte adaptarea şi optimizarea aplicaţiei ECRIS, pentru aplicaţiile privind tabloul avocaţilor şi asistenţa judiciară, care vor fi incluse obligatoriu în acest sistem;...."

# ion ion 4 April 2015 11:36 0

Bota de ce nu depune la MJ lista completa a avocatilor din UNBR-Constitutional ??? Ce face ? Doarme ????? Trebuie sa ia atitudine si sa faca hartii si adrese fata de acest subiect. Florea se misca si face TOTUL pt avocatii lui, iar Bota o fredoneaza . Rusinee

# kurti 4 April 2015 23:35 0

kurtiene, de ce nu o spui pe limba ta; ,,Bota tace si nu zice nimic,, ! Nu mai poti dezinforma, M Of te-a deconspirat !

# alegeri 4 April 2015 12:09 0

cand sunt alegerile la bota?

# la Nimerincu 4 April 2015 23:28 0

Alberto, la Nimernicu ai sanse mai mari - Hasasiu a fost ,,exclusa,,. Ati mai ramas 3. Scuze, la Botomei sunt sanse si mai mari !

# UE 4 April 2015 12:34 0

Nu votam Alina Bica, daca Votam Laura Voicu, si ma refer la reglementarile normei speciale a profesiunii de avocat, este exclusiv profesie liberala, opusa muncii subordinate si nici nu primim periodic salriu foarte mare, cum primea Alina Bica de la stat; mai primea si spaga. Lato sensu, si in ce priveste profesia de avocat putem vorbi de dreptul contractelor, dar privind alte categorii de raporturi juridice decat ceea ce implica prestarea unei munci subordonate, adica poate vorba de munca in beneficiul clientilor si sub autoritatea acestora, reprezentand acea munca prestata de noi pentru o persoana fizica sau pentru un beneficiar persoana juridical. Nu confunda alb cu negu. A se vedea Sanda Ghimpu, Gheorghe Mohanu, Serban Beligradeanu si Ion Traian Stefanescu, Dretul Muncii, Tratat, vol. I, Editura Stiintifica si Enciclopedica, Bucuresti, 1978, pag., 37-38 cand nu se plagia ca acum.

# LLX 4 April 2015 14:52 0

Rolul practicii juridice in traditia democratica in tara noastra este ca practica juridica sa fie"izvor de drept". Antonie Iorgovan, Tratat de drept administrativ, Vol.I, Eiditia 4, Editura All BecK,2005, pag., 139-140. Constitutia Romniei este principalul izvor de drept si cel mai important, insa ignorant de unii magistrati cand e vorba de avocatii din UNBR Bota. Statutele profesionale proprii si contractile sunt izvoarele specifice muncii avocatiale individuale, pe care instantele majoritare din tara nu le respecta fata de avocatii din UNBR Bota. Fara dubii, avocatul Larciu salarizat in cadrul Asociatiei (casei) Laura Voicu se subordona angajatorului din interes, asemanator oricarui salariat fata de patronal sau. Pornind de la dispozitiile Legii nr.51/1995 avocatura "este acea profesie liberal ai carei membrii - avocati inscrisi in barouri - dau consultatii cu character juridic, redacteaza acte juridice, asista si reprezinta personae fizice si juridice in fata instantelor etc.

# JR 4 April 2015 15:14 +1

Prin decizia nr.40/2001, M. Of. nr. 280/30.05.2001, Curtea Constitutionala arata ca "reglementarea legala a raporturilor de munca, a drepturilor si obligatiilor angajatorilor si ale salariatilor, precum si a modalitatilor de exercitare a cestora este necesara si intr-o societate organizata pe baza principiilor economiei de pata" (art.135 alin.1 din constitutie) in cazul Voicu Laura vis-a -vis de UNBR Bota si av. Learciu. Raspunderea magistratilor care abuzeaza excesiv de acest drept liberal se face prin tragerea la raspundere a Consiliului CSM prin seful lor, Statul Roman prin seful suprem sau/si Ministrul Justitiei, dupa caz, pentru implicarea sa discriminatorie, si exprimarile abusive in public fata de UNBR infiintat legal de Bota. Ceea ce sunt avocatii din barourile Bota, legal infiintate,numai legiuitorul poate decide, nu CSM si nici Ministrul Justitiei conform art. 2 alin. 2 din Constitutie). Statutul profesuiei de avocat in cadrul unui barou legal constituit de Bota este izvor.

# Justitiabilul 4 April 2015 15:32 +1

Actele normative constitutie izvor de drept, iar din punct de vedere material, definesc ca reguli abstracte. Majoritatea autorilor, excuzand plagiatorii sustin acest punc de vedere; ele, normele juridice, sunt formulate vizand situatii tipice enuntate abstracto. Cracterul normelor juridice este legat strans de generalitatea lor si destinatia de a reglementa, ghida entitati gen cele infiintae legal de Bota, Legea nr.51/1995 nu reglementeaza un caz particular cum spun avocatii traditionali, ci cazuri asemanatoare UNBR si barourilor infiintate legal de Bota conform art. 1 alin.1 din Legea nr. 51/1995 coroborata cu decizia Curtii Constitutionale nr. 1576, M. Of. nr.60 din 07.12.2010, respective Publicat in 25.01.2011, interpretare obligatorie, potrivit art. 145 alin.4 din Constitutie. Izvoarle de drept se refera la formele specifice dreptului entitatii UNBR si barourilor infiintate legal de Bota, in care acestea isi gasesc expresia statuata prin hotararea judecatoreasca ramasa definitiva.

# intrebare??? 4 April 2015 19:43 +1

ce este ala barou traditional? unde gasesc acest barou traditional ca nu scrie nicaieri in lege "barou traditional'. in legislatia romaniei am gasit doar sintagmele unbr si barou. aceste denumiri , dupa umila mea parere de magistrat, sunt atribuite entitatilor care sunt infiintate conform legilor in vigoare. ori daca voi stiti ca exista unbr sau barou traditional sa-mi comunicati si mie. pina la proba contrara unbr si barou exista doar daca sunt acte care confirma acest lucru. pana in prezent doar baroul infiintat de AVOCATUL BOTA exista si in consecinta doar membrii acestei entitati pot fi considerati legali. Restul e o pacaleala a statului roman cu ajutorul unor juristi de CAP care s-au facut avocati dupa revolutie.

# justitiarul 4 April 2015 20:16 -1

nea Popa,nu vrei matale sa ne scutesti de astfel de comentarii?Nu se intelege nimic din ceea ce vrei sa zici.Revino-ti!

# @justitiarul 4 April 2015 21:44 0

avi zis justitiarul

. ma mir ca nu te "autointitulezi" razboinicul luminii stinse!!

# baroul traditional- asta este 5 April 2015 11:56 0

https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-13/20-de-avocati-din-Baroul-Bota-inclusiv-cel-care-le-a-dat-robele-urmariti-penal-pentru-sute-de-infractiuni-si-acte-materiale

# traditionalule oarecacare 5 April 2015 17:01 0

Nu ne-a dat nimeni robe, le-am facut siguri in baza documentelor care atesta calitatea si Cabinetul. Nu ti-e clar?......

# Stelea 5 April 2015 17:05 +1

barou traditional scrie in rezolutiile procurorilor (ei au facut distinctia in in documente oficiale) prin care s-a constatat de organe de urmarire penala ca nu detineti acte de infiintare a persoanei juridice.

# @Stelea 5 April 2015 20:13 0

Pai daca nu detineam, bubuiau televiziunile..... Asa ca....Din partea lui Florica silenzio total......
Citeza pe Stelea

# Tuturor :) 5 April 2015 20:14 +2

Dl. Savaliuc ar putea sa ne ajute prin promovarea noastra la Antena 3.....

# avocat traditional 5 April 2015 22:30 0

Daca obiectul reglementarii entitatii UNBR si barourilor reprezinta criteriul obiectiv exprimat in art. 48(2) si art. 57 (2) din Legea nr. 51/1995 de formare a persoanelor juridice intr-o societate democratica, metoda de infiintare a pesoanei juridice nu rezulta din textile de lege, ci reprezinta criteriul subiectiv determinat de vointa legiuitorului prin art. 34 din Decretul 31/1954 ; nu poate exista independent sferei de reglementare, separat de conditiile (principiile) art. 1 alin.1 din Legea nr.51/1995. Majoritatea autorilor considera ca la baza impartirii sistemului de drept in ramuri, pornind de la obiectul reglementarii juridice a oricarei entitati, persoana juridical, sta caracterul relatiilor sociale, unitar, reglementat de o grupa de norme de drept privind o anumita profesie libera. Principiile, metodele de infiintare a persoanei juridice reprezinta criteriul specific bunei credinte, fac posibil ca ele sa fie reglementate de o categorie de norme chiar si separate.

# avi on 5 April 2015 23:28 +1

Si zi asa "textile" de lege mai adeptul imposturii traditionale...

# avi avi 5 April 2015 23:58 -1

acum esti avocat traditional,nea Popa?cand ai dat examenul de intrare, pentru ca la cel din toamna nu te-am vazut?Ai spus un adevar,totusi:textile de lege.cam la niste textile uzate reduceti voi legea.

# @baroul traditional- asta este@ 6 April 2015 11:18 0

V Buligas, uita-te spre icoane si fa-ti cruce ...este Pastele Vasale....Poastacul din SV>

# UNBR 6 April 2015 11:20 0

Actele de infiintare UNBR si apoi ,vb.despre Barouri..!!! :-*

# @UNBR 6 April 2015 11:40 +1

Ce atatea soliciti? Nu vezi ca astia isi fac protocoale si Bota sta si numara stropii de ploaie. Chiar nu vezi ca e totul pe duca?...Cred ca raspunsul la infringement este negativ.....Chiar nu se agita asta deloc.....
Citeza pe UNBR

Actele de infiintare UNBR si apoi ,vb.despre Barouri..!!! :-*

# oarecare 6 April 2015 12:56 -1

M-am uitat pe site-ul vostru si nu este hotararea instantei prin care se admite infiintarea baroului vostru . Exista o asemenea hotarare ? Vrem sa o vedem pe site !

# @oarecare 6 April 2015 13:58 +1

Pai Florea n-are....
Citeza pe oarecare

M-am uitat pe site-ul vostru si nu este hotararea instantei prin care se admite infiintarea baroului vostru . Exista o asemenea hotarare ? Vrem sa o vedem pe site !

# oarecare 6 April 2015 14:26 -1

Vorbeam de site-ul lui Bota, el sa prezinte hotararea prin care instanta i-a dat dreptul sa infiinteze barouri !

# @oarecare 6 April 2015 15:30 +1

Trimite o cerere catre UNBR - structura Bota (asa cum este cunoscuta) si poate primesti raspuns. Nici Florea nu a aratat instantelor...... actele de infiintare :eek:

Care acte??

Citeza pe oarecare

Vorbeam de site-ul lui Bota, el sa prezinte hotararea prin care instanta i-a dat dreptul sa infiinteze barouri !

# act infiintare UNBR 6 April 2015 14:37 0

https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-13/20-de-avocati-din-Baroul-Bota-inclusiv-cel-care-le-a-dat-robele-urmariti-penal-pentru-sute-de-infractiuni-si-acte-materiale

# @act infiintare UNBR 6 April 2015 16:16 0

Ti-am mai zis este vechi articolul. SI iti mai zic si peste o luna, doua, trei etc.
Citeza pe act infiintare UNBR

https://www.monitorulsv.ro/Local/2015-02-13/20-de-avocati-din-Baroul-Bota-inclusiv-cel-care-le-a-dat-robele-urmariti-penal-pentru-sute-de-infractiuni-si-acte-materiale

# Interviu 6 April 2015 16:17 0

Din interviu reiese ca ar urma sa fie invitat dl Bota la CSM. O participa? http://bota.ro/wp-content/uploads/2015/04/SITE-RADU-FLORIN.pdf

# Catalin Racaceanu 6 April 2015 18:15 0

Acest ''domn'' l-a ''aparat'' pe Bota? Interesanta speta. Dupa interviul de pe Juridice nu ma mai mira nimic.

# kurti 6 April 2015 16:55 0

kurti, mai e cineva pe alianta ta cu picturile falsificate ? Aflam din monitorul oficial ? Crizele i-a lamurit pe toti !

# Elena 6 April 2015 18:00 0

Buna - credinta reprezinta exercitarea drepturilor si indeplinirea obligatiilor conform art. 1 alin. 5 din Constitutie in consens cu valorile legale si morale, exclusiv cu prudenta, fara actiuni itempestive, potrivinice din partea traditionalilor neconstituiti legal, precum si cu respectarea ordinii de drept de catre toate subiectele de drept, respectiv sa exercite orice drept cu loialitate si character temperat. Cu toate acestea se impune ca magistratii raportandu-se la solutiile pronuntate de instantele penale de judecata in aplicarea aceleiasi norme juridice, cu referire la ceeiasi problema de drept privind entitatea UNBR infiintat legal de Bota sa fie aceleasi. Jurisprudenta formata inaintea solutionarii recursului prin Decizia nr. 324/08.09.2008 a Curtii de Apel Suceava intareste legalitate UNBR Bora coroborata cu Decizia XXVII din 16 aprilie 2007 a Sectiilor unite, M. Of. nr. 772/14.11.2007 constituie izvor de drept fata de entitatea Bota portivit recursului in interesul legii.

# Ilie 6 April 2015 18:04 -1

Cand este mitingul Botistilor ??? am inteles ca Bota a cazut la pace cu inamicul ca sa nu mai tinem mitingul. Sunt intrebari si pe FB-lui Bota. Ce mama dracului face Bota ca nu misca nimic ?????

# @Ilie 6 April 2015 19:47 +1

Va fi unificare :)
Citeza pe Ilie

Cand este mitingul Botistilor ??? am inteles ca Bota a cazut la pace cu inamicul ca sa nu mai tinem mitingul. Sunt intrebari si pe FB-lui Bota. Ce mama dracului face Bota ca nu misca nimic ?????

# JOS MAINILE DE PE BAROUL BUCURESTI 6 April 2015 18:50 +1

florea si iordachescu au distru avocatura in romania.si-au batut joc sistematic de aceasta breasla. ati condus atatia ani si ati dat dovada ca nu sunteti altceva decat niste tradatori.aceleasi personaje ce au facut parte din consiliul baroului vor la 4 ani o noua sansa.problema mare este ca ati furat la vot, la numirile celor ce numara.ati generat un sistem corupt si nu va este rusine sa faceti acelasi lucru o data la 4 ani.dati.va demisa

# Huliganilor 6 April 2015 22:17 0

Exercitarea dreptului la greva e posibila atunci cand toate mijloacele de rezolvare a unui incident impotriva UNBR infiinta legal de Bota au esuat. Trebuie sa se aduca la cunostinta momentul la conducera CSM, Ministrului Justitiei si Parlamentului Romaniei - Consiliului Legislativ - cu 48 de ore inainte despre hotararea noastrade a ne manifestam public pentru nesolutionare incidentelor impotriva carora institutiile statului nu le pasa de ani de zile si au actionat nelegal si neconstitutional, ca nu s-au autosesizat pana acum de problemele cu care ne confruntam, iar nepasarea lor si exprimarile in public ale CSM si Ministrului Cazanciuc, fata de entitatea legal infiintata de Bota nu mai suporta amanarea unei solutionari solicitata din partea UNBR legal infiintata conform deciziei nr.324/08.09.2008, pen. a Curtii de Apel Suceava desi, Parlamentul este unicul legiuitor ignora tratamentul discriminator al organelor CSM si MJ incalca principiul bunei credinte privind avocatii UNBR Bota.

# Al nostru are 7 April 2015 10:55 0

http://www.unbr.eu/sites/unbr.eu/files/documente_articole/ADRESA.pdf

# cristea 18 May 2015 00:19 0

Spunem nu deciziei de a se permite votul electronic, exprimat prin intermediul internetului, fara a mai fi necesara prezenta intr-o anumita locatie. Si, acesta poate fi fraudat. OARE cine este administratorul/proprietarul site-ului unde se poate vota astfel? Va spunem noi Sursa: http://new.buildvisit.com/www/ro/votelectronicbarou.com#meta-dict Estimare valoare $586 Valoarea estimată se calculează ca venituri 60 luni. Nu act de faptul că aceasta este doar o estimare și valorii efective pot fi diferite. Visitors per day Aceasta este o estimare aproximativă a cât de mulți oameni viziteazăvotelectronicbarou.comin fiecare zi. (Superior este mai bine) 30 vizitatori pe zi Informații whois Obține informații complete whois pentru votelectronicbarou.com. Înregistrările Whois furniza informații esențiale despre detaliile de proprietate, inregistrare domenii, expirare domeniu etc. Numele proprietarului - Carvalho Ivones. Oare de ce nu apare numele celui care spune ca a venit cu aceasta id

# cristea 18 May 2015 00:23 0

Baroul BUCURESTI, luati exemplu de la Baroul BACĂU, privind desfasurarea Adunarii Generale de Alegere a Organelor de Conducere a Baroului Bacau din anul 2015. Puteati sa va inspirati din Regulamentul lor (vezi art. 7- art.8, art.10 - art.13) desi, si aici, ar mai fi trebuit trecut cate ceva, pentru a nu se mai intampla ceea ce s-a intamplat in anul 2011, la alegerile din Bucuresti si, nu numai in acel an, ci mereu a fost asa, un haos total asa cum se observa din imaginile pe net din ceilalti ani. ALEGERILE DIN ACEL AN NU AU FOST CORECTE, CI CU MULTE FRAUDE ELECTORALE. ASA NU. AVEM PRETENTII DE LA AVOCATI, MACAR EI SA DESFASOARE O ADUNARE DE ALEGERI LEGALA, ASA CUM SCRIE IN LEGE. Regulamentul de organizare din anul 2015, nu are toate elementele de informare si desfasurare in conditii legale, care sa favorizeze toti canditatii, nu doar pe cel care raspunde de desfasurare (recte, decanul

# adriana popescu 4 December 2016 11:36 0

In legatura cu moralitatea dnei de la poz.7 la Consilieri Barou , trebuie sa va spun ca numita Stroe Maria este o escroaca ,care pe lg faptul ca nu mi-a dat contractul incheiat cu ea, folosind tactica ca a gresit si a scris intreaga suma a onorariului si iti da contractul la sfarsit cand ii platesti tot , iar la sfarsit pretinde ca ti l-a dat, aceasta individa NU S-A PREZENTAT DECAT LA O INFATISARE A UNUI PROCES, NU A DEPUS DELEGATIE LA DOSAR , NU A DEPUS NICIUN ACT PE CARE IL AVEA DE LA MINE , SI LE LUA APARAREA INFRACTORILOR CARE AU FABRICAT ACTE FALSE SI AU FOLOSIT UZ DE FALS , CARE MI-AU TAIAT FARA DREPT TEAVA DE ALIMENTARE CU GAZE A IMOBILULUI SI CARE FUSESERA ACOPERITI DE POLITIA MAGURELE ILFOV.SI ASTA PT CA STROE MARIA ESTE SECURISTA SUB ACOPERIRE ,INDIVIDA LUCRAND IN TRECUT SI LA HORTII DE LA DISTRIGAZ GDF SUEZ, ADICA LA CEI LA CARE DESCOPERISEM FALSURILE IN PERIOADA CAND EA ERA JURISTA ADJ.ACOLO.