In 30 ianuarie 2015, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, fosta sefa DIICOT Alina Bica a oferit detalii explozive privind posibila imixtiune a prim-adjunctului SRI, generalul Florian Coldea (foto alaturi de adjuncta DIICOT Giorgiana Hosu), in activitatea DIICOT. Mai exact, Bica a vorbit despre cum ar fi intervenit acesta in favoarea lui Ovidiu Tender, Coldea explicandu-i ca a fost un pic cam zeloasa fata de omul de afaceri, ca lucrurile sunt “cam subtiri” si ca afaceristul nu ar fi chiar atat de vinovat. Declaratia Alinei Bica este una extrem de grava, dar, cu toate acestea, din informatiile noastre, pana acum nimeni nu s-a sesizat in legatura cu posibila imixtiune a lui Coldea in activitatea DIICOT. Interesant este ca o declaratie similara a facut-o Alina Bica si la DNA, in 29 ianuarie 2015, cu o zi inainte de declaratia data la ICCJ. Practic, la instanta suprema, Alina Bica a confirmat ceea ce dezvaluise in fata procurorilor DNA.

Afirmatiile Alinei Bica de la DNA sunt la fel de grave. Fosta sefa DIICOT vorbeste despre cum ar fi fost chemata de Florian Coldea si cum generalul SRI i-ar fi cerut sa reanalizeze situatia lui Ovidiu Tender, totul din cauza unor ratiuni de securitate nationala. Bica precizeaza ca i-ar fi explicat lui Coldea ca este imposibil ca Tender sa ia o pedeapsa cu suspendare, moment in care prim-adjunctul SRI ar fi amenintat-o ca s-ar putea sa “nu sfarseasca bine”.

Evident, in urma acestei declaratii, repetam una extrem de grava, procurorii DNA au obligatia sa se sesizeze si sa demareze verificarile in ceea ce-l priveste pe Florian Coldea. Desi nu au fost facute sub forma unui denunt, acuzatiile Alinei Bica reprezinta in realitate un veritabil denunt la adresa lui Coldea. Dupa afirmatiile Alinei Bica date in biroul procurorului si reluate apoi la instanta suprema, DNA trebuie sa declanseze o ancheta in urma careia sa se stabileasca daca generalul SRI a intervenit in favoarea lui Ovidiu Tender sau afirmatiile fostei sefe DIICOT nu se sustin.

Declaratia Alinei Bica a fost prezentata de jurnalistul Catalin Tolonatan pe blogul propriu, tolo.ro. Iat-o:

“Urmare a preluarii functiei de procuror sef al DIICOT, la propunerea adjunctei mele, doamna Hosu care raspundea de Compartimentul judiciar si la solicitarea domnului Mirel Radescu care dorea o functie de conducere in cadrul Serviciului de combatere a macrocriminalitatii economico-financiare, am fost de acord cu redistribuirea sedintelor de judecata, astfel incat acesta sa fie degrevat de anumite dosare si am lasat la latitudinea acestora alegerea acestor cauze. Reorganizarea Compartimentului judiciar a durat aproximativ o luna – o luna si jumatate, ocazie cu care, printr-un proces verbal asumat dirfect de procurorul sef adjunct ce raspundea de judiciar, in speta doamna procuror Hosu si semnat de mine, s-a procedat la redistribuirea dosarelor.

Ulterior acestei redistribuiri, la o anumita perioada de timp, nu-mi aduc aminte exact, am fost chemata de domnul Coldea Florian, prim adjunctul Serviciului Roman de Informatii care mi-a adus la cunostinta o informare in care mi se preciza ca, din ratiuni de securitate nationala, avand in vedere pozitia domnului Tender in Africa si faptul ca prin SC PROSPECTIUNI SA urmeaza sa se deruleze anumite contracte, ar fi oportun sa ma gandesc daca este posibil sa reanalizez situatia acestui inculpat. I-am explicat domnului Coldea ca lucrurile in dosar sunt foarte bine facute si ca o solutie de achitare este exclusa, iar dumnealui m-a intrebat ce parere am cu privire la modalitatea de executare a pedepsei.

I-am explicat faptul ca, in conformitate cu dispozitiile art.91 alin.1 lit.a referitor la acele 4 infractiuni pentru care inc. Tender a fost trimis in judecata, este imposibil legal ca acesta sa obtina o pedeapsa de 3 ani, astfel incat sa se dispuna suspendarea acesteia. Deoarece concursul de infractiuni conducea la o pedeapsa mai mare de 3 ani, atat in modalitatea codului vechi, cat si in modalitatea codului nou. Acesta a fost vizibil deranjat de pozitia exprimata si s-a exprimat ca 's-ar putea sa nu o sfarsesc bine, ca atunci cand se discuta de chestiuni de stat, nu am caderea sa aplic ratiuni de cenzura'”.

Prezentam declaratia Alinei Bica privindu-l pe generalul SRI Florian Coldea, data la Inalta Curte:

“La putin timp dupa aceasta redistribuire am fost contactata de Coldea Florian, prim adj. SRI, care m-a invitat la o cafea. Cu acea ocazie acesta m-a intrebat care e stadiul dosarului Tender si care e parerea mea cu privire la situatia juridica din cauza. I-am explicat starea de fapt si in opinia mea o solutie de achitare este exclusa, iar Coldea a insistat sa-mi explice ca lucrurile sunt “cam subtiri” in ceea ce-l priveste pe Tender, si ca eu ca procuror de caz am fost un pic cam zeloasa cand am dispus trimiterea sa in judecata. Deoarece a tot insistat sa ma convinga ca Tender nu este atat de vinovat precum pare, la un moment dat, mi-a prezentat o informare strict secreta in legatura cu care pot arata ca: dl Tender prin natura relatiilor din Africa prezinta interes pentru siguranta nationala si una dintre firmele sale deruleaza niste contracte. L-am rugat pe Coldea sa-mi permita sa ma documentez mai bine, am avut o discutie cu Curelaru in legatura cu aceasta cauza, am intrebat-o care e opinia sa, care este practica instantelor, iar la cca 3 saptamani m-am intors la discurtia cu Coldea fiind cu “temele facute”. I-am spus acestuia ca este exclusa o solutie de achitare. In acel moment, Coldea vadit deranjat de pozitia mea, mi-a replicat ca “nu o sa sfarsesc bine, deoarece nu inteleg ca este vorba de siguranta nationala”. Stiind ce a patit Angela Ciurea (n.r. - Angela Ciurea a povestit cum a fost certata de Kovesi pentru masuri dispuse in dosarul ALRO si despre cum i s-a cerut sa plece din DIICOT, de fata fiind si generalul Coldea, episod confirmat de procuroarea PICCJ Angela Nicolae) si Ciprian Nastasiu (care mi-a fost chiar coleg de birou), m-am gandit sa aplic o stratagema ca sa “nu o sfarsesc rau”, respectiv l-am intrebat daca exista vreo incompatibilitate intre modalitatea de executare a pedepsei si siguranta nationala, moment in care mi-a spus ca nu, atata timp cat Tender se afla in libertate nu este nicio problema si mi-a cerut sa-l informez cu ce se intampla la fiecare termen de judecata – ceea ce am si facut. Vreau sa subliniez – Ovidiu Tender nu putea obtine suspendarea conditionara a executarii pedepsei, deoarece atat Codul vechi si nou, din perspectiva infractiunilor pentru care a fost trimis in judecata, in caz de condamnare, nu i-ar fi permis judecatorului aplicarea acestei modalitati de executare”.

*Cititi aici declaratia Alinei Bica de la DNA cu privire la generalul SRI Florian Coldea

*Cititi aici declaratia Alinei Bica data la Inalta Curte