Asa-zisa “bomba” lansata pe piata de ziaristul Robert Turcescu, care a dezvaluit ca ar fi fost “locotenent-colonel sub acoperire” nu a mai explodat. Confidenta publica a fost facuta, dupa cum se stie, la scurt timp dupa ce Traian Basescu a pretins ca printre candidatii la Presedintie ar exista un ofiter acoperit, iar dezvaluirea probabil facea parte dintr-un joc politic menit sa ii serveasca lui Basescu. Jurnalistul Turcescu nu isi va vedea insa indeplinita dorinta de a fi dus in fata unui judecator sau in fata unei autoritati, unde sa vorbeasca sub juramant despre activitata sa de “acoperit”. Asta intrucat Parchetul General a considerat ca nu se impune declansarea unei anchete in acest caz.

Procurorul General al Romaniei, Tiberiu Nitu (foto), a declarat joi, 2 octombrie 2014, ca procurorii nu se vor sesiza din oficiu dupa dezvaluirea lui Turcescu. Nitu a explicat ca nu exista date in legatura cu comiterea vreunei infractiuni: “In ceea ce priveste decizia privind afirmatiile jurnalistului, aceea am luat-o, nu ne-am sesizat din oficiu, intrucat am apreciat ca acele imprejurari nu sunt de natura sa constituie infractiuni”.

Nitu, despre sesizarea lui Ilie Nastase si Madalin Voicu: “N-am ce decizie sa iau”

Tiberiu Nitu s-a referit si la sesizarea depusa la Parchetul General, la 26 septembrie 2014, de senatorul PC Ilie Nastase si de deputatul PSD Madalin Voicu. Cei doi i-au solicitat Procurorului General sa explice daca au fost declansate verificari dupa asa-zisul autodenunt al lui Robert Turcescu. Nitu a precizat ca in privinta acestei solicitari nu se poate lua vreo decizie, intrucat cei doi parlamentari nu au formulat o plangere penala:

“O decizie fata de sesizarea lor nu e de luat, pentru ca dumnealor nu mi-au cerut nimic, decat m-au sesizat, m-au rugat sa am grija sa veghez ca siguranta nationala sa fie aparata si sa analizez situatia creata in urma declaratiilor domnului jurnalist. Nu au facut plangere impotriva cuiva, n-au sesizat cu privire cu savarsirea unor infractiuni. Pur si simplu dumnealor in calitate de parlamentari, probabil in spirit civic, mi-au solicitat sa verfic si sa apar securitatea nationala. Deci cu privire la aceasta solicitare, n-am ce decizie sa iau”.

Turcescu a cerut insistent sa vorbeasca in fata unui judecator: “Daca voi fi chemat sa vorbesc sub juramant despre lucrurile pe care le-am spus, voi face acest lucru in fata unui judecator”

Amintim ca Robert Turcescu a dezvaluit, intr-o postare din 21 septembrie 2014 de pe blogul propriu, faptul ca ar fi fost “locotenent-colonel sub acoperire”. Tot atunci, Turcescu a prezentat niste state de plata si un livret militar:

“Da, am fost lt.-colonel sub acoperire. Public mai jos citeva dintre statele de plata, cu sumele de bani pe care le-am primit. Am ales sa nu-l tradez pe bunul Dumnezeu si sa fac aceasta marturisire publica. Refuz sa fiu Iuda in fata lui Christos, chiar daca astazi, celor ce vor citi si vor vedea acest text poate ca nu le va fi foarte clar ce se intimpla. Rugati-va pentru mine si cu mine sa fim iertati si izbaviti. Sint pregatit sa indur oprobiul public, il merit, dar sper sa avem parte de legi si de judecatori drepti. Cu Dumnezeu inainte si va fi bine! Va cer iertare tuturor”.

Ulterior, in mai multe declaratii facute la diverse televiziuni, Robert Turcescu a explicat ca este dispus sa vorbeasca sub juramant in fata unui judecator. El a cerut sa fie dus in fata unui judecator sau a unei autoritati pentru a da detalii privind dezvaluirea pe care a facut-o:

“Eu ma supun in momentul de fata unei judecati a oricarei instante sau autoritati din Romania care vrea sa ma intrebe ceva. N-am nimic de ascuns. Opinia publica are dreptul sa judece in ce fel doreste aceasta situatie si mi se pare absolut firesc si legitim ca fiecare om sa aiba o judecata a lui in ceea ce priveste aceasta speta. In ce priveste autoritatile, daca voi fi chemat sa vorbesc sub juramant despre lucrurile pe care le-am spus, voi face acest lucru in fata unui judecator”.

*Cititi aici sesizarea depusa la PICCJ de Ilie Nastase si Madalin Voicu