Cazul Caracal este unul complicat. Si complex. Complicat, pentru ca acum, anchetatorii DIICOT central sunt toti bagati la gramada cu incapabili de la debutul anchetei care au dat dovada de cea mai crasa lipsa de profesionalism, nu au facut nimic in conditiile in care puteau, inca de cand aveau sesizarea disparitiei Luizei Melencu si a celor care s-au invartit dupa nuci la poarta lui Dinca, fara sa intre in forta. Mijloace si metode existau destule, suport legislativ, constitutional, exista. Ca acestia din urma, politisti si procurori, nu au facut nimic pana la orele 6 ale zilei de 25 august 2019, este clar ca lumina soarelui. Ca cei care trebuiau sa localizeze rapid telefonul de pe care a sunat Alexandra la 112 au fost la randul lor niste incompetent, iar este clar. Ca s-a bajbait cand a inceput CFL-ul (cercetarea la fata locului) si s-au facut greselile de care presa a vorbit deja, si asta e clar.

Nu cred, insa, ca este bine, si nici normal sa cadem intr-o extrema foarte periculoasa. Aceea de a generaliza, de a crede ca toti procurorii, toti specialistii si mai nou, si legistii, sunt niste tampiti identici celor la care m-am referit. Este ca si cum, in cazul in care un jurnalist da fake-uri sau cine stie ce bazaconii vorbeste la televizor, lumea ar generaliza si ar spune ca toti jurnalistii sunt niste dobitoci. Este ca si cum, daca un medic a gresit si a savarsit un malpraxis intr-o maternitate, toate femeile ar refuza sa mai nasca civilizat, asistat, intr-un spital.

Scriu asta pentru ca imi doresc ca societatea si asa despicata in “paispe”, sa nu o ia razna complet si sa ajungem la anarhie pentru ca mesajul subliminal din toate discutiile televizate, de o luna de zile incoace pare a fi acela ca toate institutiile statului sunt praf si ca atare, solutia ar fi care??? Sa le desfiintam??? Atentie, asadar, cum cerneti si discerneti in toata avalansa aceasta de declaratii, opinii, comentarii si dezvaluiri legata de cazul Caracal. Unele dintre ele sunt profesioniste, bine documentate, unele sunt nereale sau lansate de tot felul de neavizati. Am vazut avocati care au calcat pe lege iesind si dand amanunte din declaratiile facute de unul sau altul in cazul Caracal, ba au mai si flambat opinia publica cu propriile lor pareri si, in mod firesc, familile atat de indurate ale Alexandrei si Luizei sunt din ce in ce mai debusolate, nu mai stiu ce sa creada, nu mai stiu ce sa faca, unde sa se duca si ce demers sa mai intreprinda. Familiile sunt singurele pe care le inteleg si sunt alaturi de toata crunta lor suferinta. Daca as avea vreo putere, as da timpul inapoi, pana la momentul la care Gheorghe Dinca era in Italia si acolo l-as ruga pe Dumnezeu sa-l opreasca pe acest psihopat cu discernamant care a premeditat ororile din Casa Groazei sa se mai intoarca in Romania. Dar nu pot. Sunt si eu, ca noi toti, simplu muritor.

Cazul e complex, pentru ca avem de-a face cu disparitia a doua fete tinere, cu un suspect arestat care in declaratiile date, melanjeaza parti de adevar cu minciuna, cu o casa chiar de soc si groaza, mai de groaza decat in filmele lui Hitchcock, cu un maldar imens de probe ridicate de la fata locului si duse la expertizat, cu variante de lucru care trebuie urmarite pana la excluderea lor pe rand si ramanerea uneia singure care sa fie indubitabil probate, deci…nu e asa usor cum cred cei care se uita la televizor a la un serial.

Eu astept sa vad toate rezultatele anchetei ca sa pot sa am o concluzie asupra acestui caz. Astept sa vad toate rezultatele de la INML, toate rezultatele legate de listingurile telefonului lui Gheorghe Dinca, toate rezultatele Institutului National de Criminalistica, toate coroborarile care se vor face cu declaratiile lui Dinca si ale rudelor lui etc. Unii par sa nu inteleaga nici acum ca DIICOT, atunci cand a cerut INML-ului suplimentarea analizelor, asta inseamna ca a cerut sa se faca analize si pe restul fragmentelor osoase din butoi care nu au fost expertizate cu toate ca AND-UL Alexandrei a fost stabilit clar din dinti (nu unul!) si fragmente de schelet. Si ca urmeaza sa se analizeze si alte fragmente de os ridicate din liziera neexpertizate inca, unde poate ca exista sansa gasirii unei celule care sa duca la stabilirea unui ADN. Ma bazez pe raspunsurile pe care mi le-a dat prof. dr. George Curca, seful INML. Mai mult, sunt sigura ca anchetatorii au date pe care noi, jurnalistii, nu avem de unde sa le cunoastem, dar rolul nostru este de a face si propriile investigatii. In fond, conform legii, faza de urmarire penala e secreta. Iar procurori au mijloace mult mai multe si metode investigative mult mai extinse decat cele pe care le avem noi. Adevarul judiciar va fi cel stabilit, in cele din urma, in instanta, dupa ce cazul va ajunge in fata judecatorului. Ca, deh, nu putem noi sa inversam rolurile si sa fim si medici legisti, si procuror si judecator la un loc. Intr-un stat de drept, rolul, locul si responsabilitatile fiecarei profesii sunt bine determinate.

Ce cred eu, la acest moment, este ca varianta criminalului in serie este cea mai plauzibila. Iar criminalii in serie, se stie din istoria criminalisticii si din psihologia juridicara, actioneaza singuri. Obsesia lor sexuala si uciderea victimelor abuzului nu implica complici. Au fost atatea cazuri care au determinat clar un astfel de profil.

Cat priveste o posibila retea in care Dinca sa fi fost implicat de-a lungul timpului, ca posibil proxenet, deocamdata nu exista vreun element. Poate apare dupa ce Italia va raspunde la o eventual comisie rogatorie a DIICOT. Sau poate or avea ceva anchetatorii si nu stiu eu. Si nici altii. De ce atata isterie, nu inteleg.

PS- Toata lumea cere celeritate. Sigur, toata lumea isi doreste asta, dar celeritate in detrimentul aflarii adevarului, cu asta, personal, nu sunt de acord. Apoi, ce celeritate se vrea daca pana si medicii de la INML si asa putini, vor trebui sa ia calea Parchetului, ca sa dea cu subsemnatul in plangeri penale depuse impotriva lor?? Pana la urma, incotro ne indreptam? Suntem la un pas de anarhie? Atentie mare!