CELERITATEA DISPARE LA COMANDA? - Plangerea facuta de directorul Antena Group, Sorin Alexandrescu, impotriva administratorului RCS-RDS, Ioan Bendei, se plimba intre Politie si Parchet. Avocatul Gheorghita Mateut afirma ca Bendei a savarsit infractiunea de denunt calomnios cu intentie. Parchetul a cerut dosarul Sectiei 17 Politie, in urma cu patru zile
Sorin Alexandrescu (foto) CEO Antena Group, a verificat in 12 august 2013, la Sectia 17 Politie, stadiul plangerii penale pe care a depus-o in 19.07.2013 la Parchetul de pe langa Judecatoria Sector 5, impotriva administratorului RCS&RDS, Ioan Bendei, pe care il acuza de savarsirea infractiunii de denunt calomnios. Potrivit plangerii sale, Ioan Bendei ar fi folosit ”date eronate si mincinoase” in denuntul sau, fapte care – conform declaratiilor avocatului Gheorghita Mateut – sunt dovedite inclusiv de acte ale procurorilor sau ale instantei. Dupa depunerea plangerii, procurorii au trimis documentele politistilor de la Sectia 17 pentru cercetari. In urma cu patru zile, in 8 august, tot procurorii au fost cei care au solicitat reintoarcerea dosarului la Parchet, pentru continuarea analizei cauzei.
Avocatul Gheorghita Mateut arata ca denuntul facut de Ioan Bendei este mincinos deoarece nu exista probe sau indicii temeinice din care sa rezulte presupunerea rezonabila ca Sorin Alexandrescu ar fi comis fapta imputata, asa cum s-a constatat si prin respingerea in doua randuri, de catre Judecatoria Sectorului 5, a cererilor DNA de efectuare a unor perchezitii la biroul si domiciliul acestuia, precum si prin infirmarea actului rezolutiv de incepere a urmaririi penale. Aparatorul lui Sorin Alexandrescu a subliniat ca Ioan Bendei, stiind ca este inregistrat, a produs probe mincinoase, prin incercari repetate de a conduce discutiile purtate cu Sorin Alexandrescu, in sensul in care ar putea face dovada unui santaj. Tot avocatul Mateut evidentiaza faptul ca infractiunea a fost savarsita cu intentie directa, Ioan Bendei avand cunostinta de caracterul mincinos al probelor pe care le-a produs in fata organelor de urmarire penala, cat si de caracterul nedrept al invinurii pe care o sprijina in mod voit prin fapta sa.
Dupa cum se stie, potrivit Codului penal, denuntul calomnios se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani, iar producerea de probe mincinoase, care sa duca la o invinuire nedreapta, poate sa duca la o pedeapsa intre un an si 5 ani inchisoare.
Sinteza plangerii penale facuta de Sorin Alexandrescu impotriva lui Ioan Bendei la Parchetul Judecatoriei Sector 5
In plangerea facuta catre procurorii Parchetului Judecatoriei Sector 5, Sorin Alexandrescu arata ca exista mai multe ratiuni pe care se bazeaza sesizarea sa. Astfel, in 19 aprilie 2013, Ioan Bendei a facut plangere penala, acuzandu-l pe Sorin Alexandrescu de santaj. Din acel moment, Bendei a purtat aparatura de inregistrare si a condus conversatia cu scopul de a obtine justificarea plangerii penale, asa cum reiese din unele interceptari aflate la dosar. Alexandrescu subliniaza faptul ca Bendei a facut planerea penala impotriva sa inainte de a se produce asa-numita fapta de santaj. Pe de alta parte, asa numitul santaj nu se face la o persoana juridica, ci la o persoana fizica. Bendei a purtat echipament de inregsitrare la intalnirea cu Alexandrescu si a dirijat discutia numai spre persoana sa, desi directorul de la Antena 1 a repetat in mod clar ca ”nu am nimic cu dumneavoastra, dar aici e vorba de companie, in primul rand, ca dumneavoastra sunteti un reprezentant al companiei”
Reamintim ca Antena Group se afla in 11 litigii cu compania RCS&RDS, astfel ca asemenea discutii erau firesti intre reprezentantii celor doua companii.
Dupa cum se stie, in data de 22 aprilie 2013, Judecatoria a respins cererea DNA de efectuare a unor perchezitii la biroul si domiciliul lui Sorin Alexandrescu, apreciind ca ”solicitarea este neintelmeiata, constatand ca la acest moment in cauza nu sunt date sai indicii temeinice cu privire la savarsirea infractiunii reclamate. Di continutul interceptari din 19.04.2013 nu rezulta date care sa confirme sustinerea partii vatamate”.
In 23 aprilie 2013, judecatoria a respins o noua cerere a DNA de efectuare a unor perchezitii, constantand ca ”din declaratile partii vatamate si interceptarile din data de 10.04.2013 si 22.04.2013 nu rezulta date care sa confirme sustinerea partii vatamate”.
In data de 10 mai 2012, procurorul sef al Sectiei de combatere a coruptiei din DNA, Lucian Papici, a dispus „infirmarea actului rezolutiv de incepere a urmaririi penale din data de 19.04.2013, ora 10.30, in dosarul 129/P/2013.
Tinand cont de toate aceste aspecte, Sorin Alexandrescu a solicitat parchetului atragerea raspunderii penale a lui Ioan Bendei pentru savarsirea infractiunii de denuntare calomnioasa.
Adauga comentariu
DISCLAIMER
Atentie! Postati pe propria raspundere!
Inainte de a posta, cititi aici regulamentul: Termeni legali si Conditii
Comentarii
# Un cetatean 12 August 2013 16:40 -8
# ati intrebat, va raspundem 12 August 2013 17:36 -3
# si ca raspuns la raspunsul dumneavoastra 12 August 2013 23:37 +1
# Valter COJMAN 13 August 2013 06:57 0
# Roby 12 August 2013 17:39 +4
# si ca raspuns la raspunsul dumneavoastra 12 August 2013 23:42 -3
# Cristina 12 August 2013 17:46 +1
# geo 12 August 2013 19:08 -9
# Pandispan 12 August 2013 20:07 -1
# Pandispan 12 August 2013 20:12 -2
# Ion Valeaga 12 August 2013 19:28 +2
# Adrian 13 August 2013 09:08 -2
# ionut 17 August 2013 15:57 0